Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А49-4750/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«16» июля 2021г.

дело № А49-4750/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021г.

Полный текст решения суда изготовлен 16.07.2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 612 198 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Отделстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса 5 612 198 руб. 16 коп. по договору подряда №14-О(2)-Т10 от 27.11.2019г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 27.11.2019 г. стороны заключили договор подряда №14-О(2)-Т10 от 27.11.2019 на выполнение иждивением ответчика отделочных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом стр.10 (по ПЗУ) со встроенными административными помещениями по адресу: с.Засечное Пензенской области, Пензенского района». Стоимость работ определена сторонами в сумме 22 083 077 руб. В соответствии с п.4.1. договора срок начала работ – 27.11.2019 г., срок окончания работ – 30.09.2020 г.

Согласно п.6.3. договора, истец производит предварительную оплату (аванс) ответчику в размере 100% с условием последующего зачета авансовых платежей в счет оплаты фактически выполненных работ на основании представленных ответчиком справок формы КС-3.

Во исполнение условий договора истец перечислит ответчику аванс в сумме 19 257 021 руб. 71 коп. Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в дело платежными поручениями №1213 от 06.12.2019, №1214 от 06.12.2019, №1235 от 13.12.2019, №1266 от 23.12.2019 (л.д.20-24).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, работу в установленный договором срок не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.65 АПК РФ не представил.

По заявлению истца, ответчик к выполнению работ по договору не приступил. 18.03.2021г. истец направил ответчику письмо №123 об одностороннем отказе от договора подряда №14-О(2)-Т10 от 27.11.2019 на основании ст.450.1, п.2 ст.715 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств по договору. Заявление об отказе от договора направлено ответчику по юридическому адресу, ответчиком не получено, 20.04.2021г. возвращено истцу почтовым отделением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о прекращении сторонами договорных отношений (л.д.25-27).

После отказа истца от договора сумма авансового платежа удерживается ответчиком неосновательно. Доказательств выполнения работ по договору подряда до отказа истца от договора, ответчик суду не представил. Сумма авансового платежа подлежала возврату ответчиком истцу в соответствии со ст.ст.309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что истец передал ответчику товар по товарным накладным №39 от 26.07.2019, №18 от 31.03.2020 на общую сумму 113 096 руб. 49 коп. Срок оплаты полученного товара в соответствии со ст.ст.314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил, доказательство оплаты товара ответчик суду не представил, иск не оспорил.

Задолженность по оплате товара подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

В счёт исполнения обязательства по оплате неосновательно удерживаемой суммы истец произвёл зачёт встречных однородных требований на сумму 13 757 920 руб. 04 коп., о чём заявил ответчику в претензии №167 от 05.04.2021 (л.д.28-32). В качестве встречного обязательства истцом зачтена стоимость работ по договору №14-Отд-Т9 от 01.02.2019 на сумму 7 369 191 руб. 80 коп.; стоимость работ на сумму 2 798 693 руб. по договору №А-О 55 кв. от 01.02.2010; задолженность по соглашению о переводе долга №122-1762 от 01.04.2019 г. на сумму 3 590 035 руб. 24 коп. Документы, подтверждающие наличие задолженности истца перед ответчиком представлены в материалы дела.

Таким образом, на момент заявления о зачете у ответчика имелись неисполненные обязательства перед истцом о возврате неотработанного аванса по договору подряда №14-О(2)-Т10 от 27.11.2019 на сумму 19 257 021 руб. 71 коп. и по оплате товара на сумму 113 096 руб. 49 коп., поставленного по товарным накладным №39 от 26.07.2019, №18 от 31.03.2020.

С учетом проведенного зачета встречных однородных требований на сумму 13 757 920 руб. 04 коп., истец числит за ответчиком задолженность по возврату неотработанного аванса в сумме 5 612 198 руб. 16 коп.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения договора подряда либо доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил, в связи с чем, сумма 5 612 198 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» неосновательно удерживаемую сумму 5 612 198 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины 51 061 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева