Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А32-48659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48659/2021
г. Краснодар
01 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1)

ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Красноярск

об оспаривании постановления от 06.10.2021 об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП;

обязать возобновить исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП;

обязать принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № 0264738 от 29.01.2020


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1), (2)

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением об оспаривании постановления от 06.10.2021 об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП; просит в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, обязать заинтересованное лицо возобновить исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП, принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № 0264738 от 29.01.2020.

От заявителя в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, в соответствии с которым отказывается от требования о передаче для дальнейшего исполнения в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП в соответствии с постановлением ВРИО Директора ФССП России от 31.08.2021 № 00163/21/141142-ОП; указывает, что последствия отказа от части заявленных требований применительно к положениям ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятны и ясны.

Указанное ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

С учётом данного ходатайства, заявленными требованиями заявителя по настоящему делу являются требования об оспаривании постановления от 06.10.2021 об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП; обязать возобновить исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП, принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № 0264738 от 29.01.2020 в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении, пояснении и приложенных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП в связи с отсутствием фактического исполнения требований исполнительного документа, отсутствием в материалах исполнительного производства на дату принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объёме; при указанных обстоятельствах оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства является недействительным.

Заинтересованные лица (1), (2) не явились, извещены о времени и месте проведения заседания. Судебным приставом-исполнителем ранее представлен отзыв на заявление, согласно которому указывает, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме; данное обстоятельство следует из существа и содержания представленных материалов исполнительного производства, просит в удовлетворении заявленных требований отказать при указанных обстоятельствах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания; представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым указывает что им, как должником по исполнительному производству, требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-53619/2018 выдан исполнительный лист ФС № 026047358, предметом исполнения которого является:

«Обязать ФИО2, г. Красноярск в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-53619/2018 в законную силу, передать по месту нахождения исполнительного органа ООО КФ «ТИВИАНТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар следующие документы:

- свидетельство о государственной регистрации ООО КФ «Тивиант»;

- свидетельство о постановке ООО КФ «Тивиант» на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия;

- свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант»;

- свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант»;

- протоколы всех общих собраний участников ООО КФ «Тивиант»;

- устав ООО КФ «Тивиант»;

- документы бухгалтерского учета ООО КФ «Тивиант»;

- документы налогового учета ООО КФ «Тивиант»;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО КФ «Тивиант»;

- налоговую отчетность ООО КФ «Тивиант»;

- договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- первичные документы на поступление от контрагентов товарно-материальных ценностей, услуг и работ;

- первичные документы ООО КФ «Тивиант», выставленные потребителям и контрагентам;

- кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда ООО КФ «Тивиант»;

- печать ООО КФ «Тивиант».

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании заявления общества и исполнительного листа ФС № 026047358 в отношении должника – ФИО2 - возбуждено исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП.

Постановлением от 06.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП окончено применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа ФС № 026047358.

Ссылаясь на отсутствие фактического исполнения требований исполнительного документа на дату принятия оспариваемого постановления, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от 06.10.2021 об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП, в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству просит обязать заинтересованное лицо возобновить исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП, принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № 0264738 от 29.01.2020 (требования с учётом частичного отказа от требований).

При рассмотрении заявленных требований по существу, оценивая законность и обоснованность оспариваемого постановления, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно исполнительному листу ФС № 026047358, выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-53619/2018, предметом исполнения является установленный судом конкретный перечень мероприятий:

«Обязать ФИО2, г. Красноярск в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-53619/2018 в законную силу, передать по месту нахождения исполнительного органа ООО КФ «ТИВИАНТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар следующие документы:

- свидетельство о государственной регистрации ООО КФ «Тивиант»;

- свидетельство о постановке ООО КФ «Тивиант» на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия;

- свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант»;

- свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант»;

- протоколы всех общих собраний участников ООО КФ «Тивиант»;

- устав ООО КФ «Тивиант»;

- документы бухгалтерского учета ООО КФ «Тивиант»;

- документы налогового учета ООО КФ «Тивиант»;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО КФ «Тивиант»;

- налоговую отчетность ООО КФ «Тивиант»;

- договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- первичные документы на поступление от контрагентов товарно-материальных ценностей, услуг и работ;

- первичные документы ООО КФ «Тивиант», выставленные потребителям и контрагентам;

- кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда ООО КФ «Тивиант»;

- печать ООО КФ «Тивиант».

Как следует из текста оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № 47643/21/23040-ИП окончено 06.10.2021 применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; иных оснований для его принятия не имелось, что само по себе следует из буквального анализа существа и содержания указанного постановления.

Судом установлено, что в материалы исполнительного производства на момент его окончания должником в качестве доказательств исполнения требований исполнительного документа представлено письмо с описью вложения, содержащее документы согласно требованиям исполнительного листа ФС № 026047358, направленные в адрес взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант», заказным письмом № 66000650004478.

Исходя из буквального содержания описи вложения в ценное письмо (оттиск штампа «Почты России от 03.11.2020), предметом отправления в адрес общества с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант» являлись следующие документы: протоколы всех общих собраний участников ООО КФ «Тивиант»; устав ООО КФ «Тивиант»; документы бухгалтерского учета ООО КФ «Тивиант»; документы налогового учета ООО КФ «Тивиант»; документы по учету основных средств и нематериальных активов; документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации; бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО КФ «Тивиант»; налоговая отчетность ООО КФ «Тивиант»; договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; первичные документы на поступление от контрагентов товарно-материальных ценностей, услуг и работ; первичные документы ООО КФ «Тивиант», выставленные потребителям и контрагентам; кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда ООО КФ «Тивиант».

Указанное подтверждается также актом о вскрытии конверта от 18.11.2020, составленным при участии директора ООО КФ «Тивиант» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Указанным актом в результате вскрытия письма установлено наличие вложений в количестве 52 листов.

Также в соответствии с информацией с официального сайта АО «Почта России» указанная корреспонденция получена адресатом 18.11.2020.

Дополнительно, согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 04.10.2021, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 должником обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант» в присутствии ФИО7, ФИО8, при участии ФИО3, ФИО9, во исполнение требований исполнительного листа ФС № 026047358, были переданы следующие документы: свидетельство о государственной регистрации ООО КФ «Тивиант»; свидетельство о постановке ООО КФ «Тивиант» на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия; свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант»; печать ООО КФ «Тивиант».

В указанном акте приема-передачи от 04.10.2021 содержится подпись директора общества с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант» ФИО3 о получении документов, поименованных в акте приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 04.10.2021.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.10.2021 на основании совокупности указанных документов – акта приёма-передачи, названного почтового отправления с вложением - судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о наличии оснований для окончания исполнительного производства, посчитав требования исполнительного документа ФС № 026047358 фактически исполненными должником.

Вместе с тем, суд, исследовав представленные доказательства, как доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа, и сопоставив их с требованиями исполнительного документа, приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые и документальные основания для окончания исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого постановления исполнены не в полном объёме.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства передачи должником в адрес заявителя свидетельства (и/или Листов записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант».

Опись вложения в ценное письмо № 66000650004478, подтверждающая отправку документов в адрес заявителя, также не содержит указания на передачу указанных документов обществу с ограниченной ответственностью КФ «Тивиант».

Доказательств, исключающих наличие указанных документов у должника в силу объективных причин, находящихся вне его контроля и волеизъявления, в материалах дела не имеется и суду представлено также не было; суд также исходит из того, что в нарушение требований ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела заинтересованным лицом не представлено доказательств, поясняющих принятие оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства в отсутствие наличия указанных документов, требование о передаче которых было поименовано в исполнительном документе.

Таким образом, указание судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ФС № 026047358, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; требования исполнительного документа ФС № 026047358 на дату вынесения постановления от 06.10.2021 исполнены не в полном объёме; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, материалы исполнительного производства, указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Законом об исполнительном производстве, для окончания исполнительного производства фактическим исполнением, поскольку требования исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого постановления были исполнены не в полном объеме.

Довод третьего лица, являющегося должником по исполнительному производству № 47643/21/23040-ИП, о передаче заявителю всех документов, поименованных в исполнительном листе ФС № 026047358, в том числе свидетельства (и/или Листов записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО КФ «Тивиант», подлежит отклонению судом, как документально не подтвержденный надлежащими и относимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.10.2021 об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП подлежит признанию недействительным.

В материалах дела не имеется и заинтересованным лицом в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, позволяющих в своей совокупности и логической взаимосвязи сделать вывод об исполнении требований названного исполнительного документа в полном объёме на дату принятия судебным приставом оспариваемого постановления; выводов, свидетельствующих об ином, анализ существа и содержания представленного в материалы дела исполнительного производства сделать не позволяет.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Таким образом, из материалов дела следует, что вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, обусловленное положениями п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, фактически нарушило права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, в сфере предпринимательской деятельности.

Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

Оспариваемое постановление судебного пристава противоречит требованиям статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, на своевременное, полное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая указанные положения ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что названное исполнительное производство окончено судебным приставом посредством принятия 06.10.2021 оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства; согласно п. 3 резолютивной части указанного оспариваемого постановления исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в производстве которого находилось рассматриваемое производство, посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного и полного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 026047358 от 29.01.2020, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-53619/2018, и устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 41, 49, 123, 150, 156, 167-171, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований – удовлетворить.

Отказ от части заявленных требований – принять.

В части отказа от заявленных требований производство по делу – прекратить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.10.2021 об окончании исполнительного производства № 47643/21/23040-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «КФ «Тивиант» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного и полного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 026047358 от 29.01.2020, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-53619/2018, и устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Л.О. Федькин