Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А64-6955/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» февраля 2019г. Дело № А64-6955/2018

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2019г.

Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел дело №А64-6955/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбовк обществу с ограниченной ответственностью СК «Единство», Тамбовская область

о взыскании 715 512, 50 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 08.10.2018г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МБС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО СК «Единство» о взыскании задолженности по договору от 11.11.2017 №69 в размере 545 877,5 руб., неустойку по договору от 11.11.2017 №69 в размере 169 635,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 310,00 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

От ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.02.2019г. объявлялся перерыв до 11.02.2019г. Посте перерыва заседание суда продолжено. Истец поддержал заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года между ООО «МБС» (поставщик) и ООО СК «Единство» (покупатель) был заключен договор поставки №69 (договор).

Согласно условиям оговора поставщик (ООО «МБС») обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель (ООО СК «Единство») принять и своевременно оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

Порядок расчетов по данному Договору предусмотрен пунктами 4.1- 4.6, где закреплено, что покупатель оплачивает предварительно 100% от объема. А так же при согласовании сторон возможна отсрочка платежа, но не более 14 календарных дней.

За период с 11 ноября 2017 года по 22 января 2017 года (дата последней поставки) истец поставил ответчику товар на общую сумму 445 192,5 руб.

Факт поставки подтверждается подписанными в двухстороннем порядке следующими документами:

счет-фактура от 13.09.2017 №493, универсальный передаточный документ (УПД) №508 от 18.09.2017 г., №527 от 25.09.2017 г., №547 от 29.09.2017 г., № 571 от 09.10.2017 г., № 589 от 16.10.2017 г., № 779 от 29.12.2017 г., № 13 от 15.01.2018 г., №448 от 21.08.2017 г., № 21 от 22.01.2018г.

За период с 11 ноября 2015 года на дату обращения в суд ответчик оплатил поставленный товар на общую сумму 381 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №54 от 19.09.2017, №62 от 21.09.2017, №44 от 19.10.2017, №109 от 23.10.2017, №218 от 27.12.2017, №223 от 28.12.2017, №779 от 29.12.2017, тем самым свою обязанность по оплате вне выполнил в полной мере.

Таким образом, по состоянию на день обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по названному договору составляет 545 877,5 руб.

06 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №35 с предложением оплатить задолженность по договору.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, ООО «МБС» вправе потребовать с ООО СК «Единство» уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С момента окончания сроков по уплате каждой партии товаров по 10 августа 2018г. размер общей неустойки составляет 169 635 руб.

В связи с неоплатой суммы основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 11.09.2018г. №69.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Порядок расчетов по данному договору предусмотрен пунктами 4.1- 4.6, где закреплено, что ООО СК «Единство» оплачивает предварительно 100% от объема. А так же при согласовании сторон возможна отсрочка платежа, но не более 14 календарных дней.

За период с 11 ноября 2017 года по 22 января 2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 445 192,5 руб.

Факт поставки подтверждается подписанными в двухстороннем порядке следующими документами:

счет-фактура от 13.09.2017 №493, универсальный передаточный документ (УПД) №508 от 18.09.2017 г., №527 от 25.09.2017 г., №547 от 29.09.2017 г., № 571 от 09.10.2017 г., № 589 от 16.10.2017 г., № 779 от 29.12.2017 г., № 13 от 15.01.2018 г., №448 от 21.08.2017 г., № 21 от 22.01.2018г.

Ответчик исполнил обязательства по договору частично, оплатил поставленный товар на общую сумму 381 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №54 от 19.09.2017, №62 от 21.09.2017, №44 от 19.10.2017, №109 от 23.10.2017, №218 от 27.12.2017, №223 от 28.12.2017, №779 от 29.12.2017.

Таким образом задолженность составила сумму 545 877,5 руб.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 545 877,5 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, ООО «МБС» вправе потребовать с ООО СК «Единство» уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С момента окончания сроков по уплате каждой партии товаров по 10 августа 2018г. размер общей неустойки составляет 169 635 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд считает правомерным начисление истцом неустойки в размере 169 635 руб., возражений в отношении расчета неустойки, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 11.11.2017 №69 в размере 545 877,5 руб., неустойку по договору от 11.11.2017 №69 в размере 169 635,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 310,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья В.Л.Павлов