Решение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1031/2026
13 апреля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2026

Полный текст решения изготовлен 13.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 871 506 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №ПК-003 от 12.01.2026, сроком действия до 31.12.2026, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления №50 от 30.09.2025 в размере 1 871 506 руб., в том числе основной долг в размере 1 759 956 руб., неустойка в размере 111 550 руб. за период с 10.11.2025 по 05.02.2026; расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 145 руб.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 31.03.2026.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 06.04.2026.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении размера исковых требований от 06.04.2026.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 488 985,14 руб., неустойки в размере 74 449,25 руб.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании устно ходатайствует об уточнении размера исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 774,84 руб., исходя из расчета 0,01% за тот же период просрочки, указанный в ходатайстве от 06.04.2026, из них на сумму долга 598 640 руб. – 4 908,85 руб. (598 640 * 82 * 0,01%); на сумму долга 536 690 руб. – 7 620,99 руб. (536 690 * 142 * 0,01%); на сумму долга 624 626 руб. – 8 245 руб. (624 626 * 132 * 0,01%).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части неустойки о взыскании 20 774,84 руб.

Представитель истца относительно ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражает.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления № 50 от 30.09.2025.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению данных работ. Под работами в настоящем Договоре подразумевается:

Сбор от Заказчика для дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения следующих отходов производства и потребления:

- Отходы синтетических и полусинтетических масел моторных (4 13 100 01 31 3);

- Отходы синтетических гидравлических жидкостей (4 13 600 0131 3)

- Отходы прочих синтетических масел (4 13 500 01 31 3);

- Отходы синтетических масел компрессорных (4 13 400 01 31 3)

- Сорбенты из синтетических материалов, загрязненные нефтью и нефтепродуктами (содержание нефти и нефтепродуктов 15% и более) (4 42 534 11 29 3);

- Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов (9 11 200 02 39 3):

- Фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные (9 21 302 01 52 3);

- Фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные (9 21 303 01 52 3);

- Средства индивидуальной защиты глаз, рук, органов слуха в смеси, утратившие потребительские свойства (4 91 105 11 52 4);

- Обувь кожаная рабочая, утратившая потребительские свойства (4 03 101 00 52 4);

- Системный блок компьютера, утративший потребительские свойства (4 81 201 01 52 4);

Принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства (4 81 202 01 52 4);

- Картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7 % отработанные (4 81 203 02 52 4);

- Клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства (4 81 204 01 52 4);

- Светильники со светодиодными элементами в сборе, утратившие потребительские свойства (4 82 427 11 52 4);


- Мониторы компьютерные жидкокристаллические, утратившие потребительские свойства (4 81 205 02 52 4);

- Цеолит отработанный, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) (4 42 501 02 29 4);

- Уголь, активированный отработанный, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) (4 42 504 02 20 4);

- Обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) (9 19 204 02 60 4);

- Тормозные колодки, отработанные с остатками накладок асбестовых (9 20 310 02 52 4);

- Шины пневматические автомобильные отработанные (9 21 110 01 50 4); -Фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные (9 21 301 01 52 4);

- Ленты конвейерные, приводные ремни, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (4 31 120 01 51 5);

- Стружка черных металлов несортированная незагрязненная (3 61 212 03 22 5);

- Спецодежда из натуральных волокон, утратившая потребительские свойства, пригодная для изготовления ветоши (4 02 131 01 62 5);

- Валяно - войлочные изделия из шерстяного волокна, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (4 02 191 01 61 5);

- отходы упаковочного картона незагрязненные (4 05 183 01 60 5);

-отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (4 05 122 02 60 5);

- Резиновая обувь, утратившая потребительские свойства, незагрязненная практически неопасная (4 31 141 12 20 5);

- Лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные (4 61 010 01 20 5);

- Лом и отходы незагрязненные, содержащие медные сплавы, в виде изделий, кусков, несортированные (4 62 100 01 20 5);

- Каски защитные пластмассовые, утратившие потребительские свойства (4911010152 5);

- Остатки и огарки стальных сварочных электродов (9 19 100 01 20 5);

- Смет с территории гаража, автостоянки малоопасный (7 33 310 01 71 4);

- Мусор и смет производственных помещений малоопасный (7 33 210 01 72 4);

- Песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) (9 19 201 02 39 4);

- Шлак сварочный (9 19 100 02 20 4); -Бой стекла (3 41 901 01 20 5);

- Отходы полипропиленовой тары незагрязненной (4 34 120 04 51 5)

- Отходы (осадок) механической очистки шахтно-рудничных вод при добыче железных руд (2 21 811 11 39 5);

- Осадок очистных сооружений дождевой (ливневой) канализации практически неопасный (7 21 100 02 39 5)

(далее по тексту - Отходы).

Конечный вид деятельности в отношении отходов, указанных в подп. 1.1.1. настоящего Договора (утилизация, обезвреживание, размещение), указан в Спецификации к Договору (Приложение № 1) а также будет отражен в Акте приема-передачи фактически принятых Отходов. В соответствии с п. 4 статьи 23 ФЗ № 89 от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов осуществляется образователем отхода (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 2 231 000,00 (два миллиона двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 7% (ставка НДС, согласно ни 2 и. 8 ст. 164 Налогового кодекса РФ) (пункт 1.7 договора).

Заказчик осуществляет оплату за работы, указанные в подписанном обеими Сторонами Акте выполненных работ, по ценам согласно Спецификациям (Приложение № 1 и Приложение № 3) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами и получения заказчиком от исполнителя Счета и Счета-фактуры. Обязательства по оплате работ считаются исполненными с момента поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

Из искового заявления следует, что истец выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме и в срок, на сумму 1 759 956 руб., в подтверждение представлены акты выполненных работ.

04.12.2025 истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг обратился в адрес ответчика с претензией.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не принята в учет частичная оплата задолженности; просит применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь истец уточнил исковые требования.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями главы 39 данного Кодекса о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказание услуг подтверждается актами выполненных работ №ЯК-У-002 от 16.10.2025 на сумму 598 640 руб., №ЯК-У-4 от 07.11.2025 на сумму 624 626 руб., №ЯК-У-3 от 24.10.2025 на сумму 536 690 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца в части взыскания задолженности на сумму 1 488 985,14 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 774,84 руб., исходя из расчета 0,01% за период 10.11.2025 по 07.04.2026, из них на сумму долга 598 640 руб. – 4 908,85 руб. (598 640 * 82 * 0,01%); на сумму долга 536 690 руб. – 7 620,99 руб. (536 690 * 142 * 0,01%); на сумму долга 624 626 руб. – 8 245 руб. (624 626 * 132 * 0,01%).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 4.3. договора заказчик обязался при нарушении сроков платежей, уплачивать исполнителю пени в размере 0,01% от суммы не оплаченных платежей, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик также заявил о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено. Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной неустойки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ)

С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20 774,84 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 81 145 руб. по платежному поручению №5065 от 06.02.2026.

При исковых требованиях истца в размере 1 509 759,98 руб. государственная пошлина составит 70 293 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 70 293 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 852 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 509 759,98 руб., из них основной долг в размере 1 488 985,14 руб., неустойка в размере 20 774,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 70 293 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтар Технолоджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 852 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья А. В. Гуляева