Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А28-12840/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12840/2024
город Киров
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Максоян Д.А.,

рассмотрев материалы дела по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 464 рубля 08 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610017, Россия, <...>),

- ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:117997, Россия, Москва, <...>),

При участии представителя истца, установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 464 рубля 08 копеек.

Представитель истца настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик мотивированных возражений не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области и ПАО «Сбербанк».

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Третьи лица отзыв на заявление не представили.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>, проживавшая по адресу: <...>, являлась получателем страховой пенсии по возрасту.

Согласно справке о смерти от 08 декабря 2023 № С-06075, выданной специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области, ФИО1 умерла 13 декабря 2022 года.

Решением о прекращении выплаты пенсии ФИО1 выплата прекращена с 01.01.2023.

Фондом был выявлен факт излишней выплаченной пенсии и составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии от 13.12.2023 г. № 4792/23 и от 15.12.2023 № 4805/23; сумм федеральной социальной доплаты к СП от 13.12.2023 № 4793/23 и от 15.12.2023 № 4807/23. Установлено, что денежные средства страховой пенсии ФИО1 перечислены:

- в сумме 36 893 рубля 40 копеек в Кировское ОСБ № 8612 ПАО «Сбербанк» в период с 01.01.2023 г. по 31.08.2023;

- в сумме 50 570 рублей 32 копейки в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области по исполнительным производствам от 14.09.2022 № 136547/22/43046-ИП и № 152768/22/43046-ИП; от 09.12.2022, № 202344/22/43046-ИП; от 14.08.2023 № 48030/23/43046-ИП в период с 01.01.2023 г. по 30.09.2023 и с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Всего за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 на счет умершего пенсионера было перечислено 89 328 рублей 67 копеек.

Согласно информации Кировской нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.12.2022 нотариусами Кировской области не открывалось.

Денежные средства в размере 11 999 рублей 64 копейки были возвращены ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на счет Фонда.

Согласно информации ОСП по Октябрьскому району г. Кирова взыскателем по исполнительному производству № 136547/22/43046-ИП является общество с ограниченной ответственностью «АКОР», невозвращенные суммы пенсии в размере 75 464 рубля 08 копеек были удержаны и перечислены на счет взыскателя – ООО «АКОР».

22.03.2024 и 04.04.2024 в адрес общества Фондом были направлены претензии о возврате необоснованно полученных сумм.

Требование о возврате перечисленных сумм в рамках исполнительного производства, как денежных средств перечисленных после смерти пенсионера ООО «АКОР» не исполнено, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в результате смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи со смертью ФИО1 13.12.2022, обязанность Фонда по выплате ей пенсии прекратилась с 01.01.2023. Излишне выплаченные денежные средства составили в размере 75 464 рубля 08 копеек (страховая пенсия, федеральная социальная доплата за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023) и не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе в счет уплаты задолженности по исполнительному производству.

В рассматриваемом случае произошло погашение задолженности ФИО1 перед обществом по исполнительному производству за счет средств Фонда.

Правовые основания для получения такой оплаты у общества отсутствуют. Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 № 303-ЭС21-27749.

Таким образом, денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО1 и перечисленные обществу, являются неосновательным обогащением последнего.

На основании вышеустановленного, требование Фонда является законным, обоснованным, документально подтверждено и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, размер которой уменьшен судом на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>) 75 464 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина