Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А19-10777/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10777/2023 14.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 136/1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЫТКИНА <...>) о взыскании 152 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 08.11.2023,

после перерыва в судебном заседании стороны не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (далее - истец, ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, ООО "ГЭК") о взыскании суммы убытков в размере 152 000 руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика убытки в размере 146 000 руб.

Уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 26.01.2021 № 09/26-01.21 (далее - договор от 26.01.2021 № 09/26-01.21), в соответствии с которым Экспедитор обязуется по поручению Клиента, оформленного в соответствии с п. 1.2. Договора, за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, определенных настоящим Договором: организация перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, хранения грузов, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов по поручению Клиента, а также прочие услуги, связанные с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок грузов, контейнеров и операций с ними железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта, согласованные в письменном виде Сторонами. Экспедитор не является перевозчиком (пункт 1.1 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21).

Согласно пункту 1.2 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 поручение Экспедитору заполняется Клиентом в форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - Поручение Заказ Заявка), и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 3.1.1 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 экспедитор обязан осуществлять действия по организации перевозки и согласованному обслуживанию

грузов контейнеров (как являющихся собственностью Клиента, так и находящихся у Клиент по иным основаниям), оказывать информационные услуги, платежно-.финансовые услуги, погрузочно- разгрузочные и складские услуги, услуги перевалки и хранения грузов, осуществлять оформление документов, прием-выдачу груза, организацию таможенного оформления грузов, контейнеров и оказывать иные услуги, связанные с транспортно - экспедиционным обслуживанием и согласованные письменно Сторонами.

Пунктом 5.2 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед Клиентом в размере реального ущерба при наличии своей вины. Если Экспедитор не является грузоотправителем грузополучателем, споры, связанные с простоем ТС в ожидании груза, «Мертвым фрахтом», датами отправки и сроками доставки, сохранностью груза при перевозке, естественную убыль и т.д. решаются напрямую между Клиентом и перевозчиком как сторонами коносамента железнодорожной накладной и иного документа о договоре перевозки.

Между сторонами согласовано поручение экспедитору от 12.08.2022 № 8 согласно которому ответчик обязался оказать услуги по экспедированию груза - Рельсы металлические новые, марка Р-65 с открытой площадки ст. Северобайкальск до ст. Иркутск-Сортировочный, период действия поручения экспедитору: с 12.08.2022 по 12.09.2023 года; Станция отправления: 903204, Северобайкальск, ВСЖД Грузоотправитель: ООО «ГЭК»; Грузополучатель: ООО «ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ», ориентировочный план погрузки: август 2022 года.

В нарушение согласованных условий между сторонами ответчик произвел погрузку только в октябре 2022 года, вагоны со станции направлены 14.10.2022 года, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЫ788236.

Между истцом (клиент) и ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» (исполнитель) заключен договор от 07.07.2021 № 34/07/21 (далее - договор от 07.07.2021 № 34/07/21), по условиям которого Исполнитель обязуется за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах Клиент» для осуществления внутригосударственных и международных железнодорожных перевозок грузов «Клиента» оказывать транспортно-экспедиционные услуги, в том числе: информационные услуги, платежно-финансовые услуги и иные услуги, предусмотренные законодательством РФ, а также организовывать услуги по предоставлению «Клиенту» железнодорожного подвижного состава (далее -вагоны), принадлежащего «Исполнителю» на праве собственности, аренды либо на ином законном основании. Основные условия оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору,

подписанных уполномоченными лицами Сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 2.2.7 договора от 07.07.2021 № 34/07/21 клиент обеспечивает соблюдение нормативного времени простоя под погрузкой/выгрузкой установленного продолжительностью 2 (двое) суток, если в приложении не указано иное. В случае нахождения вагонов «Исполнителя» под погрузкой и/или выгрузкой сверх установленной нормы, «Клиент» несет ответственность, предусмотренную п. 4.7. настоящего договора.

В случае нахождения вагонов «Исполнителя» под погрузкой и/или выгрузкой сверх нормы, установленной п. 2.2.7., 2.2.8. договора, «Клиент» уплачивает «Исполнителю» плату за пользование подвижным составом, исходя из расчета 2 200 руб. с учётом НДС за каждые сутки сверхнормативного нахождения каждого вагона под погрузкой/выгрузкой, если в приложениях не указано иное (пункт 4.7 договора от 07.07.2021 № 34/07/21).

Как указывает истец ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» в рамках договора от 07.07.2021 № 34/07/21 предоставлены платформы №№ 42239941, 42263350 под погрузку ООО «ГЭК».

ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» в адрес ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" выставлена претензия от 26.10.2022 № 38/22, согласно которой плата за сверхнормативное нахождения платформ под погрузкой в размере 152 000 руб.

Предъявляя требования, истец указал, что в связи с нарушением ответчиком обязательств принятых по договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21, а именно нарушение сроков отправки платформ (вагонов) согласованных в поручении экспедитору от 12.08.2022 № 8, истцу причинены убытки в виде платы за сверхнормативное нахождения платформ под погрузкой.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2022 исх. № 802 с просьбой возместить убытки, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 26.01.2021 № 09/26-01.21 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным

законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

В рассматриваемом случае применение такой меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков (в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед Клиентом в размере реального ущерба при наличии своей вины. Если Экспедитор не является грузоотправителем грузополучателем, споры, связанные с простоем ТС в ожидании груза, «Мертвым фрахтом», датами отправки и сроками доставки, сохранностью груза при перевозке, естественную убыль и т.д. решаются напрямую между Клиентом и перевозчиком как сторонами коносамента железнодорожной накладной и иного документа о договоре перевозки.

Из договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 следует, что ответчик, в том числе оказывает истцу погрузочно-разгрузочные работы.

В поручении экспедитору от 12.08.2022 № 8 к договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21 сторонами согласован период действия поручения экспедитору: с 12.08.2022 по 12.09.2023, а также план погрузки: август 2022 года.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21 обязательств, согласованных сторонами сроков погрузки груза. Так, в поручении к договору сторонами согласован срок погрузки август 2022 года, при этом фактически платформы погружены и направлены в адрес истца в октябре 2022 года, а именно 14.10.2022, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЫ788236, согласно которой грузоотправителем является ООО «ГЭК».

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцу ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» претензии от 26.10.2022 № 38/22 со ссылкой на договор от 07.07.2021 № 34/07/21, заключенный с истцом, об оплате платы за сверхнормативное нахождения платформ под погрузкой в размере 152 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств принятых по договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21.

Филиалом ОАО «РЖД» - Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания по запросу суда в целях подтверждения

начального периода простоя платформ представлены сведения о дате и времени прибытия железнодорожных платформ №№ 42239941, 42263350 на путь необщего пользования № 03837023 (август-октябрь 2022 года, станция Северобайкальск), согласно данным указанным в ведомостях подачи и уборки вагонов.

Истец, ознакомившись с указанными сведениями, требования уточнил до суммы 146 000 руб.

Размер убытков судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащим образом не опровергнут, контррасчет убытков не представлен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом состава гражданского правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, и правомерности исковых требований ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" к ООО "ГЭК" о взыскании убытков в размере 146 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер 5 380 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.01.2023 № 47 уплачена государственная пошлина в размере 5 560 руб.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 5 380 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 180 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" убытки в сумме 146 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова