Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А29-5388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5388/2017
10 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третьи лица: Товарищество собственников жилья «Дальний» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомВест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО УК «Жилсервис», ответчик) о возмещении ущерба в размере 15 000 руб., причиненного 01.01.2017 по адресу: г. Сыктывкар 2-я Новосельская д.5 к. 18 в результате залива.

Определениями суда от 24.07.2017 Товарищество собственников жилья «Дальний» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ТСЖ «Дальний») и от 11.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомВест» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду отзыв на иск, а также документы, запрошенные судом.

ТСЖ «Дальний» в отзыве на исковое заявление от 09.10.2017 указало, что между ТСЖ «Дальний» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКомВест» заключен договор оказания услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома № 5 по ул. Новосельская 2-я г. Сыктывкара от 02.08.2012.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. по адресу: <...> Новосельская, д.5, кв. 18 в результате залива произошло повреждение имущества, застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору страхования №3416 РР 0636-04 (л.д. 21).

Согласно Акта №б/н от 12.01.2017г. составленного комиссией в составе инженера ООО УК «Жилсервис» и мастера ООО «ЖилКомВест» установлено, что причиной повреждений является протечка с чердака через стыки потолочных перекрытий. На чердаке намело снег, в следствие потепления он растаял, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Снег намел из открытого слухового окна на чердаке (л.д. 28-31).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90460 от 02.03.2017 (л.д. 34).

Посчитав ответственным лицом за причинение ущерба ООО УК «Жилсервис», АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с претензией от 28.03.2017 о возмещении суммы ущерба.

Неисполнение ответчиком требования об оплате суммы ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, оплатив стоимость ущерба в результате наступления страхового случая, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что страховой случай наступил в результате ненадлежащего содержания многоквартирного жилого дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (статья 137 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Правил № 491 определено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктами 41-42 Правил № 491 собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом управление домом осуществлялось товариществом собственников жилья «Дальний».

Из материалов дела следует, что товариществом собственников жилья «Дальний» (Заказчик) 02.08.2012 заключило с ООО «ЖилКомВест» (Управляющая компания) договор возмездного оказания услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома №5 по ул. Новосельская 2-я г. Сыктывкара.

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является регулирование отношений сторон, возникающих в ходе предоставления Управляющей компанией в течение согласованного срока комплекса возмездных услуг и выполнения работ по управлению многоквартирным домом, ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Перечень оказываемых услуг и выполняемых работ согласованы сторонами в приложениях №2.1, 2.2, 2.3 к договору.

Истцом доказательств подтверждающих, что ООО УК «Жилсервис» являлось управляющей компанией вышеуказанного дома и должно нести ответственность не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» предъявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых