Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А10-3536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3536/2018
19 октября 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Джидинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671920, ул. Терешковой, д. 8, с. Петропавловка, Джидинский район, Республика Бурятия) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. – задолженности, 1 000 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Муниципальное автономное учреждение стадион «Юность»,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Джидинский район» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. – задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательства Муниципальным автономным учреждением «Стадион «Юность», 1 000 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ИП ФИО4 и МАУ стадион «Юность» заключен договор подряда от 01.08.2013 на выполнение работ по комплексной компактной застройке северной части с. Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, реконструкцию стадиона на 3 000 зрителей.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу №А10-1682/2015 взысканы с МАУ стадион «Юность» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 14 945 520 руб 00 коп, в том числе 13 445 520 – сумма основного долга, 1 500 000 руб 00 коп – неустойка.

23.09.2015 ИП ФИО4 заключила с истцом договор уступки права требования (цессии) по договору подряда от 01.08.2013.

Истец пояснил, что МАУ стадион «Юность» оплачена часть задолженности по основному долгу в размере 13 000 000 руб 00 коп. Задолженность МАУ «Стадион «Юность» составляет 1 945 520 руб , в том числе по основному долгу 445 520 руб 00 коп, по неуплаченной неустойке 1 500 000 руб 00 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате долга, истец считает возможным взыскать сумму долга с ответчика в порядке субсидиарной ответственности, поскольку ответчик является учредителем и собственником МАУ стадион «Юность».

Определением от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное автономное учреждение «Стадион «Юность».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000826896561.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000826896578.

В судебном заседании от 08 октября 2018 года судом объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 12 октября 2018 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Истец заявил ходатайство о привлечении Муниципального автономного учреждения стадион «Юность» к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МАУ «Стадион «Юность», суд на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения не находит. Суд обращает внимание истца на то, что в предмет настоящего спора входят обстоятельства, ранее установленные судом по делу №А10-1682/2015, где ответчиком является МАУ «Стадион «Юность». В настоящем деле, предметом иска является требование о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и собственника имущества МАУ «Стадион «Юность» - Администрации МО «Джидинский район».

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу №А10-1682/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к Муниципальному автономному учреждению Стадион «Юность» о взыскании 15 305 372 руб. 56 коп - взыскано с Муниципального автономного учреждения Стадион «Юность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 945 520 руб., в том числе 13 445 520 руб. – сумма долга, 1 500 000 руб. – неустойка.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу №А10-1682/2015 в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 13.07.2015.

14.07.2015 судом на принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №006370922.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2015 по делу №А10-1682/2015 произведена замена взыскателя по делу № А10-1682/2015 - индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2015 по делу №А10-1682/2015 о процессуальном правопреемстве не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 10.12.2015.

В рамках настоящего дела, истец указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу №А10-1682/2015 МАУ «Стадион «Юность» исполнено частично, основной долг погашен на сумму 13 000 000 руб 00 коп, остаток суммы основного долга составляет 445 520 руб 00 коп. Неустойка, взысканная решением по делу №А10-1682/2015, не погашена.

С учетом данных обстоятельств, задолженность МАУ стадион «Юность» перед истцом по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу №А10-1682/2015 составляет 1 945 520 руб 00 коп , из которых 445 520 руб 00 коп – сумма долга, 1 500 000 руб. – неустойка.

Предметом иска является требование о взыскании суммы долга и неустойки, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу №А10-1682/2015, с Администрации муниципального образования «Джидинский район», как учредителя и собственника имущества МАУ стадион «Юность».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем Муниципального автономного учреждения стадион «Юность» является Администрация муниципального образования «Джидинский район».

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права следует, что собственник имущества несет субсидиарную ответственность при недостаточности денежных средств у автономного учреждения только по обязательствам такого автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам.

Правоотношения между истцом и МАУ стадион «Юность» являются обязательственными, возникли из договора.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением МАУ стадион «Юность» обязательств, принятых по договору от 01.08.2013.

В свою очередь, из материалов дела не следует, что Администрация муниципального образования «Джидинский район» является стороной данного договора. Обязательств по оплате работ Администрация не принимало.

Нормами гражданского законодательства основания для привлечения Администрации муниципального образования «Джидинский район» к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения не предусмотрены.

Требование о взыскании суммы долга с ответчика по обязательствам МАУ Стадион «Юность», возникшим вследствие неисполнения обязательств, установленных по делу №А10-1682/2015, суд находит не правомерным.

Требование истца отклоняется.

В связи с тем, что основное требование к ответчику не обосновано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом также отклоняется.

Оснований для применения в отношении Администрации МО «Джидинский район» индексации денежных средств в соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова