Решение от 27 января 2022 г. по делу № А33-14701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 января 2022 года


Дело № А33-14701/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27.01.2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН <***>, 1042402951491)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2019, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом;

от ответчика ООО "Ланит": ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2021, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит", к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № НКЛ № 8646. 01-17/188 от 21.04.2017 по состоянию на 31.05.2021 в размере 3 875 235 руб. 44 коп., в том числе: 680 715, 44 руб. - просроченную задолженность по процентам, 3 194 520 руб. - просроченную ссудную задолженность.

В заседании от 13.09.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, истец просил взыскать задолженность по состоянию 22.08.2021 в размере 1 926 423 руб. 27 коп, в том числе: 319 383 руб. 15 коп. – просроченную задолженность по процентам, 1 481 260 руб. – просроченную ссудную задолженность, 21 040 руб. 76 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов, 104 739 руб. 36 коп. – неустойку за несвоевременное погашение кредита.

В заседании 13.01.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, истец просил взыскать задолженность по состоянию на 01.01.2022 в размере 546 687 руб. 20 коп., в том числе: 23 171 руб. 68 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, 523 515 руб. 52 коп. – неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 13.01.2022 с объявлением перерыва до 20.01.2022 с участием в судебном заседании представителя истца и представителя ООО «Ланит». ООО «Авента», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» заключен кредитный договор № НКЛ № 8646. 01-17/188 от 21.04.2017.

По условиям договора предусмотрено предоставление кредитной линии с установлением графика финансирования (установлены период действия лимита и суммы кредитного лимита, привязанные к периодам действия лимита); процентная ставка либо единая либо дифференцирована – предусмотрена постоянная ставка и переменная ставка, определяемая в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынков, поступившей на счета, открытые заемщиком и иными компаниями у кредитора, за истекший расчетный период. Расчетным периодом в целях начисления процентов по переменной ставке является календарный квартал или календарный месяц, переменная процентная ставка устанавливается ежеквартально либо ежемесячно на соответствующий процентный период путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке. Оплата процентов осуществляется ежемесячно. Договором предусмотрен график погашения задолженности путем совершения ежемесячных платежей.

Последний платеж по договору приходится на 20.04.2020, процентная ставка с даты выдачи кредита по 28.04.2017 равна 10,45% годовых; с 29.04.2017 по 04.03.2018 и далее по периодам по переменной процентной ставке. Максимальная сумма кредитного лимита составила 120 000 000 руб.

В обеспечение кредитных обязательств истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Авента» договор поручительства: № 8646.01-17/188-21П от 22.10.2018 (срок действия по 20.04.2023). По условиям указанной обеспечительной сделки поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, в том числе по возврату кредита и оплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Обстоятельства предоставления кредита и динамика производимых расчетов по договору отражены в представленной истцом выписке по счету за период с 25.04.2017 по 07.07.2021.

Ответчик (общество «Ланит») в ходе рассмотрения дела представил платежные поручения в подтверждение погашения задолженности, оформленные в сентябре, декабре 2021, январе 2022 г.:

2 337 900 руб. (погашение ссудного долга), 638 100 руб. (уплата просроченных процентов), 31 091 руб. 57 коп. (оплата неустойки), 142 865 руб. 33 коп. (оплата неустойки), 972 017 руб. 61 коп. руб. (оплата процентов), 5 277 830 руб. (оплата основного долга), 1 800 000 руб. (оплата основного долга), 6 200 000 руб. (оплата основного долга), 23 171 руб. 68 коп. (оплата неустойки), 523 515 руб. 52 коп. (оплата неустойки).

После чего истец представил в материалы дела письменные пояснения, в которых истец подтвердил погашение задолженности в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и условиями договора ответчик должен был возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредитам путем совершения платежей, включающих в себя суммы, учитываемые в счет погашения ссудной задолженности и суммы в счет оплаты процентов по кредиту. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец требовал взыскать задолженность по вышеупомянутому кредитному договору, сформировавшуюся по состоянию на 31.05.2021. В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, истец произвел перерасчет задолженности по состоянию на 01.01.2022 в размере 546 687 руб. 20 коп., в том числе: 23 171 руб. 68 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, 523 515 руб. 52 коп. – неустойку за несвоевременное погашение кредита.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, истец подтвердил заключение с ответчиком – заемщиком кредитных договоров и фактическое предоставление кредитных денежных средств на условиях представленных кредитных договоров.

Между тем ответчик представил доказательства погашения заявленной задолженности, сформировавшейся по состоянию на 01.01.2022. По существу спор между сторонами был урегулирован самостоятельно, ответчик исполнил свои обязательства без необходимости судебного принуждения. Истец не представил возражений относительно представленных ответчиком доказательств и факта погашения задолженности, в своих письменных пояснениях подтвердил отсутствие задолженности, рассчитанной по состоянию на 01.01.2022. Изложенное означает, что рассматриваемый спор был исчерпан.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом, исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, для удовлетворения иска необходимо, чтобы нарушение прав имело место на момент принятия решения. Удовлетворение требований истца в ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 408 ГК РФ означает прекращение обязательств в связи с их исполнением, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В такой ситуации у истца два варианта поведения – либо отказаться от иска, либо настаивать на рассмотрении спора по существу. При этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, в связи с погашением задолженности основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 42 377 руб. согласно платежному поручению № 715333 от 02.07.2021 (представлено в электронном виде). С учетом результата рассмотрения спора и размера заявленных исковых требований излишне оплаченная пошлина в размере 7 640 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а расходы истца по оплате остальной части пошлины подлежат взысканию с ответчиков – с каждого по 17 368,50 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 368 руб. 50 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН <***>, 1042402951491) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 368 руб. 50 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 640 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2021 № 715333.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Э.А. Дранишникова