Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-63457/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63457/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплект-Нева" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 160, лит. А, пом. 27-Н, оф. 229, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.11.2020);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергометалторг" (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...> стр. 1, пом. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.05.2020);

о взыскании 3 476 872 руб. 97 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 08.06.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплект-Нева" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометалторг" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № ЭТМ-ТДКН04/04 ОТ 04.04.2024 – 3 432 183 руб. 93 коп. долга, 44 698 руб. 04 коп. пеней.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ЭТМ-ТДКН04/04 ОТ 04.04.2024 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец – Покупатель принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию в соответствии со Спецификациями (Спецификация № 1 от 04.04.2024 и Спецификация № 2 от 15.04.2024.

В соответствии с п. 4.4. Договора расчёты за каждую отдельную партию продукции осуществляются Покупателем в порядке и сроки, согласованные сторонами Договора в Спецификациях.

Спецификацией № 1 от 04.04.2024 и Спецификацией № 2 от 15.04.2024 предусмотрена 100% предоплата продукции.

Поставщиком были выставлены: счет № 272 от 04.04.2024 на сумму 1 854 048 руб. 20 коп. оплачен 05.04.2024 платежное поручение № 444; счет № 293 от 15.04.2024 на сумму 1 578 135 руб. 73 коп. оплачен 15.04.2024 платежным поручение № 478.

По общему правилу сроки в гражданском законодательстве исчисляются в календарных днях, таким образом, срок поставки истек:

- по Спецификации № 1 от 27.04.2024;

- по Спецификации № 2 от 07.05.2024.

Поставщик не исполнил свои обязательства по поставке продукции.

Сумма основанного долга ответчика составляет 3 432 183 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения срока поставки. Поставщик уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по двум Спецификациям на 13.06.2024 составляет 44 698 руб. 04 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так как поставщиком допущено неоднократное нарушение договора поставки, Покупатель отказался от Договора. В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки на 13.06.2024 судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергометалторг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплект-Нева" (ИНН: <***>) 3 432 183 руб. 93 коп. долга, 44 698 руб. 04 коп. пеней, а также 40 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.