Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А65-9182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9182/2022


Дата принятия решения – 08 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 522 418 руб. 31 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - истец) обратилось к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Татарстан» (далее - ответчик) о взыскании 522 418 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.01.2020 по 31.10.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание до перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ссудодатель), Управлением МЧС Республики Татарстан по городу Казань (балансодержатель) и ответчиком (ссудополучатель) 29.10.2007 заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом (трехсторонний), согласно которому ссудодатель и балансодержатель передают, а ссудополучатель принимает во временное пользование государственное имущество, в соответствии с перечнем имущества и актом приема-передачи имущества, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 29.10.2017 ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе возмещать эксплуатационные, коммунальные и иные расходы по содержанию имущества по фактическим счетам, предъявляемым балансодержателем согласно двустороннему договору, который ссудополучатель обязан включить с балансодержателем в течение месяца со дня подписания договора.

Деятельность Управления МЧС Республики Татарстан по городу Казань прекращена 25.03.2020 путем реорганизации в форме присоединения к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан.

Между Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 27.08.2021 заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Татарстан, согласно которому ссудодатель принимает в безвозмездное пользование государственное имущество в соответствии с перечнем имущества и актом приема-передачи имущества, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № 63-р от 13.01.2020 «О согласовании передачи государственного имущества в безвозмездное пользование» Главному управлению МЧС по Республике Татарстан передано в безвозмездное пользование государственное имущество.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 27.08.2021 ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе эксплуатационные, коммунальные и иные расходы, на основании договоров, заключенных с соответствующими организациями. Договоры коммунального и эксплуатационного обслуживания имущества должны быть заключены ссудополучателем в течение десяти календарных дней с момента заключения договора и в течение двадцати календарных дней с момента заключения договора представлены ссудодателю.

Согласно договорам безвозмездного пользования от 29.10.2008 и от 27.08.2021 ответчику в безвозмездное пользование передано помещение, общей площадью 409,65 кв.м в здании пожарного депо, расположенного по адресу: <...>.

Из искового заявления следует, что в 2020 и 2021 годах истцом произведена оплата коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, вывоз ТКО) в отношении здания пожарного депо, в том числе помещений, занятых ответчиком, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 522 418 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать оплаты с целью возмещения понесенных ссудодателем затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан не является стороной договор, в связи с чем, у ответчика не возникают обязательства по внесению коммунальных платежей истцу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 13.01.2020 № 63-р и договором о передаче имущества на праве безвозмездного пользования от 13.01.2020 № 1, заключенным между МЧС Республики Татарстан и Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан, Главному управлению в безвозмездное пользование передан имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...>.

Довод ответчика о том, что истец не является стороной договора, не имеет правового значения для взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт пользования помещениями в спорный период, а также факт поставки в помещение тепловой и электрической энергии, холодной и горячей воды, оказания услуг водоотведения ответчиком не оспариваются. Взыскание неосновательного обогащения предполагает отсутствие правового основания для сбережения денежных средств.

Также ответчик указывает, что представленный расчет выполнен истцом без предоставления первичной документации (договора, актов, счетов).

Данный довод опровергается имеющимися в материалах электронного дела доказательствами (первичные документы приложены к ходатайству от 29.04.2022).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика рассчитывается исходя из площади помещения, находящегося в пользовании ответчика, количества работников ответчика, и составляет 522 418 руб. 31 коп., в том числе за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, вывоз ТКО.

Из пояснений ответчика следует, что помещения ответчика оборудованы приборами учета. Сумма показаний по всем (4) счетчикам (поверенным и опломбированным) водоснабжения за указанный период составляет 145 куб.м, по электроснабжению (2 счетчика) – 15 903 кВт/ч. Таким образом за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 задолженность составляет 5 842 руб. 91 коп., электроснабжение - 90 585 руб. 13 коп.

Ответчиком представлены копии паспортов счетчиков, акты снятия показаний счетчиков в спорный период. Показания приборов учета истцом не оспорены.

Поскольку в помещениях, переданных ответчику, установлены приборы учета водоснабжения, электроснабжения, расчет стоимости данных ресурсов производится исходя из показаний приборов учета.

В отношении стоимости теплоэнергии ответчик полагает, что расчет необходимо производить исходя из стоимости по счетчику тепла за здание в целом, помноженной на 0,47. Согласно расчету ответчика, задолженность за теплоснабжение составляет 135 791 руб. 46 коп.

Данный расчет суд полагает ошибочным, не основанным на нормах действующего законодательства.

Поскольку у истца установлен прибор учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии двух зданий (пожарного депо и хозяйственного блока), распределение с общего прибора учета производится пропорционально договорным расходам сетевой воды (пропорционально объемам).

Согласно расчету суда, с учетом представленных АО «Татэнерго» пояснений, стоимость теплоэнергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 составляет 179 102 руб. 11 коп. и рассчитывается следующим образом: 2 021 468 руб. 47 коп. * 8, 86 % (объем тепловой энергии на точку учета «Лаборатория»)/100 %. Методика, примененная ресурсоснабжающей организацией в данном случае, является экономически обоснованной. Обратного сторонами не доказано, о необходимости назначения экспертизы не заявлено.

Ответчиком указано, что 27.08.2021 между ответчиком и региональным оператором заключен договор на оказание услуг по вывозу ТКО. Ответчиком напрямую региональному оператору оплачено 5 082 руб. 72 коп. с 27.08.2021 до 31.12.2021.

Исходя из оплаты стоимости услуг по вывозу ТКО ответчиком напрямую региональному оператору с 27.08.2021, стоимость услуг по вывозу ТКО до 26.08.2021 по расчетам истца и ответчика составляет 9 248 руб. 90 коп.

Установив, что в спорный период помещение использовалось ответчиком и признав документально подтвержденным факт поставки в помещение коммунальных ресурсов и их оплаты истцом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде необоснованно сбереженных за счет истца денежных средств на оплату поставленных ресурсов и оказанных услуг, которые в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Ссылка ответчика на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившегося в незаключении с ответчиком в течение длительного времени соглашения о возмещении коммунальных расходов, не принимается судом, поскольку заключение такого соглашения не было предусмотрено условиями договора и не имеет правового значения ввиду очевидности для ответчика, пользующегося помещением, необходимости оплаты расходов по его содержанию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в сумме 284 779 руб. 05 коп., в том числе водоснабжение и водоотведение – 5 842 руб. 91 коп., электроэнергия – 90 585 руб. 13 коп., теплоэнергия – 179 102 руб. 11 коп., вывоз ТКО - 9 248 руб. 90 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 284 779 (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая