Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-81853/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81853/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 14 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Кадр" (190020, <...>, литер и, помещ. 1-н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Кадр" (далее - Общество) о взыскании 1 012 896 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в период с 28.11.2022 по 27.11.2023 электрической энергии, 72 175 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 10.01.2024 по 20.06.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 21.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.11.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о вызове и допросе свидетелей, о проведении судебной экспертизы отклонены судом.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.

Решением от 14.01.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Обществом подано ходатайство о составлении мотивированного решения, а также подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта (уличное освещение), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ново-Ковалево, ул. 2-я Поперечная, д. 15А, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения посредством самовольного присоединения к сетям.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом от 27.11.2023 № 9078838/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату от 14.12.2023 № 49900042.

В связи с неоплатой Обществом счета истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие направление Обществу уведомления о проведении проверки.

Исходя из положений пункта 177 Основных положений и статьи 68 АПК РФ, допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии, является акт о неучтенном потреблении энергии.

Пунктом 174 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В ланом случае, как указывает сам ответчик в отзыве «доступ проверяющим лицам на территорию АО «Кадр» по указанному адресу был обеспечен».

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Само по себе не уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления электрической энергии (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

С учетом указанной позиции Верховного суда РФ оснований для вызова в качестве свидетеля ФИО1

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии.

При составлении акта представителями истца использованы средства фотосъемки.

Материалы фотофиксации имеются в материалах дела.

Ответчик указал, что по вышеуказанному адресу заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 № 47120000120443 между АО «ПСК» и АО «Кадр».

В акте от 27.11.2023 № 9078838/пэк зафиксирован ввод 2 на объект «уличное освещение», не предусмотренный условиями договора энергоснабжения от 01.02.2019 №47120000120443, выполненный кабелем СИП 2x16 мм2, подключение которого осуществлено от ТП 2062, Л-1 по самостоятельной схеме, не через учет третьих лиц.

На представленных фотографиях к акту от 27.11.2023 № 9078838/пэк зафиксировано присоединение спорных фонарей уличного освещения по следующей схеме: от ТП-2062 далее по ВЛ линии 1 к опоре 1. На опоре 1 установлено ВРУ с автоматическими выключателями, от которого проложен кабель на территорию промышленного здания, огражденную забором. На огражденной территории от данного кабеля присоединены светильники по одному на каждой опоре (на фотографиях зафиксирована часть опор, в зоне видимости ВРУ, на которых расположены и горят светильники).

Истец указал, что «при включении магнитного пускателя на огороженной территории включались светильники, что подтверждается материалами фотофиксации. На каждой опоре наружного освещения на территории объекта ответчика установлено по 2-3 светильника. При включении магнитного пускателя в бездоговорном электрощите включалось по одному светильнику на опоре. А при включении автоматики в электрощите ответчика, подключенному через ДЭС 47120000120443 код 0001, загорались оставшиеся светильники на этих же опорах».

Ответчик указал, что «система наружного освещения территории объекта была смонтирована арендатором АО «Кадр» - ООО «СК «Виг», являющимся специализированной в области наружного освещения электромонтажной организацией, в 2011-2012 годах». «Включение системы наружного освещения территории АО «Кадр» на упомянутой площадке происходит автоматически, через таймер при определенном снижении естественного освещения».

Ответчик отметил, что спорные светильники также подключены от автоматической системы освещения. Одновременное встречное включение одних и тех энергопотребляющих устройств от встречных источников, как указал ответчик, ведет к аварии.

Ответчиком заявлено о проведении электотехнической экспертизы по следующим вопросам:

1) возможно ли было безаварийное электропитание системы уличного освещения объекта через указанный в акте от 27.11.2023 однофазный ввод с учетом существующей системы управления и схемы включения системы уличного освещения?

2) возможно ли определить объем потребления электрической энергии через указанный в акте от 27.11.2023 однофазный ввод системой уличного освещения объекта в период с 27.11.2022 по 27.11.2023 с учетом назначения этой системы и определенной в результате проведения 27.11.2023 проверки схемы включения энергопринимающих устройств указанной системы? Если возможно, то каково его значение?

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В данном случае для ответа на вопрос ответчика №1 не требуется специальных знаний. Из содержания акта и пояснений, данных истцом в возражениях на отзыв (л.д. 66-68), следует несоответствие имевшей место на момент проведения проверки схемы подключения светильников, схеме описанной ответчиком (при этом доказательства наличия именно описываемой схемы подключения ответчиком к отзыву и дополнительному отзыву не приложены).

Оснований для проведения экспертизы по второму вопросу суд также не усматривает. Сведения о технических характеристиках энергопринимающих устройств находятся у Общества и ничто не мешало ответчику определить максимально возможный объем потребления электрической энергии данными устройствами. Наличия специальных знаний для осуществления таких действий не требуется.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы подлежит отклонению.

В отзыве ответчик подтвердил монтаж в 2013 году на опорах от сети истца системы освещения улицы по пути от автобусной остановки до входа на территорию объекта, в том числе посредством обнаруженного проверяющими лицами кабеля. Ответчик также указал, что после монтажа системы автоматического освещения объекта идущий на объект Общества кабель был фактически отсоединен и не использовался.

По мнению Общества, «работники ООО «ПЭК» при проведении проверки 27.11.2023 очевидно присоединили в электрощите отсоединенные в 2014 году от автомата контакты, обнаруженного ими кабеля, что вызвало загорание 3 светильников».

Данные доводы Общества носят предположительный характер и документально не подтверждены. Оснований для вызова в качестве свидетеля ФИО2 для подтверждения указанных Обществом обстоятельств судом также не установлено. Данное лицо участия при проведении проверки, согласно акту от 27.11.2023, не принимало.

Из приложенных к иску материалов фотофиксации следует, что кабель, указанных Обществом, присоединен к сетям сетевой организации и имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик указал, что истцом неверно определен размер стоимости объема потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Исходя из Основных положений, императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления энергии носит по сути штрафной характер, так как базируется не на фактическом объеме потребленной электроэнергии, а на презумпции максимального и круглосуточного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Взыскание истцом стоимости бездоговорного потребления электронергии с ответчика, по сути, является возмещением ущерба, а не взысканием фактического потребления энергии (определение Верховного Суда РФ от 16.06.2023 № 305-ЭС23-8731 по делу N А40-82147/2022).

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Указанный Обществом в отзыве размер фактически потребленной электрической энергии не подтвержден документально.

Основания для снижения ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией судом не установлены.

Наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком документально не опровергнуто.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайств акционерного общества "Кадр" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о назначении судебной электротехнической экспертизы, отказать.

Взыскать с акционерного общества "Кадр" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 012 896 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в период с 28.11.2022 по 27.11.2023 электрической энергии, 72 175 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 10.01.2024 по 20.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 21.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23 851 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.