Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А35-8047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8047/2021
19 апреля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 12.04.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Солюшнс" (308009, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>)

к ФИО2

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 73 475 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Солюшнс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 73 475 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 939 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления в размере 3 337 руб.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2020 года ООО «Бизнес Солюшнс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Ойл 46» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 73 475 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. делу присвоен номер А35-5084/2020.

21 октября 2020 года Арбитражный суд Курской области по делу № А35-5084/2020 вынес решение, в которым исковые требования ООО «Бизнес Солюшнс» удовлетворил и взыскал с ООО «Ойл 46» в пользу ООО «Бизнес Солюшнс» задолженность в размере 73 475 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 939 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решение суда от 21.10.2020 по делу А35-5084/2020 был выдан исполнительный лист.

ООО «Бизнес Солюшнс» направило в адрес УФССП по Курской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Ойл 46».

10марта 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем УФССП по Курской области МОСП по ОИП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 25540/21/46001-ИП.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем доступные законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительное производство окончено.

Исполнительный лист, выданный по делу А35-5084/2020 не исполнен.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 29.12.2020 регистрирующим органом внесены сведения о недостоверности сведений в отношении адреса места регистрации ООО «Ойл 46».

30.03.2021 регистрирующим органом внесены сведения в отношении ООО «Ойл 46» о принятие судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На момент взыскания задолженности по делу А35-5084/2020, директором ООО «Ойл 46» являлся ФИО2

По мнению истца, действия ответчика ФИО2 выражаются в недобросовестности по следующим основаниям: директор ООО «Ойл 46» - ФИО2, зная о наличие задолженности перед ООО «Бизнес Солюшнс» не предпринял никаких мер для ее погашения, ООО «Ойл 46» отсутствует по месту его регистрации. Отсутствие ООО «Ойл 46» по месту его регистрации повлекло за собой неблагоприятные последствия для ООО «Бизнес Солюшнс», так как задолженность в пользу истца, в том числе за счет имущества ООО «Ойл 46», взыскана не была, исполнительное производство было окончено. Также ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год, что подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 21.12.2020 г.

На основании указанного Постановления, ИФНС России по г. Курску в отношении ООО «Ойл 46» 09.11.2021 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ (стр. 134 из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ойл 46») - «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности)».

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно с частью 3.1. статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик не представил возражений на исковое заявление и не доказал, что он действовал добросовестно и принимал все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами. ФИО2 зная о судебном акте, наличии задолженности перед истцом, не предпринимал мер ни к погашению задолженности, ни к обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ойл 46» банкротом.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Солюшнс" порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 73 475 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 939 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Солюшнс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков