Решение от 17 января 2018 г. по делу № А65-40288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40288/2017

Дата принятия решения – 17 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив", г.Альметьевск к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Елабуга судебному приставу- исполнителю ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - УФССП РФ по РТ, Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани, в качестве должника ООО «Болгар» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства: № 14418/13/27/16, № 14424/13/27/16, № 24640/13/27/16, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску автомобиля DAEWOO НЕКСИЯ гос. номер <***>; имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству: № 14418/13/27/16, № 14424/13/27/16, № 24640/13/27/16, принятых мерах по розыску автомобиля DAEWOO НЕКСИЯ гос. номер <***> и имущества Общества с ограниченной ответственностью «Болгар» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, при участии: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018г., паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив", г.Альметьевск (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Елабуга судебному приставу- исполнителю ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - УФССП РФ по РТ, Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани, в качестве должника ООО «Болгар» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства: № 14418/13/27/16, № 14424/13/27/16, № 24640/13/27/16, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску автомобиля DAEWOO НЕКСИЯ гос. номер <***>; имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству: № 14418/13/27/16, № 14424/13/27/16, № 24640/13/27/16, принятых мерах по розыску автомобиля DAEWOO НЕКСИЯ гос. номер <***> и имущества Общества с ограниченной ответственностью «Болгар» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены УФССП РФ по РТ, Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани, в качестве должника ООО «Болгар».

Представитель заявителя на судебном заседании требования поддержал, указав, что причиной судебного иска является продолжающееся начисление транспортного налога.

Представители ответчика, должника, третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, должника, третьих лиц.

Как видно из материалов дела, на исполнении в Елабужском РОСП УФССП по РТ находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ООО "Болгар" в пользу взыскателя ООО "Татнефть-Актив":

1) от 05.06.2013 № 14418/13/27/16, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС № 003338695 от 12.04.2013, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РТ по делу № А65-25308/2012, вступившему в законную силу 26.03.2013, предмет исполнения: взыскать сумму в размере: 4 000 руб.;

2) от 05.06.2013 № 14424/13/27/16, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС № 003338694 от 12.04.2013, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РТ по делу № А65-25308/2012, вступившему в законную силу 26.03.2013, предмет исполнения: Обязать ответчика - ООО "Болгар", г.Елабуга, (ОГРН <***>), возвратить истцу - ООО "Татнефть-Актив", г.Ельметьевск, (ОГРН <***>), автомобиль DEAWOO НЕКСИА гос.номер <***>;

3) от 01.10.2013 № 24640/13/27/16, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС № 004652523 от 22.07.2013, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РТ по делу № А65-27630/2011, вступившему в законную силу 04.07.2013, предмет исполнения: взыскать 113 647,01 руб. долга, 4 409,41 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего в размере: 118 056,42 руб., в отношении должника: ООО "БОЛГАР".

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы исполнительного производства, заслушав доводы представителя заявителя на судебном заседании, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом.

Предметом доказывания является противоправность оспариваемого бездействия нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае совокупность указанных условий не установлена.

Бремя доказывания, при рассмотрении данного дела распределяется нижеследующим образом.

Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, в Елабужском РОСП УФССП по РТ находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ООО "Болгар" в пользу взыскателя ООО "Татнефть-Актив":

1) от 05.06.2013 № 14418/13/27/16, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС № 003338695 от 12.04.2013, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РТ по делу № А65-25308/2012, вступившему в законную силу 26.03.2013, предмет исполнения: взыскать сумму в размере: 4 000 руб.;

2) от 05.06.2013 № 14424/13/27/16, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС № 003338694 от 12.04.2013, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РТ по делу № А65-25308/2012, вступившему в законную силу 26.03.2013, предмет исполнения: Обязать ответчика - ООО "Болгар", г.Елабуга, (ОГРН <***>), возвратить истцу - ООО "Татнефть-Актив", г.Ельметьевск, (ОГРН <***>), автомобиль DEAWOO НЕКСИА гос.номер <***>;

3) от 01.10.2013 № 24640/13/27/16, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № АС № 004652523 от 22.07.2013, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РТ по делу № А65-27630/2011, вступившему в законную силу 04.07.2013, предмет исполнения: взыскать 113 647,01 руб. долга, 4 409,41 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего в размере: 118 056,42 руб., в отношении должника: ООО "БОЛГАР".

08.03.2017г., 06.06.2017г., 04.09.2017г., 17.01.2017г.,04.03.2017г., 02.06.2017г., 18.07.2017г., 07.11.2017г. с целью проверки имущественного положения должника посредством направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

09.03.2017г., 10.03.2017г., 14.03.2017г., 17.03.2017г., 07.06.2017г., 08.06.2017г., 07.06.2017г., 09.06.2017г., 23.06.2017г., 05.09.2017г.,12.09.2017г., 19.09.2017г., 17.01.2017г., 04.03.2017г., 21.03.2017г., 05.06.2017г., 07.06.2017г., 18.07.2017г., 08.08.2017г., 08.11.2017г., поступили ответы из регистрирующих органов и кредитных учреждений.

В ходе совершения исполнительских действий 23.03.2017г. по адресу: пер. ЦЕЛИННЫЙ, д. 3, г. ЕЛАБУГА, должник не установлен, так как входные ворота были закрыты.

29.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 вынесено постановление о задержании транспортного средства автомобиль DEAWOO НЕКСИА гос.номер <***> и направлено в управление ГИБДД по РТ.

13.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 осуществлен выход по адресу должника, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий.

31.07.2017г. получен ответ от полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани о том, что личный состав ориентирован на задержание автомобиля DEAWOO НЕКСИА гос.номер <***>.

27.09.2017г. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 осуществлен выход по адресу должника, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, приобщенных к материалам данного арбитражного дела.

Утверждение заявителя о том, 19.10.2017г. был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства, однако информация о ходе исполнительных производств до настоящего времени не представлена, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

17.11.2017г. в Елабужский РОСП поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив", г.Альметьевск о предоставлении информации по исполнительным производствам (исх. № 79/01-04-17 от 19.10.2017г.), что подтверждается штампом почты России от 17.11.2017г.

11.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 направлен письменный ответ на заявление, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Действия заинтересованного лица проверены на соответствие их требованиям Регламента Федеральной службы судебных приставов утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2012 г. N 256 "Об утверждении

Согласно пп.14.1 Регламента порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций (далее - обращения граждан) в ФССП России регламентируется Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060; 2010, N 27, ст. 3410; N 31, ст. 4196) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено пп.14.4 Регламента Письменные обращения граждан, поступившие в ФССП России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен на основании служебной записки начальника структурного подразделения (исполнителя) не более чем на 30 дней Директором или заместителем Директора, курирующим соответствующее структурное подразделение.

Таким образом, срок ответа на заявление истекал 20.12.2017 г., из чего следует, что на момент подачи данного заявления 6.12.2017 установленный законом срок для ответа на заявление заявителя, не истек.

Бездействие имеет место, когда соответствующим органом или должностным лицом не исполнены возложенные на них законом или иным нормативным правовым актом обязанности.

В данном случае бездействие могло иметь место, если бы судебным приставом-исполнителем не был в установленном законом порядке дан ответ на письменное заявления заявителя в установленный законом срок, что подтверждается представленными в материалы дела документами, установленный законом срок для ответа на заявления не истек.

При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителем бездействие со стороны судебного пристава отсутствовало.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, законодателем предоставлено право, в том числе взыскателю, знакомиться с материалами исполнительского производства и, следовательно, удостовериться, какие реальные действия производятся судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа.

Доводы в полном объеме заявителя исследованы судом и признаны необоснованными. Продолжение начисление налоговых платежей и наличие оснований для этого, далеко выходит за пределы доказывания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не бездействовал, им соблюдены все нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он принял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда в установленный ему ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок, который не является пресекательным и позволяет судебному приставу-исполнителю производить исполнительские действия вплоть до полного исполнения требований исполнительного документа.

Ответчиком с момента возбуждения исполнительного производства совершены все возможные в указанный срок действия по исполнению исполнительного листа, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом доказывания по настоящему делу являются факт бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По рассматриваемому делу заявителем не доказан факт бездействия ответчика.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не бездействовал, им соблюдались нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он принял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.167-169, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Кириллов А.Е.