Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А58-1014/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1014/2018
27 апреля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 02.06.2016, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к Профессиональному образовательному учреждению "Центр военно- патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе" регионального отделения общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.08.2012, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677001, <...>) о взыскании 18 700 рублей 80 копеек процентов, в том числе 15 143 рубля 07 копеек по договору от 01.06.2016 №74, 3 557 рублей 73 копейки по договору от 01.07.2017 №58,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению "Центр военно- патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе" регионального отделения общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) о взыскании 18 700 рублей 80 копеек процентов, в том числе 15 143 рубля 07 копеек по договору от 01.06.2016 № 74, 3 557 рублей 73 копейки по договору от 01.07.2017 №58.

Определением суда от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

11.04.2018 от истца в суд поступило заявление от 10.04.2018 об уточнении исковых требований: о взыскании 17 413 рублей 08 копеек процентов, в том числе 13 098 рублей 40 копеек процентов по договору от 01.06.2016 №74, 4 314 рублей 63 копейки по договору от 01.07.2017 №58.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 19.04.2018.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 74 возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по проведению практических занятий по вождению согласно учебному плану. Договор заключен сроком с 01.06.2016 по 31.12.2016.

01.06.2017 между теми же сторонами заключен договор № 58 возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по проведению практических занятий по вождению согласно учебному плану. Договор заключен сроком с 01.06.2017 по 31.12.2017.

Стоимость услуг по договорам установлен в размере 140 рублей за один астрономический час (60 минут) оказания услуг, в том числе НДФЛ (п. 3.1 договоров).

В случае самостоятельного ремонта закрепленного за исполнителем автотранспортного средства, оплата производится в размере 100 рублей за 1 час оказания услуг, в том числе НДФЛ. Заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ начальником отдела МТО (п. 5.4.11 договоров).

Заказчик производит оплату на основании подписанного акта выполненных работ (п. 4.1 договоров).

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2017 по делу № А58-8459/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанным договорам в размере 171 520 рублей, в том числе 74 200 рублей – по договору № 58 от 01.06.2017, 97 320 рублей – по договору № 74 от 01.06.2016.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 17 413,08 рублей, в том числе 13 098,40 рублей процентов по договору от 01.06.2016 № 74, 4 314,63 рубля по договору от 01.07.2017 № 58.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.02.2018, претензия от 20.12.2017 получена ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд, проанализировав условия договоров, приходит к выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются смешанными договорами подряда и возмездного оказания услуг.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты по договорам.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения на расчет истца не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом расчеты процентов проверены и признаны неверными.

Рассчитав самостоятельно размер процентов с учетом условий пункта 5.4.11 договоров (оплата в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ), подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-17.08.2017 и заявленного истцом уточнения требований, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 258,49 рублей, в том числе, 12 943,82 рубля по договору №74, 4 314,67 рублей по договору № 58, согласно следующим расчетам:

1. По договору от 01.06.2016 № 74:

- по акту выполненных работ за июнь 2016 года (срок исполнения обязанности 10.07.2016 является нерабочим днем, в соответствии со ст. 193 ГК РФ срок исполнения обязанности переносится ближайший следующий за ним рабочий день - 11.07.2016, начало периода начисления пени с 12.07.2017):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

37 840

12.07.2016

14.07.2016

3
7,99%

366

24,78

37 840

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

130,58

37 840

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

531,93

37 840

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 075,23

37 840

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

881,21

37 840

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

363,89

37 840

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

460,30

37 840

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

849,07

37 840

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

370,11

37 840

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

419,09

37 840

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

449,93

37 840

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

326,56

37 840

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

127,77

Итого:

639

9,08%

6 010,45


- по акту выполненных работ за октябрь 2016 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

24 560

11.11.2016

31.12.2016

51

10%

366

342,23

24 560

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

571,95

24 560

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

236,18

24 560

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

298,76

24 560

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

551,09

24 560

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

240,21

24 560

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

272,01

24 560

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

292,03

24 560

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

211,96

24 560

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

82,93

Итого:

517

8,91%

3 099,35


- по акту выполненных работ за декабрь 2016 года (срок исполнения

обязанности 09.01.2017, начало периода начисления пени с 10.01.2017):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

34 920

10.01.2017

26.03.2017

76

10%

365

727,10

34 920

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

335,81

34 920

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

424,78

34 920

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

783,55

34 920

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

341,55

34 920

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

386,75

34 920

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

415,21

34 920

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

301,36

34 920

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

117,91

Итого:

457

8,77%

3 834,02


2. по договору от 01.07.2017 № 58:

- по акту выполненных работ за июнь 2017 года:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

39 080

11.07.2017

17.09.2017

69

9%

365

664,90

39 080

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

382,23

39 080

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

432,82

39 080

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

464,68

39 080

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

337,27

39 080

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

131,96

Итого:

275

8,20%

2 413,86


- по акту выполненных работ за июль 2017 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

35 120

11.08.2017

17.09.2017

38

9%

365

329,07

35 120

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

343,50

35 120

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

388,97

35 120

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

417,59

35 120

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

303,09

35 120

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

118,59

Итого:

244

8,10%

1 900,81


При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 17 258,49 рублей, в остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска произвел уплату госпошлины в размере 2 000 рублей по чеку-ордеру от 19.02.2018.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 982, 40 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 10.04.2018: о взыскании 17 413 рублей 08 копеек процентов, в том числе 13 098 рублей 40 копеек процентов по договору от 01.06.2016 №74, 4 314 рублей 63 копейки по договору от 01.07.2017 №58.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Центр военно- патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе" регионального отделения общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.08.2012, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677001, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 02.06.2016, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) 17 258 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 4 314 рублей 67 копеек за период с 11.07.2017 по 11.04.2018 по договору №58, 12 943 рубля 82 копейки по договору №74, а также 1 982 рубля 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Семёнова У. Н.