Резолютивная часть решения от 23 сентября 2025 г. по делу № А24-3297/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3297/2025
г. Петропавловск-Камчатский
24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 21.11.2022 № 54/22,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.08.2025 № 27 (сроком до 31.12.2025), диплом, ФИО2 – представитель по доверенности от 26.08.2025 № 28 (сроком до 31.12.2025), диплом;

от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт», изложенное в письме № 43 от 15.05.2025, об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 21.11.2022 № 54/22, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края на выполнение работ по объекту «Реконструкция комплекса защитных гидротехнических сооружений (дамба) с. Мильково Камчатский край» (проектные работы).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер