Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А64-1104/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1104/2021
г. Тамбов
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс»

<...> стр. 28А, офис 21

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении государственного контракта

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № 22 от 11.01.2021, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: те же представители

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко» (ГБУЗ «ТОКБ им В.Д. Бабенко», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (ООО «Сервис Урал Плюс», ответчик) о расторжении государственного контракта № 0164200003020002630_52288 от 06.10.2020 на поставку кабелей и электродов для электрокардиографов 12-ти канальных с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д», производства ООО «НПП «Монитор» (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 62-64), указав, что во исполнение государственного контракта № 0164200003020002630_52288 от 06.10.2020 ООО «Сервис Урал Плюс» осуществило надлежащую поставку в адрес истца медицинских изделий по транспортной накладной № 25-8705-2556 от 13.10.2020. Товар был получен ГБУЗ «ТОКБ им В.Д. Бабенко», однако от принятия товара истец отказался, составив акт о несоответствии товара условиям названного государственного контракта. По мнению ответчика, поставленный товар соответствует условиям поставки, а отказ ГБУЗ «ТОКБ им В.Д. Бабенко» в принятии товар является неправомерным.

ООО «Сервис Урал Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 15.03.2021. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 11 часов 30 минут 15.03.2021 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 между ГБУЗ «ТОКБ им В.Д. Бабенко» (заказчик) и ООО «Сервис Урал Плюс» (поставщик) был заключён государственный контракт № 0164200003020002630_52288 на поставку кабелей и электродов для электрокардиографов 12-ти канальных с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д», производства ООО «НПП «Монитор» (контракт), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку указанной продукции в соответствии со Спецификацией - Приложением № 1 к контракту (л.д. 23) и с Техническими требованиями - Приложением № 2 к контракту (л.д. 24), надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик взял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленные изделия и надлежащим образом оказанные услуги (л.д. 13-22).

В соответствии с п. 1.2. контракта номенклатура изделий и их количество определяются Спецификацией, технические показатели (описание объекта закупки) - Техническими требованиями.

Согласно п.п. 2.2., 2.3. контракта цена его составляет 77 456 руб. 63 коп., без учёта НДС и включает в себя стоимость изделий и услуг, а также все необходимые расходы.

Пунктом 5.1. контракта определено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 25-ти рабочих дней с даты заключения контракта, включая 5-ть рабочих дней на приёмку изделий.

В силу п.п. 8.2., 8.3. контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на счёт поставщика в течение 15-ти рабочих дней после представления заказчику следующих документов или копий документов: счёта; счёта-фактуры (при наличии); товарной накладной / УПД; актов приёма-передачи изделия (Приложение № 3 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком (без претензий); копий регистрационных удостоверений на изделия; гарантии производителя (изготовителя) на изделия (копии); гарантии поставщика на изделия (копии); копии документа о соответствии изделий, выданного уполномоченными органами (организациями); акта приёмки (экспертизы) товара (Приложение № 4 к контракту) (без претензий).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика.

Контракт вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 11.1. контракта).

Не устранение недостатков поставленного товара, отражённых в акте экспертизы товара, оставление претензионного письма № 7623 от 10.12.2020 (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением государственного контракта № 0164200003020002630_52288 от 06.10.2020 на поставку кабелей и электродов для электрокардиографов 12-ти канальных с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д», производства ООО «НПП «Монитор».

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как было указано выше, п. 5.1. контракта установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 25-ти рабочих дней с даты заключения контракта, включая 5-ть рабочих дней на приёмку изделий, то есть до 03.11.2020.

В п. 5.3. контракта стороны согласовали, что при поставке изделий поставщик представляет следующую документацию: а) копию регистрационного удостоверения на изделие, выданного Росздравназдором; б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) изделий на русском языке; в) товарную накладную, оформленную в установленном порядке; г) акт приёма-передачи изделия (Приложение № 3 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика); д) гарантию производителя на изделия, оформленную в виде отдельного документа; е) гарантию поставщика на изделия, оформленную в виде отдельного документа; ж) копию документа, подтверждающего соответствие изделий, выданного уполномоченными органами (организациями); з) сведения, необходимые для работы с изделиями и иные сведения, необходимые для применения, эксплуатации.

В ходе приёмки поставленного товара комиссией заказчика были выявлены существенные недостатки, о чем свидетельствует акт приёмки (экспертизы) товара от 23.10.2020 (л.д. 38), в частности:

несоответствие информации, содержащейся в Спецификации к контракту, информации, указанной в регистрационном удостоверении № ФСЗ 2012/12586 от 30.07.2012, приложенном поставщиком к поставленным кабелям и электродам;

несоответствие информации на упаковке изделий номеру регистрационного удостоверения, представленного поставщиком;

несоответствие поставленного товара регистрационному удостоверению № ФСР 2012/14015 от 04.12.2018 на медицинское изделие, для которого закупались кабели и электроды в рамках контракта.

В ответном письме № 101 от 14.12.2020 (л.д. 11, 12) на претензию заказчика ООО «Сервис Урал Плюс» указывает на несостоятельность упомянутых доводов ГБУЗ «ТОКБ им В.Д. Бабенко», сообщает, что:

приложенное к поставленному товару регистрационное удостоверение № ФСЗ 2012/12586 от 30.07.2012 выдано на медицинское изделие - электроды и кабели для медицинской электрокардиографической аппаратуры, что соответствует Спецификации к контракту;

информация на упаковке изделий соответствует приложенному поставщиком к товару номеру регистрационного удостоверения;

поскольку аукционная комиссия приняла заявку ООО «Сервис Урал Плюс» на участие в конкурсе, признала его победителем по результатам проведения конкурентной процедуры, между сторонами заключён спорный контракт, довод о несоответствии поставленного товара регистрационному удостоверению на медицинское изделие, для которого закупались кабели и электроды, является неуместным, так как заявка на участие в электронном аукционе уже содержала это несоответствие.

Суд считает заявленные истцом претензии к поставленному товару обоснованными, при этом руководствуясь следующим.

По правилам ч.ч. 1, 4, 12-14, 17 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

На территории РФ разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством РФ, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в РФ в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Фальсифицированное медицинское изделие - медицинское изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе).

Недоброкачественное медицинское изделие - медицинское изделие, не соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае её отсутствия требованиям иной нормативной документации.

Контрафактное медицинское изделие - медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Запрещается реализация фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ № 1416 от 27.12.2012 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий»закреплено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно Спецификации и Техническим требованиям к контракту предметом поставки являлись: кабели электродные МТЦ.30.501 (10 шт.); электроды электрокардиографические хлорсеребряные с элементами крепления ЭКХ-01 (4 шт.); электроды электрокардиографические хлорсеребряные с элементами крепления ЭКХ-03 (6 шт.).

В то же время, приложенное ответчиком к поставленному товару регистрационное удостоверение № ФСЗ 2012/12586 от 30.07.2012 (л.д. 32, 33) выдано на медицинское изделие - электроды и кабели для медицинской электродиагностической аппаратуры, производитель - «ФИО2 Медикал Мануфэкчуринг Ко., Лтд.», Китай China Qingdao Bright Medical Manufacturing Co., Ltd., 3F, Bldg 10, No.98 Liaoning , Roadj Shibei District, Qingdao 266012, P.R.China.

Из данного регистрационного удостоверения не усматривается, что оно выдано на кабели электродные МТЦ.30.501 и электроды электрокардиографические хлорсеребряные с элементами крепления ЭКХ-01 и ЭКХ-03.

Информация на упаковке изделий действительно не соответствует номеру регистрационного удостоверения, представленного поставщиком.

Из приобщённых истцом к делу фото материалам (л.д. 74-76) следует, что на упаковках поставленного товара указано регистрационное удостоверение № ФСЗ 2011/12586 от 30.07.2012.

Контракт заключён на поставку кабелей и электродов для электрокардиографов 12-ти канальных с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д», производства ООО «НПП «Монитор».

Регистрационное удостоверение № ФСР 2012/14015 от 04.12.2018 (л.д. 35-37) выдано на медицинское изделие - электрокардиограф 3-6-12 канальный с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д» по ТУ 2660-005-24149103-2018, производитель ООО «Научно-производственное предприятие «Монитор», Россия, <...>.

Приложение к данному регистрационному удостоверению содержит ссылки на кабели электродные МТЦ.30.501 и электроды электрокардиографические хлорсеребряные с элементами крепления ЭКХ-01 и ЭКХ-03.

Из заявки ООО «Сервис Урал Плюс» на участие в открытом аукционе в электронной форме (л.д. 77-79) следует, что ответчик предложил поставить медицинские изделия (кабели электродные МТЦ.30.501 и электроды электрокардиографические хлорсеребряные с элементами крепления ЭКХ-01 и ЭКХ-03), соответствующие требованиям и нормам, установленным законодательством РФ для данного вида изделий, а также регистрационной документации, подаваемой организацией - заявителем медицинского оборудования в компетентные органы.

Обобщая изложенное, следует сделать вывод: ответчик в рамках контракта поставил медицинские изделия, не соответствующие Спецификации и Техническими требованиям к контракту.

Пунктами 6.3., 6.4. контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, направляет поставщику подписанный акт приёма-передачи изделия (Приложение № 3 к контракту), акт приёмки (экспертизы) товара (Приложение № 4 к контракту) (без претензий) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки.

После устранения недостатков, послуживших основанием для не подписания акта приёма-передачи изделия и акта приёмки (экспертизы) товара, поставщик и заказчик подписывают акт приёма-передачи изделия и акт приёмки (экспертизы) товара в порядке и сроки, предусмотренные п. 6.3. контракта. Срок устранения недостатков 7 дней.

О выявленных недостатках истец уведомил ответчика письмом № 6547 от 23.10.2020 (л.д. 39), полученным ответчиком 30.10.2020, на что указывает уведомление АО «Почта России» о вручении (л.д. 40). Одновременно ответчик был предупреждён о том, что в случае не устранения нарушений поставки, истцом будет инициировано расторжение контракта.

В срок, предусмотренный п. 6.4. контракта, выявленные недостатки ООО «Сервис Урал Плюс» не устранены.

Данный факт подтверждён материалами дела и не отрицается ответчиком.

Конституционный Суд РФ в п. 3 постановления № 9-П от 06.06.2000 «По делу о проверке конституционности положения абз. 3 п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что гражданское законодательство, регулирующее отношения участников гражданского оборота, в том числе отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основано на принципах свободы экономической деятельности, признания и защиты собственности (ст. 8 Конституции РФ), относящихся к основам конституционного строя РФ, а также на гарантируемых в РФ свободном использовании имущества для предпринимательской деятельности и осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом (ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Исходя из этого Гражданский кодекс устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса). Свобода гражданско-правовых договоров в её конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства, а значит, и порядок расторжения договоров в сфере имущественных отношений, должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности (ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса).

Из п. 11.5. контракта следует, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, а также в случаях одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса.

Соглашение о расторжении контракта (л.д. 41) было направлено в адрес ООО «Сервис Урал Плюс» специальной связью. Ответчик отказался от получения почтового отправления, о чём свидетельствует справка Управления специальной связи по Тамбовской области ФГУП «Главный центр специальной связи» о невручении экспресс отправления по маршруту № 5 от 21.01.2021 (л.д. 42).

Поставка ООО «Сервис Урал Плюс» медицинских изделий, не соответствующих Спецификации и Техническими требованиям к контракту, в условиях не представления доказательств, что поставленные медицинские изделия являются взаимозаменяемыми по отношению к кабелям электродным МТЦ.30.501 и электродам электрокардиографическим хлорсеребряным с элементами крепления ЭКХ-01 и ЭКХ-03, сочетающимися с электрокардиографом 12 канальным с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д», является существенным нарушением условий контракта, в связи с чем данный контракт подлежит расторжению в судебном порядке.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть государственный контракт № 0164200003020002630_52288 от 06.10.2020 на поставку кабелей и электродов для электрокардиографов 12-ти канальных с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«Р-Д», производства ООО «НПП «Монитор», заключённый между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс», <...> стр. 28А, офис 21 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко» судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов