Решение от 20 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2183/2024
город Брянск
21 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ланиной Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПроЕду»

к ООО «ТК «Аристократ»

о взыскании 7 671 223 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроЕду» (далее - ООО «ПроЕду», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аристократ» (далее -ООО «ТК «Аристократ», ответчик) о взыскании 7 671 223 руб. 25 коп., в том числе: 5 963 163 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки № ПЕ 010323 от 01.08.2023, 1 708 060 руб. 18 коп. неустойки за период с 02.10.2023 по 29.02.2024 и неустойки, исчисленной с 01.03.2024 по день фактического погашения суммы долга исходя из п.8.1 договора за каждый день просрочки.

Определением суда от 08.11.2024 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Грахольской И.Э. по рассмотрению дела №А09-2183/2024 на судью Мишакина В.А.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПроЕду» (поставщик) и ООО «ТК «Аристократ» (покупатель) был заключен договор поставки продукции от 01.08.2023 № ПЕ 010323.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик на основании универсальных передаточных документов №49031 от 08.08.2023, №49748 от 21.08.2023, №50678 от 10.09.2023, №50825 от 10.09.2023, №51360 от 19.09.2023 осуществил поставку продукции - Сыр фасованный «Кубанский сливочный» нефикс вес 45% на общую сумму 12 083 163 руб. 07 коп.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает стоимость товара не позднее 14 дней с момента получения товара. Иной порядок и сроки оплаты товара стороны вправе определить в спецификации.

Согласно спецификации №1 от 01.08.2023 к договору покупатель оплачивает стоимость товара не позднее 14 календарных дней.

В случае просрочки оплаты по договору покупатель обязан уплатить продавцу по его требованию неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8.1 договора).

Обязательства по оплате принятой продукции ответчиком не были исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 5 963 163 руб. 07 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности в сумме 5 963 163 руб. 07 коп., в связи с чем начислено и заявлено к взысканию 1 708 060 руб. 18 коп. неустойки за период с 02.10.2023 по 29.02.2024 на основании п.8.1 договора с продолжением взыскания по день фактического погашения суммы долга.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что поставленная ООО «ПроЕду» продукция не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к пищевым продуктам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 4 ст. 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 7.2 договора качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров, а также сертификатам соответствия.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2025 по делу № А09-1857/2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025, удовлетворены исковые требования ООО «ТК «Аристократ» о понуждении ООО «ПроЕду» к исполнению обязательства в натуре, а именно обеспечить вывоз продукции «Сыр фасованный «Кубанский сливочный» нефикс вес 45%» общим весом 17 655,586 кг со склада ООО «ТК «Аристократ». Суд обязал ООО «ПроЕду» обеспечить вывоз продукции «Сыр фасованный «Кубанский сливочный» нефикс вес 45%» общим весом 17655,586 килограмм со склада ООО «ТК «Аристократ» по адресу: <...> в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд Брянской области пришел к выводу о том, что ООО «ПроЕду» не обеспечило контроль за соблюдением требований законодательства о безопасности пищевых продуктов в части товара «Сыр фасованный «Кубанский сливочный» нефикс вес 45%» общим весом 17 655,586 кг, а потому таковой признан некачественным и опасным, соответственно, не подлежащим реализации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А09-1857/2024 установлен факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «ПроЕду» покупателю - ООО «ТК «Аристократ» продукции ненадлежащего качества, опасной, соответственно, не подлежащей реализации, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение, и не доказывается вновь.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПроЕду» оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).


Судья В.А. Мишакин