Резолютивная часть решения от 17 марта 2020 г. по делу № А63-22414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22414/2019
г. Ставрополь
17 марта 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк»,

ОГРН <***>, г. Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «КВС»,

ОГРН <***>, г. Ессентуки, общества с ограниченной ответственностью «Праймери Дон», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону.

о признании незаконными действий по внесению 07.10.2019 и 09.10.2019 в ЕГРН записей об обременении недвижимого имущества ООО «КВС» на основании договора от 30.09.2019 о последующем залоге недвижимого имущества (последующей ипотеки), аннулировав внесенные записи в ЕГРН об обременении,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Трофим С.Г. по доверенности от 09.09.2019 № 6535/640, представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 6, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований акционерного общества «ЮниКредит Банк», ОГРН <***>, г. Москва отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко