Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А07-38773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38773/18
г. Уфа
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № 955-Д/14 от 12.12.2014,

о взыскании убытков в размере 1 480 392 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 33 803 руб. 92 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ПАО "МРСК ЦЕНТРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СК МЕГАСТРОЙ" о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № 955-Д/14 от 12.12.2014, о взыскании убытков в размере 1 480 392 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 33 803 руб. 92 коп.

От истца в судебное заседание поступили дополнительные пояснения. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Ярославская городская электросеть" (далее - сетевая организация) и ответчиком ООО «СК МегаСтрой» (далее - заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 955-Д/14 от 12.12.2014 (т. 1 л.д. 13-15).

19.02.2015 года между сторонами подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым функции сетевой организации в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 955-Д/14 от 12.12.2014 перешли к истцу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (т. 1 л.д. 18-20).

В соответствии с разделом I договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение), многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 411,7кВТ (1кат. – 56,3 кВт; 2 кат. – 355,4кВт)

- категория надежности 1,2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт.

Адрес объекта присоединения МКД, <...>.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора установлен в соответствии Дополнительным соглашением к договору от 08.07.2015 года до 01.06.2016 года.

По указанному договору сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявитель в свою очередь обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 8 договора).

Объем мероприятий, необходимых для выполнения сторонами в целях осуществления техприсоединения, определен в выданных заявителю Технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее «ТУ »), являющихся неотъемлемой частью договора ТП (Приложение № 1).

Пунктами 10,11 ТУ к договору предусмотрены мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация и заявитель.

В соответствии с п. 10 ТУ сетевая организация обязуется осуществить следующие мероприятия: запроектировать и проложить кабельные линии 0,4 кВ от ТП 846 до границ земельного участка заявителя и т.д. согласно ТУ.

Заявитель согласно п.11 ТУ осуществляет следующие мероприятия:

-запроектировать и проложить кабельные линии 0,4 кВ от точек присоединения на границе земельного участка заявителя до ВРУ 1 (вводно-распределительное устройство) и ВРУ 2 объекта.

В целях исполнения договора технологического присоединения ПАО «МРСК Центра» заключило договор подряда с ООО «ЯрЭнергоРемонт» № 67/15-ЯЭР от 10.11.2015 г. (т. 1 л.д. 32-62).

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ЯрЭнергоРемонт» обязуется по заданию ПАО «МРСК Центра» выполнить следующий комплекс работ и сдать результаты работ Заказчику:

проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническими заданиями (Приложения № 6.1 -6.5 к договору), выполнение работ по строительству/реконструкции ЛЭП (6-10кВ) и распределительной сети 6-10/0,4 для осуществления технологического присоединения объектов (лот № 8500004154) в г. Ярославле, в том числе строительство четырех КЛ-0,4 КВ от ТП 846 (4*120м) для технологического присоединения заявителя в соответствии техническим заданием № 273/ЯР, адрес объекта присоединения МКД, <...>.

Договорные обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, между сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14.

Стоимость работ по договору подряда составила 1 749 581 руб. 18 коп., со стороны ПАО «МРСК Центра» оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Всего в связи с выполнением мероприятий, необходимых для технологического присоединения объектов заявителя, сетевой организацией были произведены расходы в размере 1 811 168 руб. 93 коп., которые включают в себя:

Вид затрат

Сумма

Подтверждающие документы

Разработка

Проектно-

сметной

документации

109 420,02 руб.,

(129 115,84 руб. с НДС)

Договор подряда № 67/15-ЯЭР от 10.11.2015

Счет-фактура № 0791-Я-76 от 27.07.2016 (на 32 047,86 руб., с НДС)

Акт № 1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 32 047,86 руб., с НДС.)

Счет-фактура № 0791-Я-78 от 27.07.2016 (на 32 047,86 руб., с НДС)

Акт № 1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ на 32 047,86 руб. (с НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-80 от 27.07.2016 (на 32 510,06 руб., с НДС)

Акт № 1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ на 32 510,06 руб. (с НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-82 от 27.07.2016 (на 32 510,06 руб., с НДС)

Акт № 1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ на 32 510,06 руб. (с НДС)

расходы на выполнение

1 373 275,72 руб.,

Договор подряда № 67/15-ЯЭР от 10.11.2015

строительномонтажных работ (в т.ч. пусконаладочные работы)

(1 620 465,35

руб. с НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-77 от 27.07.2016 (на 402 244,85руб. с НДС.)

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.07.2016 (на 402 244,85 руб., с НДС)

Акт № 1.1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 17495,89 руб., без НДС)

Акт № 1.2 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 317 739,84 руб., без НДС)

Акт № 1.3 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 5 649,74 руб., без НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-79 от 27.07.2016 (на 402 244,85руб. с НДС.)

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.07.2016 (на 402 244,85 руб., с НДС)

Акт № 2.1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 17495,89 руб., без НДС)

Акт № 2.2 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 317 739,84 руб., без НДС)

Акт № 2.3 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 5 649,74 руб., без НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-81 от 27.07.2016 (на 407 987, 82 руб., с НДС.)

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.07.2016 (на 407 987,82 руб., с НДС)

Акт № 3.1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 17 495,89 руб., без НДС)

Акт № 3.2 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 322 606,76 руб., без НДС)

Акт № 3.3 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 5 649,74 руб., без НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-83 от 27.07.2016 (на 407 987, 82 руб. с НДС.)

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.07.2016 (на 407 987,82 руб., с НДС)

Акт № 4.1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 17 495,89 руб., без НДС)

Акт № 4.2 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 322 606,76 руб., без НДС)

Акт № 4.3 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 5 649,74 руб., без НДС)

Счет-фактура № 0791-Я-85 от 27.07.2016 (на 407 987, 82 руб. с НДС.)

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.07.2016 (на 407 987,82 руб., с НДС)

Акт № 4.1 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 17 495,89 руб., без НДС)

Акт № 4.2 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 322 606,76 руб., без НДС)

Акт № 4.3 от 27.07.2016 о приемке выполненных работ (на 5 649,74 руб., без НДС)

подготовка и выдача технических условий

10 292,50 руб. (12145,15 с НДС)

Приказ ДЭиРТ ЯО от 30.12.2013 № 184-э/тп

накладные

расходы

41900,50 руб. (49 442,59 с НДС)

Указанные первичные документы приобщены к материалам дела.

Стоимость работ по договору подряда № 67/15-ЯЭР от 10.11.2015 (разработка проектно-сметной документации, расходы на выполнение строительно-монтажных работ, в т.ч. пуско-наладочные работы) составила 1 749 581,18 руб., факт оплаты со стороны ПАО «МРСК Центра» в адрес подрядчика подтверждается платежным поручением № 101158 от 25.08.2016 на сумму 1 749 581,18 руб.

С учетом частичной оплаты по Договору ТП со стороны ООО СК «Мегастрой» в размере 330 776, 04 руб. (платежными поручениями № 261 от 01.06.2015, № 100 от 18.12.2014, № 54 от 11.02.2015) с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 480 392,89 руб.

ПАО «МРСК Центра» в адрес ответчика направило уведомление от 30.06.2016 г. о выполнении филиалом своей части мероприятий по технологическому присоединению и готовности осуществить фактическое присоединение, а также о необходимости выполнения ООО «СК МегаСтрой» мероприятий в рамках договора ТП.

При этом, со стороны ответчика до настоящего времени не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, не произведена полная оплата по договору ТП.

02.04.2018 г. ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ответчика сопроводительное письмо с офертой Соглашения о расторжении договора. Ответчик отказался от подписания соглашения о расторжении договора.

Истец указывает, что в связи с выполнением мероприятий, необходимых для технологического присоединения, сетевой организацией были произведены расходы в размере 1 811 168 руб. 93 коп.

С учетом частичной оплаты по Договору ТП со стороны ООО СК «Мегастрой» в размере 330 776, 04 руб. (платежными поручениями № 261 от 01.06.2015, № 100 от 18.12.2014, № 54 от 11.02.2015) с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 480 392,89 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны.

То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пунктам 3, 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения. Договор считается заключенным с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который установлен до 01.06.2016 года, срок действия технических условий по договору истек, продлен не был. Иного из дела не следует.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе: разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

На момент рассмотрения дела заявитель (ответчик) не выполнил со своей мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором и техническими условиями. Документов в подтверждение обратного ответчиком в дело не представлено. Доказательств исполнения ответчиком своей части технических условий к договору в материалах дела также нет.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам приведенных норм представленные в дело доказательства, учитывая нарушение ответчиком требования к сроку выполнения мероприятий, являющегося существенным условием договора, а также обязательств по оплате, суд квалифицирует допущенные ответчиком нарушения договора как существенные.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, суд полагает требование истца о расторжении договора в рассматриваемом случае законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Сетевая организация предъявила к возмещению с ответчика 1 811 168 руб. 93 коп. фактически понесенных ею затрат. С учетом частичной оплаты по договору ТП в размере 330 776, 04 руб. с ответчика по расчету истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 480 392,89 руб.

Размер убытков истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно учетной политике истца п,3.1,17: затраты по содержанию специализированных подразделений ... производятся за счет средств, предназначенных на финансирование капитального строительства.

Указанные расходы включаются в состав прочих капитальных работ и затрат и отражаются на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

Накладные расходы по объектам капитального строительства распределяются прямо пропорционально фактической стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный период (месяц). К накладным расходам, в соответствии с положениями о структурных подразделениях и основными задачами и функциями, закрепленными за сотрудниками в должностных инструкциях, относится заработная плата, страховые взносы и др. затраты служб....

Расчет стоимости подготовки технических условий в размере 12 145,15 руб., произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 г. №209-э/1 (далее «Методические указания»), на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2013 № 184-э/тп.

Таким образом, ПАО «МРСК Центра» в силу прямого указания нормативных правовых актов осуществляет разработку и выдачу технических условий заявителю.

Истцом достоверно подтверждены убытки, понесенные им в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению на сумму 1 811 168 руб. 93 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору ТП в размере 330 776, 04 руб.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 1 480 392 руб. 89 коп. договорных убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016 года принято к производству заявление ООО «Теплая стена» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК МегаСтрой» и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника в отношении ООО «СК МегаСтрой».

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

ПАО «МРСК Центра» заявлено требование о расторжении договора технологического присоединения № 955-Д/14 от 12.12.2014, а также о взыскании убытков по данному договору.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 Договора был определен до 01.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 08.07.2015); срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, т.е. до 12.12.2016.

В целях исполнения договора технологического присоединения ПАО «МРСК Центра» заключило договор подряда с ООО «ЯрЭнергоРемонт» № 67/15- ЯЭР от 10.11.2015. В соответствии с условиями указанного договора ООО «ЯрЭнергоРемонт» обязуется по заданию ПАО «МРСК Центра» выполнить следующий комплекс работ: строительство четырех КЛ-0,4 кВ от ТП 846 (~4х120м) для осуществления технологического присоединения заявителя в соответствии с техническим заданием №273/ЯР (Приложение № 6.4 к договору подряда).

Договорные обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, 27.07.2016 между сторонами подписаны Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14. Стоимость работ по договору подряда составила 1 749 581,18 руб.

Оплата выполненных работ со стороны ПАО «МРСК Центра» была произведена 25.08.2016 (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16(5) Правил № 861).

Таким образом, с учетом п. 16(5) Правил ТП, возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора у ПАО «МРСК Центра» появилась с 01.06.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, денежное обязательство ООО «СК МегаСтрой» по оплате убытков ПАО «МРСК Центра», связанных с невыполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения является текущим, поскольку возникнет в момент расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, рассматриваемого в рамках данного дела, а следовательно, после принятия судом к рассмотрению заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, спор о расторжении договора технологического присоединения № 955-Д/14 от 12.12.2014 и взыскании вызванных его неисполнением убытков в размере 1 480 392,89 руб. подлежит рассмотрению в рамках данного дела, а не в рамках дела о банкротстве ответчика.

Ответчиком возражения, в части необходимости рассмотрения спора в рамках дела о банкротстве, не заявлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 33 803 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям № 955-Д/14 от 12.12.2014, заключенный между ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 480 392 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 33 803 руб. 92 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев