Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А79-4320/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4320/2016
г. Чебоксары
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат», ОГРН <***>, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз», ОГРН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 3 327 872 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» (далее –ответчик) о взыскании 3 327 872 руб. 11 коп., в том числе суммы основного долга в размере 2 498 142 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.04.2013 по 29.04.2016 в размере 829 730 руб. 11 коп.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2015 по делу № А79-7479/2014 ООО «ПКФ «Агрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В ходе исполнения своих полномочий конкурсным управляющим были направлены запросы, в том числе, о наличии (отсутствии) у должника имущества, в том числе транспортных средств. МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике направил в адрес конкурсного управляющего девять договоров купли-продажи транспортных средств между юридическими лицами, заключенными в период с 10.08.2012 по 14.09.2012 года между истцом и ответчиком. Предметом договоров были транспортные средства (грузовые тягачи седельные и полуприцепы), общая цена договоров составила 3748142 рубля. Согласно выписке с расчетного счета истца ответчиком было оплачено 1250000 рублей. Сумма задолженности по договорам составила 2498142 рубля. Сторонами было установлено, что 40% от стоимости приобретенных транспортных средств ответчик должен был оплатить в течение 5 календарных дней с момента заключения договоров, а оставшуюся сумму - до 30 августа 2013 года (для договоров, заключенных 10 августа 2012 года) и до 31 декабря 2013 года (для договоров, заключенных 14 сентября 2012 года). Конкурсное производство в отношении истца (должника) было открыто 16.06.2015 года, конкурсный управляющий узнал о наличии задолженности ответчика после получения ответа на запрос по транспортным средствам, а также после получения ответа от Многофункционального сервисного центра «Волга-Сити» ПАО Сбербанк о движении денежных средств истца, откуда истцу и стало известно о недополучении денежных средств от ответчика. Истец указал, что согласно выписке банка ответчиком была произведена оплата по договорам № 6 и № 7 от 14.09.2012 года на сумму 1250000 рублей. При этом он учитывал, что совокупная цена договоров составила 665012 рублей, остаток в 584988 рублей был отнесен истцом в счет полной оплаты по договору № 1 от 10.08.2012 года (на сумму 444329 рублей) и частичной оплаты по договору № 2 от 10.08.2012 года (на сумму 140659 рублей). Истец указывает, что последний платеж от ответчика поступил 22.04.2013 года. Начиная с 23.04.2013 года, истец начислял проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 829730 рублей 11 коп.

Уточнением от 11.12.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 498 142 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 11.12.2018 в размере 850 300 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

Определением суда от 12.05.2017 производство по делу № А79-4320/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат» к обществу с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» и ФИО3, заявленного в рамках дела № А79-7479/2014.

Определением от 20.06.2018 производство по делу № А79-4320/2016 возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывом просил отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.06.2015 по делу № А79-7479/2014 ООО «ПКФ «Агрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе исполнения своих полномочий, конкурсным управляющим были направлены запросы, в том числе, о наличии (отсутствии) у должника имущества, в том числе, транспортных средств. МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике направил в адрес конкурсного управляющего 9 договоров купли-продажи транспортных средств.

Так, между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 10.08.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство грузовой тягач седельный RENUALT PREMIUM 420.19, VIN <***>, государственный номер C416ВХ21, год выпуска 2002. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи автомобиль покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости автомобиля.

Пунктом 3.1 договора указана продажная цена автомобиля, определенная ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12, которая составляет 444329 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 40% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 60 % покупатель выплачивает в срок до 30.08.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №1 от 10.08.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №1 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 444 329 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 10.08.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №2, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство полуприцеп МАЗ-975830-3012, VIN <***>, государственный номер АВ 26-71 21, год выпуска 2007. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи транспортное средство покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости транспортного средства.

Пунктом 3.1 договора указана продажная цена транспортного средства, определенная ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12, которая составляет 299033 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 40% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 60 % покупатель выплачивает в срок до 30.08.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №2 от 10.08.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №2 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 299 033 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 10.08.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №3, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4x2 BLS, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2008. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи автомобиль покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости автомобиля.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена автомобиля определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 866814 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 40% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 60 % покупатель выплачивает в срок до 30.08.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №3 от 10.08.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №3 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 866 814 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 10.08.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №4, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, VIN <***>, государственный номер АВ 35-07 21, год выпуска 2008. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи транспортное средство покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена автомобиля определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 330635руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 40% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 60 % покупатель выплачивает в срок до 30.08.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №4 от 10.08.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №4 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 330 635 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 10.08.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №5, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство груз. Прочий МАN26.413, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2002. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи транспортное средство покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена автомобиля определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 477307 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 40% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 60 % покупатель выплачивает в срок до 30.08.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №5 от 10.08.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №5 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 477 307 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 14.09.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №6, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ-543208-222, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2007. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи автомобиль и ПТС серия №77 ТР 035026 выдан Московская Восточная таможня от 19.09.2007, покупатель оплачивает из стоимости автомобиля, указанной в пункте 3.1, 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена автомобиля определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 498662 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 10% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 90 % покупатель выплачивает в срок до 31.12.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №6 от 14.09.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №6 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 498 662 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 14.09.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №7, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство полуприцеп МТМ-933060, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2006. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи транспортное средство и ПТС серия №77 ТН 864452 Московская Восточная таможня от 07.12.2006, покупатель оплачивает из стоимости транспортного средства, указанной в пункте 3.1, 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена транспортного средства определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 166350 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 10% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 90 % покупатель выплачивает в срок до 31.12.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №7 от 14.09.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №7 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 166 350 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 14.09.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №8, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ-543203-222, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2007. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи автомобиль и ПТС серия №77 ТР 035030 выдан Московская Восточная таможня от 19.09.2007, покупатель оплачивает из стоимости автомобиля, указанной в пункте 3.1, 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена транспортного средства определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 498662 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 10% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 90 % покупатель выплачивает в срок до 31.12.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №8 от 14.09.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №8 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 498 662 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Между ООО «ПКФ «Агрегат» (продавец) и ООО «Иван-Грузовоз» (покупатель) 14.09.2012 заключен договор купли-продажи транспортного средства №9, в соответствии с пунктом 1.1 которого следует, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство полуприцеп МТМ-933060, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2006. Согласно пункту 1.2 договора продавец передает по акту приема-передачи транспортное средство и ПТС серия №77 ТН 863767 Московская Восточная таможня от 14.11.2006, покупатель оплачивает из стоимости транспортного средства, указанной в пункте 3.1, 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора продажная цена транспортного средства определена согласно рыночной стоимости, определенной ООО «Независимая оценка» на основании отчета № 127 от 09.08.12 г. и составляет 166350 руб., включая НДС.

Покупатель перечисляет сумму в размере 10% от указанной в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 90 % покупатель выплачивает в срок до 31.12.2013 г. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами их обязательств.

30.08.2013 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение к договору №9 от 14.09.2012, пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора №9 с 30.08.2013 по 31.12.2014. Пунктом 2 дополнительного соглашения установили, что цена договора составляет 166 350 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности осуществляется перечислением на расчетный счет продавца ежеквартально со дня подписания сторонами (пункт 3 доп. соглашения).

Общая цена договоров составила 3 748 142 рубля.

Оплата ответчиком произведена частично. Сумма долга составила 2 498 142 руб.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.09.2014 по заявлению ФНС России в отношении ООО «ПКФ «Агрегат» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.12.2014 в ООО «ПКФ «Агрегат» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.06.2015 по делу № А79-7479/2014 ООО «ПКФ «Агрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств 12.05.2016.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве полномочий конкурсного управляющего предусматривает предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

По запросу конкурсного управляющего от 30.12.2014 №1 от МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике было получено письмо № 24.3/549 от 24.01.2015 с приложением документов и сведений о снятии с регистрационного учета, в том числе:

1) транспортное средство грузовой тягач седельный RENUALT PREMIUM 420.19, VIN <***>, государственный номер C416ВХ21, год выпуска 2002;

2) полуприцеп МАЗ-975830-3012, VIN <***>, государственный номер АВ 26-71 21, год выпуска 2007;

3) грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4x2 BLS, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2008;

4) полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, VIN <***>, государственный номер АВ 35-07 21, год выпуска 2008;

5) транспортное средство груз. прочий МАN26.413, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2002;

6) грузовой тягач седельный МАЗ-543208-222, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2007;

7) полуприцеп МТМ-933060, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2006;

8) грузовой тягач седельный МАЗ-543203-222, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2007;

9) полуприцеп МТМ-933060, VIN <***>, государственный номер <***> год выпуска 2006.

Также по запросу конкурсного управляющего от 10.07.2015 № 2-з от МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике было получено письмо № 24.3/М-47 от 04.08.2015 с приложением документов и сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ООО «ПКФ «Агрегат», изменении собственника по сделкам.

Сделки, а именно 9 договоров купли-продажи транспортных средств между истцом и ответчиком, заключались в период с 10.08.2012 по 14.09.2012 года. Ответчик должен был произвести оплату до 31.12.2014. Оплата ответчиком была произведена частично.

В подтверждение оплаты в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения. При этом, суд принимает только те платежные поручения, в которых указано назначение платежа «оплата по договорам купли-продажи транспортного средства № 6 и № 7 от 14.09.2012»:

1) платежное поручение от 04.10.2012 № 173 на сумму 100 000 руб.

2) платежное поручение от 15.11.2012 № 192 на сумму 200 000 руб.

3) платежное поручение от 19.12.2012 № 207 на сумму 100 000 руб.

4) платежное поручение от 25.07.2013 № 124 на сумму 255 000 руб.

5) платежное поручение от 05.04.2013 № 48 на сумму 100 000 руб.

6) платежное поручение от 08.04.2013 № 50 на сумму 100 000 руб.

7) платежное поручение от 11.04.2013 № 51 на сумму 20 000 руб.

8) платежное поручение от 22.04.2013 № 59 на сумму 30 000 руб.

9) платежное поручение от 22.05.2013 № 76 на сумму 100 000 руб.

10) платежное поручение от 04.07.2013 № 108 на сумму 50 000 руб.

11) платежное поручение от 30.07.2013 № 126 на сумму 40 854 руб.

12) платежное поручение от 25.11.2013 № 211 на сумму 500 руб.

13) платежное поручение от 09.12.2013 № 214 на сумму 20 000 руб.

Итого на общую сумму 1 116 354 руб.

Ответчик также представил в суд доказательства по оплате по погашению задолженности за период с 23.04.2013 по 05.05.2014: выписки с лицевых счетов, платежные поручения по оплате за услуги связи, за аренду помещения, абонентской платы за телефон, абонентской платы за услуги связи интернета и за телефон.

Однако, по данным платежам соглашения о зачете в материалы дела не представлены.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что в счет оплаты приобретенного имущества по спорным договорам уменьшило существующую задолженность путем взаимозачета по договору займа от 20.05.2013 № 01/13, договору переуступки права требования от 30.04.2014, договору №1 купли-продажи транспортного средства от 24.01.2014.

В рамках обособленного спора по делу № А79-7479/2014 было рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) договора займа № 01/13 от 20.05.2013, договора переуступки прав требования от 30.04.2014; сделку по зачету на основании заявления ООО «Иван-Грузовоз» от 30.04.2014, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Иван-Грузовоз» перед ООО ПКФ «Агрегат» на сумму 1819658,35 руб.; договора № 1 купли – продажи транспортного средства от 24.01.2014 недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Иван-Грузовоз» перед ООО ПКФ «Агрегат» на сумму 670000 рублей.

Так, по делу № А79-7479/2014 было установлено следующее.

20.05.2013 между ООО «ПКФ «Агрегат» (заемщик) в лице директора ФИО4 и ФИО3 (заимодавец) подписан договор займа № 01/13, по условиям которого займодавец передает заемщику 2000000 рублей путем перечисления на банковский счет или передачи в кассу заемщика не позднее 30 календарных дней после подписания договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.05.2014 либо досрочно; в пределах установленного срока заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 120 (Сто двадцать) процентов годовых, при этом за базу берется число календарных дней в году (365); проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу, со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно) уплата процентов производится в день возврата займа путем перечисления заемщиком денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет займодавца платежным поручением (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3 договора)

30.04.2014 между ФИО3 (первоначальный кредитор) и ООО «Иван – Грузовоз» (новый кредитор) заключен договор переуступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает права требования к ООО «ПКФ «Агрегат»по договору займа № 01/13 от 20.05.2013; стороны оценивают право передаваемое требования в 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей; к новому кредитору переходят все права, предусмотренные статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации; новый кредитор обязуется известить должника – ООО «ПКФ «Агрегат» о переуступке права требования (пункты 1, 2, 3, 5 договора).

30.04.2014 ООО «Иван-Грузовоз» вручило заместителю директора ООО ПКФ «Агрегат» ФИО5 заявление о зачете, уведомив должника о том, что на основании договора переуступки права требования от 30.04.2014 ООО «Иван-Грузовоз» получило право требования по договору займа № 01-03 от 20.05.2013; учитывая, что у ООО «Иван-Грузовоз» имеется задолженность перед ООО ПКФ «Агрегат» на сумму 1819658,35 руб., что подтверждается актом сверки от 25.04.2014, заявило о зачете указанной задолженности встречным однородным требованием на сумму 1819658,35 руб., полученным по договору переуступки от 30.04.2014.

24.01.2014 ООО «Иван – Грузовоз» (продавец) в лице ФИО6 и ООО ПКФ «Агрегат» (покупатель) подписан договор № 1 купли – продажи транспортного средства. Предметом договора является полуприцеп, марка 9385, 2000 г.в., номер кузова Y0303135, цвет кузова серый (далее – транспортное средство), стоимостью 670000 рублей (пункт 3.1.); продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства, выданного ОАО «КЭАП» от 22.12.2000 (пункт 2.1.).

Суд пришел к выводу, что спорные взаимосвязанные сделки совершались с целью прикрыть сделку по зачету дебиторской задолженности ООО «Иван-Грузовоз» перед ООО ПКФ «Агрегат» в размере 1819658,35 руб., в преддверии банкротства должника, который отвечал признакам неплатежеспособности, и недопущения взыскания с ООО «Иван-Грузовоз» реальной дебиторской задолженности в вышеуказанном размере, чем причинен вред кредитору – ФНС России, долг перед которым возник и установлен ранее совершенных спорных сделок. Суд признал притворные сделки: договор займа № 01/13 от 20.05.2013; договор переуступки права требования от 30.04.2014; сделка по зачету, произведенному ООО «Иван-Грузовоз» и ООО «ПКФ «Агрегат» от 30.04.2014 на сумму 1 819 658,35 руб. ничтожными. Ничтожная сделка (договор займа, договору уступки) не порождает правовых последствий, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки (зачета) в виде восстановления задолженности ООО «Иван-Грузовоз» перед ООО «ПКФ «Агрегат» в размере 1 819 658,35 руб.

Определением от 22.02.2018 в рамках обособленного спора по делу № А79-7479/2014 суд удовлетворил заявление и признал недействительной (ничтожной) сделку - договора займа № 01/13 от 20.05.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат» и ФИО3. Признал недействительной (ничтожной) сделку - договор переуступки права требования от 30.04.2014, заключенного между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз». Признал недействительной (ничтожной) сделку по зачету, произведенному обществом с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат», от 30.04.2014 на сумму 1 819 658 (Один миллион восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек. Применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат» в размере 1 819 658 (Один миллион восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек. Призна недействительной сделку - договор № 1 купли – продажи транспортного средства от 24.01.2014. Применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат» в размере 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.02.2018 по делу № А79-7479/2014 вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.02.2018 в рамках обособленного спора по делу № А79-7479/2014 признал недействительной (ничтожной) сделку по зачету, произведенному обществом с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат», от 30.04.2014 на сумму 1 819 658 руб., восстановлена задолженность ООО «Иван-Грузовоз» перед ООО «ПКФ «Агрегат» в размере 1 819 658 руб. 35 коп., 670 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «ПКФ «Агрегат».

В рамках настоящего дела обстоятельства, опровергающие факты, установленные в рамках дела А79-7479/2014, не выявлены. Иные обстоятельства в рамках рассматриваемого спора судом не установлены.

Ответчик указывает на отсутствие задолженности, мотивируя тем, что истец не представил никаких документов, которые бы могли подтвердить возникновение кредиторской задолженности.

Как указал истец, согласно акту приема-передачи документации от 07.05.2015, по которому, действующий на тот момент, директор ООО «ПКФ «Агрегат» ФИО4 передал временному управляющему ФИО2 часть документов, касающихся деятельности Общества, временному управляющему не передавались бухгалтерские документы за 2012 год.

Суд отмечает, что основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства (Решение Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № АКПИ14-582 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605»).

Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах внутренних дел. Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств доказательством исполнения продавцом своих обязанностей служит сама сделка, т.е. подписанный договор, определяющий волеизъявление сторон относительно его предмета. Первичная бухгалтерская документация не может определять доказательственную базу при рассмотрении спора.

В связи с чем, представленные в материалы дела договора купли-продажи транспортных средств, являются доказательством исполнения истцом своих обязательств по передаче в собственность транспортных средств ответчику.

Относительно довода ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, с указанием на акты сверки, сведения из службы судебных приставов, а также данных бухгалтерской отчетности, суд отмечает, что представленные доказательства отражают только результаты уже совершенных сделок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании 850 300 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 11.12.2018 (уточнение от 11.12.2018 б/н).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец приложил к уточнению расчет процентов за пользование ООО «Иван-Грузовоз» денежными средствами ООО «ПКФ «Агрегат».

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчик просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму процентов до 5 000 рублей.

Заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру процентов подлежит отклонению судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 850 300 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агрегат» 2 498 142 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок два) рубля долга, 850 300 (восемьсот пятьдесят тысяч триста) рублей 30 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2015 по 11.12.2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 742 (тридцать девять тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин