Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А73-3123/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3123/2024
г. Хабаровск
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Фазыловой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...> зд. 131А, помещ.3)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 4 094 378 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, действующего по доверенности от 19.02.2024 №28/2024


Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» о взыскании 4 094 378 руб. 55 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 878 258 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 119 руб. 94 коп. за периоды с 20.07.2023 по 25.12.2023, начисление процентов с 26.12.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств размере 3 878 258 руб. 61 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 119 руб. 94 коп. за периоды с 20.07.2023 по 25.12.2023, начисление процентов с 26.12.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.10.2023 – когда судом апелляционной инстанции установлена незаконность выставленных требований о взыскании неустойки.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – общество,

ООО «Карьер Известковый») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – учреждение, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о признании незаконными требований от 24.08.2022 № 03-07-4275 и от 18.10.2022 № 03-07-5496 об оплате неустойки в размере 5 332 605,57 руб. по контракту от 25.05.2021 № 0322200000121000004-ЗП; взыскании неосновательного обогащения в размере 1 454 346,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 859,55 руб., процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2023 решение от 07.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А73-21289/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.

В силу п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением от 07.08.2023 по делу № А73-21289/2022, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением от 07.08.2023 по делу № А73-21289/2022 установлено, что между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (далее - «заказчик») и ООО «Карьер известковый» (далее - «подрядчик») заключен контракт № 0322200000121000004-ЗП от 25.05.2021 согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Инженерная защита территории г. Комсомольска-на-Амуре». Второй этап строительства - «Инженерная защита Центрального округа» (далее - Работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 4), а заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в адрес ООО «Карьер Известковых» было направлено требование № 03-07-4275 от 24.08.2022 о нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ за период с 25.05.2021 г. по 05.07.2022 г., произведен расчет неустойки в размере 4 699 996 руб. 59 коп., а также требование № 03-07-5496 от 18.10.2022 об уплате пени за период с 06.07.2022 по 01.08.2022 в размере 632 608 руб. 98 коп.

Судом в рамках дела № А73-21289/2022 установлено, что правовых оснований для выставления требований от 24.08.2022 № 03-07-4275 и от 18.10.2022 № 03-07-5496 об оплате неустойки в размере 5 332 605,57 руб. по контракту от 25.05.2021 № 0322200000121000004-ЗП у заказчика не имелось, в связи с чем вышеуказанные требования признаны незаконными, иск в указанной части удовлетворен.

При этом судом установлено, что из начисленной неустойки заказчиком удержано 1 454 346,96 руб. в счет стоимости выполненных подрядчиком работ, что с учетом положений статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением последнего ввиду признания требований об оплате неустойки незаконными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признал правомерными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 454 346,96 руб.

Как следует из материалов настоящего дела, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» были удержаны средства в размере 3 878 258 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2023 №737004 на сумму 3 245 649 руб. 63 коп. и от 20.07.223 №737006 на сумму 632 608 руб. 98 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.12.2023 №653 с требованием о возврате денежных средств в размере 3 878 258 руб. 61 коп., оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе от 27.12.2023 №03-12-7743 КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» указано на то, что вступивший в законную силу судебный акт не содержит в мотивированной части решения ссылку на возврат удержанных сумм.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что удержание денежных средств в размере 3 878 258 руб. 61 коп. с учетом положений статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ввиду признания требований об оплате неустойки незаконными.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 878 258 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 119 руб. 94 коп. за периоды с 20.07.2023 по 25.12.2023, начисление процентов с 26.12.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 4 информационного письма от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено путем безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статья 330 ГК РФ), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 ГК РФ либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

Истец, как следует из искового заявления, на момент вынесения решения по делу №А73-21289/2022 не располагал сведениями об удержании денежных средств в размере 3 878 258 руб. 61 коп., и требования о возврате неосновательного обогащения на указанную сумму в рамках дела №А73-21289/2022 не предъявлял.

Как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо считать дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-21289/2022, а именно с 04.10.2023.

Судом установлено, что ответчик удержал денежные средства в размере 3 878 258 руб. 61 коп. 20 июля 2023, в период рассмотрения дела №А73-21289/2022 по существу, резолютивная часть по делу объявлена 31 июля 2023.

В период рассмотрения дела №А73-21289/2022 по существу, ответчик, должен был знать о неправомерности таких действий, как удержание денежных средств в размере 3 878 258 руб. 61 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ответчику, подлежат уплате с момента их удержания, а именно с 20.07.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 20.07.2023 по 25.12.2023), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 216 119 руб. 94 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 26.12.2023 по 17.04.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 193 305 руб. 02 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 409 424 руб. 96 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 18 апреля 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 3 878 258 руб. 61 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 43 472 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...> зд. 131А, помещ.3) неосновательное обогащение в размере 3 878 258 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 424 руб. 96 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 43 472 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 апреля 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 3 878 258 руб. 61 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская