Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А42-6070/2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6070/2023

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-кт. Кутузовский, д. 36, стр. 7, ЭТ/П/К/ОФ 1/I/4/4, <...>; конкурсный управляющий ФИО2 имеет адрес: ул. Академика Жук, д. 27, г. Балаково, Саратовская область, 413853)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Карла Маркса, <...>, г. Мурманск, Мурманская область, 183071)

о взыскании 2 300 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ответчик, ООО «Контур») о взыскании 2 300 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании ответчик против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд с учетом мнения явившегося лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ООО «Контур», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу № А4034886/18-86-46 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения Общество ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского учета за ответчиком числится дебиторская задолженность в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек.

Согласно банковской выписке денежные средства в пользу ответчика перечислены с расчётного счёта истца следующими платежами: 20.11.2019 в сумме 800 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: текущий платеж. Аванс по дог.1609-51/СМР от 16.09.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на ПС 330 кВ Выходной по сч.30 от 29.10.19), 26.04.2018 - в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: аванс за выполнение СМР и монтаж оборудования на ПС 200 "Выходной" и ГЭС № 15 "Серебрянская" (Дог. 53-51/СМР от 01.10.2017)).

Ответчику направлялась претензия. 18.04.2023 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что полученная ответчиком от истца в ноябре 2019 года и апреле 2018 года оплата произведена за выполнение работ для Общества по Договору № 53-51/СМР от 01.10.2017 и по Договору № 16-09-51/СМР от 16.09.2019.

Факт выполнения работ ответчиком для истца подтверждается представленными в материалы дела копиям подписанных договоров, дополнительных соглашений к ним, справками о стоимости выполненных работ и

затрат, актами о приемке выполненных работ ( №№ 1-4 по договору № 53-51/СМР; №№ 1-3 по договору № 16-09-51/СМР) и указанием на оплату работ по договорам в выписке банка.

Исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не возникло.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 34 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:30:00

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна