Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-251988/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 05. 2018 года.                                                                                   Дело № А40-251988/17-43-2104

Резолютивная часть решения объявлена 25. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 05. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВАРИАНТОР " (ОГРН <***>) к ЗАО " ЕВРОСТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 214 966 руб. 08 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 15 от 22.11.2017 г., от ответчика – не явился.

            Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 214 966 руб. 08 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 537 196 руб. 08 коп., в том числе: 293 130 руб. 00 коп. – долга (уменьшение в связи с погашением во внесудебном порядке части долга), 244 066 руб. 08 коп. – неустойки; поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 537 196 руб. 08 коп., в том числе: 293 130 руб. 00 коп. – долга, 244 066 руб. 08 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09.06.2017 г. года между Закрытым акционерным обществом «Компания «ЕВРОСТРОЙ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ревворк»    (Подрядчик, Цедент) был заключен Договор подряда №0706-2017/СП/ИСТ на выполнение строительных работ на объекте строительство центра высокопрецизионной металлообработки», расположенном по адресу: <...>»

18.10.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ревворк» (Цедент) и Обществом  с ограниченной ответственностью «ВАРИАНТОР»  (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 18/10-1, в соответствии с которым: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств в размере 1 970 900 рублей 00 копеек с должника ЗАО   "ЕВРОСТРОЙ" на основании исполнения Цедентом условий договора подряда № 0706-2017/СП/ИСТ от 09.06.2017 года.

Пунктом 1.2. Договора цессии установлено, что право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях,   которые существовали к моменту перехода права по договору подряда  № 0706-2017/СП/ИСТ от 09.06.2017   года,   в   том   числе,   право   требования   неустойки,   пени,   штрафов  и иной ответственности перед Цедентом по Договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору, до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права,   в  частности,   к  новому  кредитору  переходят  права,  обеспечивающие исполнение обязательства.

Гражданский Кодекс РФ не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования). (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14).

02 ноября 2017 года ООО «Ревворк» (Цедент) направило в адрес Ответчика уведомление об уступке прав требования Исх. № 18-10/1 от 18.10.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41310017009604 письмо получено адресатом 09.11.2017. Следовательно, уведомление о переходе права получено Ответчиком от первоначального кредитора (ООО «Ревворк») и должник обязан исполнять обязательства новому кредитору (ООО «ВАРИАНТОР»).

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных рядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в грядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что Заказчик производит оплату выполненных работ Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после приемки работ на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Подрядчиком выполнены, сданы Заказчику и приняты Заказчиком без замечаний работы по Договору на сумму 6 155 730 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, и в том числе сумма гарантийного удержания в размере  293  130  рублей  00  копеек,   что подтверждается следующим: Актом о приемке выполненных работ №1 от 23.06.2017   на сумму 650 400,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.06.2017г.; На сумму 650 400,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 32 520,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ №2 от 05.07.2017 на сумму 1 398 60,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.07.2017г. На сумму 1 398 600,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 69 930,00 рублей;

Актом  о  приемке  выполненных  работ №3 от 20.07.2017 на сумму 1420 200,00 руб., в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 20.07.2017 на сумму 1 420 200,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 71 010,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ №4 от 05.08.2017 на сумму 837 000,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 05.08.2017г., На сумму 837 000,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 41 850,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ №5 от 20.08.2017   на сумму 496 800,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 20.08.2017

На сумму 496 800,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 24 840,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ №6 от 05.09.2017 на сумму 950 400,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 05.09.2017 на сумму 950 400,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 47 520,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ №7 от 09.09.2017 на сумму 109 200,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 09.09.2017 на сумму 109 200,00 рублей, в том числе НДС (18%)».

Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной Справке о стоимости выполненных работ, составляет 5 460,00 рублей;

Заказчик произвёл платежи по Договору на общую сумму 3 891 700 рублей 00 копеек.

Сумма невыплаченная Подрядчику за выполненные по Договору работы составляет 1 970 900 рублей 00 копеек, в том числе гарантийное удержание 293 130 рублей.

Подрядчик неоднократно передавал Заказчику документы по выполнению работ, но Заказчик никак не реагировал на необходимость их подписания, вследствие чего, Подрядчик подписал документацию в одностороннем порядке.

Письмом №06-09/2 от 06.09.2017 г. Подрядчик сообщил Заказчику о готовности работ и направил в адрес Заказчика документацию по выполненным работам, в том числе: Акт о приемке выполненных работ №6 от 05.09.2017 на сумму 950 400,00 рублей, Справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 05.09.2017 на сумму 950 400,00 рублей, в том числе НДС (18%)». Гарантийное удержание по данному выполнению, согласно данной справке о стоимости выполненных работ, составляет 47 520,00 рублей.

Письмо №06-09/2 от 06.09.2017 г. Получено представителем Заказчика на площадке Объекта 07.09.2017, дополнительно получено 18.09.2017 представителем   Заказчика по доверенности №0506-2017 от 05.06.2017 ФИО2, дополнительно данное письмо с описью вложения было направлено в адрес Заказчика почтовым отправлением от 06.09.2017 (трек-номер 41310014193566) по данным отчета об   отслеживании почтовых отправлений 28.09.2017 года Заказчик получил вышеуказанное письмо с вложениями.

Письмом №11-09/1 от 11.09.2017 г. Подрядчик сообщил Заказчику о готовности работ направил в адрес Заказчика документацию по выполненным работам, в том числе: акт о приемке выполненных работ №7 от 09.09.2017 на сумму 109 200,00 рублей, в том числе НДС (18%), Справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 09.09.2017 на суму 109 200,00 рублей, в том числе НДС (18%)». Гарантийное удержание по данному выполнению,  согласно данной  Справке  о  стоимости   выполненных  работ,  составляет 5 460.00 рублей;

Письмо №11-09/1 от 11.09.2017 г. получено 18.09.2017 представителем Заказчика по доверенности №0506-2017 от 05.06.2017 ФИО2, дополнительно данное письмо с описью вложения было направлено в адрес Заказчика постовым отправлением от 04.09.2017 (трек-номер 41310015037968) по данным отчета об отслеживании почтовых отправлений 27.09.2017 года Заказчик получил вышеуказанное письмо с вложениями.

Пункт 6.2. Договора устанавливает, что Заказчик в течение 5-и рабочих дней производит проверку работ и подписание предоставленных документов, после чего возвращает Подрядчику один подписанный комплект документов в течение этого же срока.

В случае отказа Заказчика от подписания вышеперечисленных документов он должен направить Подрядчику мотивированный отказ в течение 5-и рабочих дней от даты передачи Подрядчиком документов, в котором должно быть указано, какие из актируемых работ принимаются, а какие - не принимаются и по какой причине. При отсутствии письменного мотивированного отказа в указанный срок все вышеперечисленные документы подписываются Подрядчиком в одностороннем порядке, работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме вместе с исполнительной документацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Данным пунктом установлена презумпция действительности одностороннего акта выполненных работ, следовательно, работы считаются выполненными.

На основании вышеизложенного Документы по выполнению работ, не подписанные Заказчиком, подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке на основании пункта 6.2. договора, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, Пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 "О  применении  судами  некоторых  положений  раздела  I  части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Факт подписания сторонами акта приемки выполненных работ без возражений либо подписание акта в одностороннем порядке по правилам статьи 753 ГК РФ при условии, что мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны судом необоснованными, являются обстоятельством, исключающим применение к подрядчику ответственности за нарушение срока выполнения работ.

Пункты 8.3.  и  8.3.3. Договора устанавливают, что  Подрядчик имеет право  в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае задержки платежей Заказчиком, в том числе авансовых, на срок более чем на 5 календарных дней.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ и иными законами или договором (ст. 450 ГК РФ). Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. N 17635/11)

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается согласование в Договоре права на одностороннее изменение или отказ  от исполнения   обязательства Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (пункт 2), Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. №306-ЭС15-14721)

Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа. (Постановление Президиума ВАС РФ от 09 сентября 2008 г. N 5782/08)

В  соответствии  со статьей  310 и пунктом  3  статьи 450 ГК РФ  односторонний  отказ  от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например ст. 328, п. 2, ст.405., ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" (пункт 1).

Претензия  с  уведомлением  о расторжении договора  №06-10/2 от  06.10.2017 г. содержит Извещение о том,  что Подрядчик в  одностороннем внесудебном порядке отказывается от исполнения Договор подряда №0706-2017/СП/ИСТ от 09 июня 2017 года в связи с задержками платежей Заказчиком, на срок более чем на 5 (пять) календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 293 130 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков приемки и оплаты Работ по настоящему Договору, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1%  от задержанной  суммы  платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 244 066 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Уплаченная по платежному поручению № 287 от 15.12.2017 г., госпошлина в сумме 22 331 руб. 08 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 382-384, 385, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 537 196 руб. 08 коп., в том числе: 293 130 руб. 00 коп. – долга, 244 066 руб. 08 коп. – неустойки принять.

Взыскать с ЗАО " ЕВРОСТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ВАРИАНТОР " (ОГРН <***>) 537 196 руб. 08 коп., в том числе: 293 130 руб. 00 коп. – долга, 244 066 руб. 08 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 747 руб. 92 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме1 677 770 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " ВАРИАНТОР " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 287 от 15.12.2017 г., госпошлину в сумме 22 331 руб. 08 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                               О.В. Романов