Решение от 24 января 2020 г. по делу № А29-14580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14580/2019
24 января 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному учреждению - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 18.06.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.12.2019 № 147, ФИО5 – по доверенности от 27.12.2019 № 151

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Учреждение, Фонд) с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в выплате ИП ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком;

- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты ИП ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018 в сумме 6640,20 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в сумме20 110.91 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленного на день вынесения судебного решения, а в случае достижения ребенком возраста полутора лет ко дню вынесения судебного решения в сумме 83 567,78 руб.

- взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» ( далее - ГБУ РК «ЦСЗН»).

Третье лицо в отзыве сообщило, что ИП ФИО2 направлено письмо от 25.11.2019 об излишне выплаченной сумме пособия, однако, по состоянию на 10.12.2019 сумма излишне выплаченного пособия в размере 74 969,56 руб. ИП ФИО2 не возвращена.

Заявлением от 12.12.2019 Предприниматель уточнил требования (в части пункта 2 «а») и просит обязать ответчика выплатить пособие в сумме 7 072,32 руб. по листку нетрудоспособности от 27.06.2018 № 292068644806 (л.д.118).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2019 судебное разбирательство отложено на 15.01.2020.

Заявлением от 14.01.2020 Предприниматель уточнил требования (в части пункта 2 «в», с учетом пояснений в судебном заседании 15.01.2020) и просит обязать ответчика выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 82 902,92 руб.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве. Также считает завышенной сумму заявленных судебных расходов.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 15.01.2020, объявлялся перерыв до 20.01.2020. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2012.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А29-7919/2018 ИП ФИО2 признана добровольно вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Признаны незаконными действия Фонда, выразившиеся в отказе в выплате заявителю пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 09.04.2018 № 292069223091, пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 09.04.2018 № 292069224868, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности. На Фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 путем выплаты ей указанных пособий.

27.06.2018 (до вынесения судебных актов по делу № А29-7919/2018), ФИО2 в связи с осложненными родами выдан листок нетрудоспособности № 292068644806.

02.07.2018 ФИО6 обратилась в Фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам по указанному листку нетрудоспособности.

В письме от 10.07.2018 Фонд отказал ФИО2 в выплате пособия, поскольку она не вступила с Фондом в добровольные отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и не имеет права на получение страхового обеспечения по страховым случаям, наступившим в 2018 году.

01.11.2018 (после вынесения Арбитражным судом Республики Коми решения по делу № А29-7919/2018), ФИО2 повторно обратилась в Фонд с заявлением о производстве выплаты пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018, а также единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В письме от 29.11.2018 Фонд уведомил ФИО2, что ее заявление будет рассмотрено после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7919/2018.

В письме от 03.06.2019 Фонд в выплате пособий отказал ввиду того, что ФИО2 получила единовременное пособие при рождении ребенка и получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в органах социальной защиты.

Заявлением от 27.06.2019 ФИО2 вновь просила Фонд выплатить ей пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В письме от 22.07.2019 Фонд отказал ФИО2 в выплате пособий.

Посчитав, что отказ Фонда в выплате ИП ФИО2 пособий, является незаконным и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок назначения, исчисления и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, установлен Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ), Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ), а также Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком граждан, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 (далее - Положение), и отличается от порядка, предусмотренного для лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А29-7919/2019 ИП ФИО2 признана добровольно вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; на Фонд возложена обязанность выплатить ИП ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 09.04.2018 № 292069223091, пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности от№ 292069224868, а также единовременного пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.

01.10.2019 Фондом произведена выплата ФИО2:

- пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от № 292069223091 за период с 28.03.2018 по 08.04.2018 в сумме 3919,76 руб. (платежное поручение № 184283);

- пособия по беременности и родам листку нетрудоспособности от 09.04.2018 № 292069224868 за период с 09.04.2018 по 26.08.2018 в сумме 52061,04 руб. (платежное поручение № 184274);

- единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 754,16 руб. (платежное поручение № 184284).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86) календарных дней после родов.

В связи с осложненными родами ФИО2 27.06.2018 выдан дополнительный листок нетрудоспособности № 292068644806 по беременности и родам за период с 27.08.2018 по 11.09.2018.

Для получения указанного пособия ФИО2 01.11.2018 и 27.06.2019 обратилась в Фонд с соответствующими заявлениями о выплате пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806, единовременного пособия при рождении ребенка, и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Фонд отказал ФИО2 в назначении и выплате указанных пособий по следующим основаниям.

Фондом в рамках межведомственного информационного взаимодействия в ГБУ РК «ЦСЗН» направлен запрос от 30.11.2018 № 11-25/1114-5804 о представлении сведений по назначенным и выплаченным ФИО2 пособиям в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ.

В ответе ГБУ РК «ЦСЗН» от 17.12.2018 № 01-28/8609 сообщило, что ФИО2 является получателем пособий в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ на сына ФИО7 Марка Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В приложенных к ответу справках от 17.12.2018 содержится информация о начислении и выплате ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2018, а также единовременного пособия при рождении ребенка в размере 20 110,91 руб.

Таким образом, ФИО2, являясь получателем пособий в ГБУ РК «ЦСЗН» в соответствии со статьей 4.1 Федерального закона № 81-ФЗ, как лицо, не подлежащее обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, получила единовременное пособие при рождении ребенка, а также пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2018. По устному сообщению специалиста ГБУ РК «ЦСЗН» ФИО2 получает пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до настоящего времени.

Соответственно, у Фонда отсутствуют основания для повторного назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

При этом, ФИО2 заявлены требования о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам по дополнительному листку нетрудоспособности № 292068644806 за период с 27.08.2018 по 11.09.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется территориальным органом страховщика.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона № 81-ФЗ предусмотрено, что матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

В связи с тем, что ФИО2 за период с 27.08.2018 по 11.09.2018 уже получила пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, Фонд отказал в назначении и выплате пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806.

Суд считает данную позицию Фонда необоснованной по следующим основаниям.

ГБУ РК «ЦСЗН» в отзыве указало, что на основании заявления от 24.07.2018 ФИО2 было назначено единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством согласно справке Фонда от 31.07.2018 № 11-26/1114-10523.

В ноябре 2019 года в адрес ГБУ РК «ЦСЗН» из Фонда поступила информация, в соответствии с которой Предприниматель признана добровольно вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством согласно постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.05.2019.

На основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции Фондом предпринимателю было назначено и выплачено за счет средств обязательного социального страхования пособие по беременности и родам в сумме 52 061,04 руб. за период с 09.04.2018 по 26.08.2018.

Ежемесячное пособие по уходуза ребенкомпо заявлению от 24.07.2018 было назначено с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2019.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2018 ФИО2 было неправомерно выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 7561,88 руб., о чем Предприниматель уведомлена письмом от 12.11.2019. Указанные денежные средства были внесены в кассу ГБУ РК «ЦСЗН» 14.11.2019.

Кроме того, ФИО2 было неправомерно выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 54 858,65 руб. за период с 27.08.2018 по 31.10.2019 и пособие при рождении ребенка в размере 20 110,91 руб. Общая сумма излишне выплаченного пособия составляет 74 969,56 руб. ФИО2 направлено письмо от 25.11.2019 об излишне выплаченной сумме пособия.

То обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения дела выплаченное ГБУ РК «ЦСЗН» пособие в размере 74969,56 руб. не возвращено ФИО2 не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение предпринимателя в органы социальной защиты за выплатой указанных пособий, как указал заявитель, имело вынужденный характер и было связано с незаконным отказом Фонда в выплате пособий.

Признание ИП ФИО2 вступившей в Фондом в добровольные отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством исключает её право на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в органах социальной защиты.

При этом представитель предпринимателя не оспаривает наличие у заявителя обязанности по возврату выплаченного ГБУ РК «ЦСЗН» пособия.

Суд также учитывает, что в случае отказа предпринимателя добровольно возвратить пособие в размере 74969,56 руб., ГБУ РК «ЦСЗН» не лишено возможности взыскания указанного пособия в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор относительно расчета пособия по беременности и родам в части примененного в расчете размера МРОТ, за период с 27.08.2018 по 11.09.2018.

Согласно пункту 15 (4) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 № 375, лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, на число календарных дней каждого месяца, на которые приходится страховой случай.

В связи с тем, что листок нетрудоспособности № 292068644806 выдан в продолжение страхового случая, наступившего 09.04.2018 (первичный листок нетрудоспособности № 292069224868 от 09.04.2018), при расчёте пособия по беременности и родам ФИО2 должен быть применен МРОТ равный 9489 руб., установленный с 01.01.2018 Федеральным законом от 02.06.2016 № 164-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».

В остальной части по расчетам пособий спор отсутствует.

С учетом изложенного требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Действия Фонда, выразившиеся в отказе в выплате ИП ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018 в размере 6011,76 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в размере 20 110,91 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 82 902,92 руб. подлежат признанию незаконными.

На Фонд возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты ИП ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018 в сумме 6011,76 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 110.91 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 82 902,92 руб.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании с Фонда судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование требований в части взыскания судебных расходов заявителем представлен договор от 13.09.2019 № 31 об оказании юридических услуг (далее – договор), заключенный между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Коми в деле по иску к Фонду, связанному с отказом Фонда в выплате ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком в размере в возрасте до полутора лет.

Стоимость услуг исполнителя составляет 25 000 руб. Денежные средства по настоящему договору подлежат уплате в течение двенадцати месяцев со дня заключения настоящего договора путем перечисления на расчетный счет Исполнителя (п. 2, 3 договора).

В соответствии с п. 4 договора заказчик компенсирует расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору (почтовые, транспортные и пр.), при условии предоставления последним документов, подтверждающих расходы. Заказчик самостоятельно оплачивает услуги экспертиз и оценки, если в таковых возникнет необходимость.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов, ИП ФИО2 представлено платежное поручение от 13.10.2019 № 641699 на сумму 25 000 руб. с назначением платежа: договор 31 от 13.09.2019.

Факт несения судебных расходов в указанном размере Фонд не оспаривает.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание реальность оказанных представителем услуг, обстоятельства, связанные с характером спора, степенью его сложности, количеством подготовленных процессуальных документов, сложность дела, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку и оказание соответствующих услуг, признает обоснованным и разумным возмещение предпринимателю расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Довод Фонда о том, что сумма заявленных судебных расходов является завышенной, с учетом того, что ранее уже был рассмотрен спор № А29-7919/2018 судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о чрезмерности заявленных расходов.

Допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих, что понесенные заявителем расходы превышают средние рыночные цены юридических услуг, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного требование предпринимателя о взыскании расходов на оплату услуг представителя полежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, выразившиеся в отказе в выплате заявителю пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты ИП ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 292068644806 от 27.06.2018 в сумме 6011 руб. 76 коп., единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 110 руб. 91 коп., ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в сумме 82 902 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ИП ФИО2 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов