Постановление от 2 декабря 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55601/2019

Дело № А65-30855/2018
г. Казань
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фьючер Ин Аппс»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 (судья Морозов В.А.)

по делу № А65-30855/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр ККМ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Фьючер Ин Аппс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань о взыскании 599 316 рублей задолженности, 269 750 рублей договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фьючер Ин Аппс» (далее – ООО «Фьючер Ин Аппс») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 по делу № А65-30855/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 07.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда ООО «Фьючер Ин Аппс» представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены почтовая квитанция от 06.10.2019 и чек по операции Сбербанк Онлайн от 12.02.2019.

Между тем представленный ответчиком чек по операции Сбербанк Онлайн от 12.02.2019 на сумму 6000 рублей не был принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

В связи с тем, что в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО «Фьючер Ин Аппс» повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 29.07.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29.08.2019.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 13.10.2019, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

В качестве причины пропуска срока апелляционного обжалования ООО «Фьючер Ин Аппс» сослалось на повторное обращение с апелляционной жалобой.

Однако нарушение самим заявителем требований арбитражного процессуального законодательства (несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы), повлекшее ее возвращение судом, само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что несоблюдение требований законодательства при направлении первоначальной апелляционной жалобы не является уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку обусловлены действиями самого заявителя, не устранившего в срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 264 АПК РФ обоснованно и правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с этим доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу № А65-30855/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фьючер Ин Аппс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова


Судьи С.А. Филимонов


Г.Н. Махмутова