Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А43-26597/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-26597/2019


19 мая 2020 года



Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2020.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Атьянова Константина Сергеевича


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019

по делу № А43-26597/2019


по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»

(ИНН: 526098692, ОГРН: 1145200000428)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж-НН»

(ИНН: 5261063886, ОГРН: 1085261002474)


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж-НН» (далее – ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности должника и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требования Фонда.

Атьянов Константин Сергеевич заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку он также является кредитором должника и в рамках настоящего дела затрагиваются его права и законные интересы.

Определением от 23.09.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства Атьянова К.С., указав, что как кредитор он вправе вступить в дело о банкротстве в предусмотренном законом порядке, в частности, путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов; признав обоснованными требования Фонда, ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Леонтьева Александра Юрьевича; включил в реестр требований кредиторов требования Фонда в размере 14 356 315 рублей 61 копейки, в том числе требования в сумме 10 169 762 рублей 16 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, требования в сумме 4 186 553 рубля 45 копеек, как требования, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.11.2019 оставил определение от 23.09.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Атьянов К.С. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.09.2019 и постановление от 12.11.2019, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что суд не допустил его к участию в деле, сославшись на статьи 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по формальным основаниям. Податель жалобы обращает внимание на то, что Фонд, в свою очередь, имеет значительную задолженность перед ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН». В данном случае имеет место фиктивное банкротство должника. Фонд инициировал банкротство ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» с целью избежать выплат своему кредитору, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Обжалованные судебные акты затрагивают права Атьянова К.С., который является кредитором должника и несет риск не получить удовлетворение своих требований.

Фонд в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе принятые по делу судебные акты, как законные и обоснованные. Утверждение Атьянова К.С. о наличии у Фонда задолженности перед предприятием-должником не соответствует действительности. Согласно отчету строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, соответствующие работы подрядчиком (ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») не выполнены. Документы, подтверждающие наличие у Фонда (заказчика) задолженности перед подрядчиком, отсутствуют. Договоры подряда расторгнуты в связи с нарушением ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» сроков выполнения работ. Фондом предъявлены соответствующие иски о взыскании с ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» неотработанных авансов и штрафных санкций.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.201 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А43-26597/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» несостоятельным (банкротом). Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником договоров подряда от 13.10.2016 № 02/1/2-08/113-2016-СМР, № 02/1/2-08/115-2016-СМР, № 02/1/2-08/112-2016-СМР, № 02/1/2-08/123-2016-СМР-А и № 02/1/2-08/114-2016-СМР и подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу № А43-44350/2018, от 04.03.2019 по делу № А43-44353/2018, от 05.03.2019 по делу № А43-44352/2018, от 09.11.2018 по делу № А43-33201/2018 и от 05.03.2018 по делу № А43-44351/2018.

После возбуждения дела о банкротстве ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» от Атьянова К.С. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства указано, что введение процедуры банкротства в отношении ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» затрагивает права Атьянова К.С., который также является кредитором должника. Атьянов К.С. возразил относительно заявленного требования, сославшись на злоупотребление правом со стороны Фонда, поскольку последний, в свою очередь, имеет задолженность перед ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН».

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и касается кредиторов, предъявивших свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса об обоснованности требования Фонда и введения процедуры наблюдения Атьянов К.С. не заявился в дело о банкротстве должника в установленном законом порядке. Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Атьянова К.С. о привлечении его к участию в деле о банкротстве ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН», указав, что Атьянов К.С. не лишен процессуальной возможности для защиты своих прав и законных интересов в качестве кредитора должника. Атьянов К.С. впоследствии воспользовался данным процессуальным правом, заявив свои требования как кредитор в деле о банкротстве должника. Определением от 26.11.2019 заявление Атьянова К.С. о включении его требований в реестр требований кредиторов принято к производству.

Что касается возражений заявителя кассационной жалобы в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, то они не подлежат рассмотрению по существу в силу следующего.

На момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции Атьянов К.С. не приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве (статус конкурсного кредитора), а, следовательно, и соответствующие права. Согласно определению от 26.11.2019 требование Атьянова К.С. подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку предъявлено с нарушением срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, решением от 23.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А43-26597/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Атьянова Константина Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова