Решение от 12 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Омск № дела 13 апреля 2026 года А46-1820/2026

Решение в виде резолютивной части принято 03 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Плетенкиной М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» (далее – ООО «Газснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (далее – ООО «Транзит Сервис», ответчик) о взыскании 394 303,66 руб., в том числе: задолженность по договору на оказание транспортных услуг в автоцистернах № 18-06/2025 от 18.06.2025 в размере 357 478,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 по 04.02.2026 в размере 36 825,18 руб., с дальнейшим начислением проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2026 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.03.2026 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 по 24.11.2025, ООО «Транзит Сервис» указало на то, что не ссылка на условия договора № 18-06/2025 от 18.06.2025 не состоятельна, поскольку между сторонами таковой договор не был заключен, так как договор подписан электронной подписью только истцом. По мнению ответчика, при расчёте процентов необходимо учитывать положения статей 190, 191, 193, пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и поскольку требование об оплате задолженности (претензия) было направлено истцом в адрес ответчика 10.11.2025 и получена последним 15.11.2025, семидневный срок для исполнения обязательства истекает 24.11.2025 (ближайший рабочий день). По расчёту ООО «Транзит Сервис» задолженность по процентам составляет 11 414,83 руб. за период с 25.11.2025 по 04.02.2026.

03.04.2026 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Омской области принято решение в виде резолютивной части.

08.04.2026 в материалы дела зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня


поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

18.06.2025 между ООО «Газснаб» (исполнитель) и ООО «Транзит Сервис» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг в автоцистернах № 18-06/2025, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги собственным автотранспортом - доставку товара в автоцистернах в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить транспортные услуги в порядке и размерах, установленных настоящим договором и приложениями. Исполнитель оказывает транспортные услуги в соответствии с Правилами перевозок опасных грузов в технически исправных автоцистернах, соответствующих требованиям Правил, в количестве, необходимом для транспортировки товара. Количество автоцистерн определяется расчетным способом с учетом сроков доставки на основании объемов, согласованных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с заявками, которые предоставляются заказчиком. Товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т) и путевой лист являются документами, по которым производится доставка товара, а также сдача его грузополучателю. Транспортная услуга считается выполненной с момента фактической передачи товара грузополучателю, что удостоверяется подписью уполномоченных представителей сторон по настоящему договору и печатью на товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т). Стоимость транспортных услуг исполнителя устанавливается в приложениях к настоящему договору или указывается исполнителем в счетах на оплату. Расчеты заказчика с исполнителем осуществляются в течении 3 банковских дней с момента получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не установлено в приложениях к настоящему договору. В платежных документах в графе «Назначение платежа» заказчик указывает номер и дату настоящего договора, а также номер и дату счета, выставленного исполнителем.

В силу пункта 6.1 договора стороны несут взаимную имущественную ответственность по основаниям и в порядке, предусмотренными действующим законодательством РФ, настоящим договором и по указанным в договоре нормативным документам.

Как указывает истец, ООО «Газснаб» свои обязательства по договору № 18-06/2025 от 18.06.2025 исполнило надлежащим образом, оказав услуги ООО «Транзит Сервис», что подтверждается универсальными передаточными документами: счетом - фактурой № 481 от 26.06.2026 на сумму 357 478,48 руб., товарно-транспортными накладными № 43870 от 20.06.2026, № 43944 от 21.06.2026, № 43971 от 22.06.2026, № 43006 от 23.06.2026, № 44049 от 24.06.2026, реестрами поступления СУГ на АЗС от 21.06.2026, от 22.06.2026, от 23.06.2026, от 24.06.2026, от 25.06.2026, счету на оплату № 419 от 26.06.2026 на сумму 357 478,48 руб.

Также сторонами (ООО «Газснаб» (28.07.2026), ООО «Транзит Сервис» (26.09.2025)) составлен акт сверки взаимных расчётов за первое полугодие 2025 года, согласно которому по состоянию на 30.06.2025 задолженность ООО «Транзит Сервис» по договору № 18-06/2025 от 18.06.2025 в пользу ООО «Газснаб» составляет 357 478,48 руб.

Вместе с этим ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 357 478,48 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд


устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы доказательствами, подписанными через систему электронного документооборота (оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»), в том числе, ответчиком счетом - фактурой № 481 от 26.06.2026 на сумму 357 478,48 руб., счету на оплату № 419 от 26.06.2026 на сумму 357 478,48 руб., актом сверки взаимных расчётов за первое полугодие 2025 года; а также товарно-транспортными накладными № 43870 от 20.06.2026, № 43944 от 21.06.2026, № 43971 от 22.06.2026, № 43006 от 23.06.2026, № 44049 от 24.06.2026, реестрами поступления СУГ на АЗС от 21.06.2026, от 22.06.2026, от 23.06.2026, от 24.06.2026, от 25.06.2026, имеющих соответствующие подписи и печати, в том числе грузополучателя.

О недостоверности указанных документов и сообщенных истцом сведений ответчиком не заявлено; в отзыве факт оказанных услуг ответчиком по существу не оспорено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).


Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не представил, документально расчет истца не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом универсальных передаточных документах и иных доказательствах, не представил, о фальсификации доказательств не заявил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма задолженности, учитывая, что доказательств оплаты услуг на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 357 478,48 руб.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 по 04.02.2026 в размере 36 825,18 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом позиция ответчика относительно порядка расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению по следующим основаниям.

Да, в материалы дела не представлен договор не подписанный со стороны ООО «Транзит Сервис», но при этом ответчик приступил к фактическому исполнению обязательств по договору № 18-06/2025 от 18.06.2025, получая услуги и подписывая УПД, квалифицированной электронной подписью своего директора ФИО1, в которых отображено оказание услуг именно по договору № 18-06/2025 от 18.06.2025.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (в частности, приемки услуг, оплаты) признается акцептом.

Следовательно, получение услуг и подписание электронных УПД является выражением согласия на совершение сделок по оказанию услуг.

Позиция заявителя о невозможности признания электронных УПД доказательством волеизъявления, несостоятельна.


Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», при использовании квалифицированной электронной подписи документы, подписанные ею, равнозначны документам на бумажном носителе, если иное не доказано.

ООО «Транзит Сервис» не представило доказательств компрометации сертификата, его отзыва или использования подписи без ведома уполномоченного лица.

Счет - фактура № 481 от 26.06.2026 на сумму 357 478,48 руб., подписан ООО «Транзит Сервис», следовательно, начисление процентов, с учётом условий пункта 4.2 договора № 18-06/2025 от 18.06.2025 (расчеты заказчика с исполнителем осуществляются в течении 3 банковских дней с момента получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не установлено в приложениях к настоящему договору) начиная с 02.07.2025, признаётся судом правомерным.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства, в том числе расчет процентов, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 по 04.02.2026 в размере 36 825,18 руб., с дальнейшим начислением проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 853 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 394 303,66 руб., в том числе: задолженность по договору на оказание транспортных услуг в автоцистернах № 18-06/2025 от 18.06.2025 в размере 357 478,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 по 04.02.2026 в размере 36 825,18 руб., с дальнейшим начислением проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 715 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом


апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Н. Плетенкина