Дополнительное решение от 8 августа 2019 г. по делу № А65-29960/2018

1982/2019-181927(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-29960/2018 Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

о разрешении вопроса о распределении расходов по оплате расходов на

проведение судебной экспертизы

истца - индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 316745600119390, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания

"Гранта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц – ИП ФИО3, ФИО4 Рустема

Абдулловича, ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО».

о взыскании 91 784 руб. страхового возмещения, 10 900 руб. расходов по оценке,

5932 руб. 21 коп. процентов, с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Гранта", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 91 784 руб. страхового возмещения, 10 900 руб. расходов по оценке, 5932 руб. 21 коп. процентов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора был привлечены - ИП ФИО3, ФИО4, ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019г. суд исковые требования удовлетворил частично, с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Гранта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316745600119390, ИНН <***>) взыскано 70 585 руб. 63 коп. убытков, 10 495 руб. 50 коп. расходов по оценке, 14 443 руб. 34 коп. расходов на оплату юридических услуг, 2 823 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертизы, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3 декабря 2018г. платежным поручением № 6138 на депозитный счет суда ответчиком перечислены денежные средства в сумме 18 000 руб.

По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы.

22 января 2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заключение эксперта № 141а/18 от ООО «АвтоТех» и счет на оплату № 3 от 21.01.2019г. на сумму 18 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением дополнительной экспертизы.

18 июня 2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заключение эксперта № 141а/18 (дополнительное) от ООО «АвтоТех».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований, предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в рассматриваемом случае в размере 667 руб. 99 коп., а в остальной части расходы на проведение экспертизы отнести на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316745600119390, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Гранта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 667 руб. 99 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.01.2019 13:31:33

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич