Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А41-26758/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26758/19
23 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТПК Группа Товарищей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности б/н от 28.06.2018, представителя ответчика - ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" ФИО3 по доверенности б/н от 27.08.2019, представителя ответчика - ООО «ТПК Группа Товарищей» ФИО4 по доверенности №37 от 17.08.2017,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ" (далее - АО "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ", истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОДЖИКА" (далее – ООО "ТРАНСЛОДЖИКА") о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак.

В судебном заседании 30 апреля 2019 года представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «ТПК Группа Товарищей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Представитель ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" не возражал.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 28 мая 2019 года ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика по делу ООО «ТПК Группа Товарищей» удовлетворено.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил:

- обязать ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" прекратить производство, а ООО «ТПК Группа товарищей» прекратить заказ производства и реализацию товара «Универсальное моющее нейтральное средство «Хозяйкинъ» с этикеткой, содержащей обозначение «ПРОГРЕСС».

- обязать ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" выплатить АО «ДИАЛ Инжиниринг» компенсацию за незаконное использование товарного знака № 250678 в размере 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что в данном случае уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" с доводами истца не согласился, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" указано, что товарные знаки «ХОЗЯИКИНЪ» и «ХОЗЯИКИНЪ ПРОГРЕСС» не принадлежат ООО "ТРАНСЛОДЖИКА". Между ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" и ООО «ТПК Группа товарищей» был заключен Договор №1021 от 06.08.2018 на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика, в соответствии с утвержденным макетом этикетки. В связи с чем, полагает требования истца не обоснованными.

ООО «ТПК Группа товарищей» также представил отзыв на исковое заявление, уточнения к отзыву, в которых указал на неправомерность требований истца. ООО «ТПК Группа товарищей» указано, что ответчик является правообладателем российского товарного знака «ХОЗЯИКИНЪ» на основании свидетельства № 628494 (срок действия регистрации до 16.08.2026), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 04.09.2017, в отношении 03 класса МКТУ. 29.10.2018 ответчик подал в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) Заявку № 1305 на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака в Российской Федерации изображение «ХОЗЯИКИНЪ ПРОГРЕСС», что подтверждается Уведомлением о приеме регистрации заявки регистрационный номер 2018746885, входящий номер 18008488 от 29.10.2018. Ответчик в законном порядке под собственным товарным знаком «ХОЗЯИКИНЪ» выпускает продукцию. Ключевым словом моющего средства на этикетке является слово «ХОЗЯИКИНЪ», изображение на этикетке не является сходным до степени смешения, т.к. основополагающим на этикетке является изображение кота и слово «ХОЗЯИКИНЪ», а не слово «Прогресс». Ответчик считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является правообладателем российского товарного знака «ПРОГРЕСС PROGRESS» по свидетельству № 250678 с приоритетом от 29.12.2001, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.07.2003 и охраняемого, в числе прочего, в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ: препараты для чистки, в том числе препараты для чистки сточных труб, препараты для полирования, препараты для обезжиривания, в том числе средства для обезжиривания посуды при мытье, средства обезжиривающие при мытье (за исключением используемых для промышленных и медицинских целей).

Истцом указано, что при визуальном исследовании этикетки товара ответчиков видно, что на ней используется словесное обозначение "ПРОГРЕСС", при этом слово "ПРОГРЕСС" на этикетке зрительно отделено от иных элементов.

Истец не давал ответчикам согласия на использование товарного знака № 250678, аравно сходных с ним до степени смешения обозначений.

Действия ответчика - ООО "ТРАНСЛОДЖИКА", связанные с производством и реализацией товара "универсальное моющее нейтральное средство «ХОЗЯИКИНЪ», а также действия ответчика - ООО «ТПК Группа товарищей», связанные с заказом производства и реализацией товара "универсальное моющее нейтральное средство «ХОЗЯИКИНЪ» нарушают исключительные права Истца на товарный знак № 250678.

Товарный знак истца представляет собой слово «ПРОГРЕСС», выполненное заглавными буквами, стандартным шрифтом и его транслитерацию в латинице.

На этикетке товара ответчиков также используется слово "ПРОГРЕСС", практически тождественное товарному знаку истца, что по мнению истца, имеет наличие сходства до степени смешения между сравниваемыми объектами.

Истцом указано, что товары, в отношении которых охраняется товарный знак истца, являются однородными товару ответчиков - "моющее средство", поскольку: относятся к одной родовой группе (средства бытовой химии); имеют одно и то же назначение (товары для уборки); имеют одни и те же места продаж (отдельные магазины бытовой химии или отделы бытовой химии в крупных магазинах); один круг потребителей.


Таким образом, как полагает истец, на этикетке средства «ХОЗЯЙКИНЪ» используется: идентичная цветовая гамма (белый, красный, синий); идентичное композиционное расположение элементов этикетки (центральное место занимает слово «ПРОГРЕСС», под ним указание «универсальное моющее средство», под ним цветной прямоугольник со словом «концентрат», под ним изображения в отдельных «окнах» кастрюли и чайника, швабры и ведра, раковины); использование на этикетке близких словесных элементов (за исключением элемента «ХОЗЯЙКИНЪ»).

Истец полагает, что действия ответчиков приводят к нарушению права истца на принадлежащий ему товарный знак.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания входят в перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства (статья 1232 ГК РФ).

Согласно статье 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (статья 1482 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (пункт 2 статьи 1515 ГК РФ).

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 64 ГК РФ).

В данном случае истцом заявлено требование к ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" прекратить производство, к ООО «ТПК Группа товарищей» прекратить заказ производства и реализацию товара «Универсальное моющее нейтральное средство «Хозяйкинъ» с этикеткой, содержащей обозначение «ПРОГРЕСС», в отношении которых зарегистрирован товарный знаки истца, поскольку оно сходно до степени смешения с товарным знаком истца «ПРОГРЕСС», зарегистрированным под номером 250678.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Из указанного разъяснения следует, что в предмет доказывания в рамках настоящего спора входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, и факт незаконного использования ответчиком обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком.

Из материалов дела следует, что товарный знак с наименованием «ПРОГРЕСС PROGRESS» по свидетельству № 250678 с приоритетом от 29.12.2001, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.07.2003. Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и список товаров и услуг:

Кл. 3: препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; антинакипины бытовые; антисептические средства [бруски], применяемые при бритье; антистатики бытовые; аппреты для кожи; аппреты для придания блеска при стирке белья; аппреты (крахмал) для белья; ароматические вещества для пирожных и тортов [эфирные масла]; ароматические вещества для отдушивания белья; ароматические смеси из цветов и трав; воск [парафин] для белья; воск [парафин] для стирки белья; гипохлорид калия; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; косметические средства для животных.0

Кл. 5: фармацевтические, ветеринарные и гигиенические препараты; диетические вещества для медицинских целей; мази для фармацевтических целей, предохраняющие от обморожения; мази лечебные для фармацевтических целей; маточное молочко [пчелиное] для медицинских целей; мелиссовая вода для фармацевтических целей; моющие средства для животных; моющие средства для крупного рогатого скота; моющие средства для медицинских целей; моющие средства для собак.

Кл. 21.: расчески и губки; щетки, за исключением кистей; материалы для щеточных изделий; металлические скребки для полов [стальная стружка]; необработанное или частично обработанное стекло, за исключением строительного стекла; изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам.

Кл. 35: менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса.

Изобразительная часть товарного знака представляет собой словесный элемент, выполненный заглавными буквами, стандартным шрифтом и его транслитерацию в латинице - «ПРОГРЕСС PROGRESS».

Ответчик - ООО «ТПК Группа товарищей» является правообладателем российского товарного знака «ХОЗЯИКИНЪ» на основании свидетельства № 628494 (срок действия регистрации до 16.08.2026), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 04.09.2017, в отношении 03 класса МКТУ. 29.10.2018 ответчик подал в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) Заявку №1305 на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака в Российской Федерации изображение «ХОЗЯИКИНЪ ПРОГРЕСС», что подтверждается Уведомлением о приеме регистрации заявки регистрационный номер 2018746885, входящий номер 18008488 от 29.10.2018, а также решением о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2018746886, в соответствии с заключением по результатам экспертизы от 25.04.2019. таким образом. Производимая ответчиком продукция, производится под принадлежащим ответчику товарным знаком «ХОЗЯИКИНЪ».

Свидетельство на товарный знак №628494 «ХОЗЯИКИНЪ», используемый ООО ООО «ТПК Группа товарищей», содержит письменное обозначение и определяется по графической манере, выполненной стандартным шрифтом, в том числе выраженного слова «ХОЗЯИКИНЪ», а также имеется оригинальный охраняемый изобразительный элемент - изображение кота. Ключевым словом моющего средства на этикетке является слово «ХОЗЯИКИНЪ», а не слово «ПРОГРЕСС» как указано истцом.

Товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ» (№628494) был зарегистрирован по заявке №2016729992 от 16.08.2016 с номером свидетельства №628494, наименование владельца (владельцев) свидетельства: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей", адрес владельца (владельцев) свидетельства: 117105, Москва, 1-й Нагатинский пр-д, 4 (RU), ожидаемая дата окончания срока действия свидетельства: 16.08.2026. Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков:

Кл. 3: препараты для придания блеска белью; мыла; мыла для оживления рисунков тканей; синька для обработки белья; соли для отбеливания; сода для отбеливания; препараты для стирки; зола вулканическая для чистки; препараты для придания лоска; воски для полирования мебели и полов; продукты для наведения блеска (для полировки); воск для белья; пятновыводители; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; растворы для чистки; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; препараты для замачивания белья; препараты для чистки; препараты отбеливающие для стирки; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; препараты для лощения (подкрахмаливания); препараты для чистки обоев; вещества ароматические для отдушивания белья; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты для сухой чистки; препараты для удаления паркетного воска (очищающие препараты); жидкости для пола, предохраняющие скольжение; ароматизаторы воздуха.

Кл. 16: бумага туалетная; мешки для мусора бумажные или пластмассовые; полотенца для рук бумажные; платки носовые бумажные; салфетки столовые бумажные; скатерти бумажные.

Кл. 21: губки для хозяйственных целей; губки туалетные; перчатки для домашнего хозяйства; перчатки для полирования; перчатки для садово-огородных работ; швабры; швабры отжимные; щетки.

Кл. 22: канаты, веревки, бечевки, сети, палатки, навесы, брезент, паруса и мешки, не относящиеся к другим классам; набивочные материалы (за исключением из резиновых и пластических материалов); текстильное волокнистое сырье.

Кл. 23: нити текстильные и пряжа.

Кл. 24: полотенца текстильные; салфетки столовые текстильные.

Кл. 25: одежда.

Кл. 27: ковры.

Кл. 35: реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе: представление (презентация) товаров в средствах связи или массовой информации (в том числе в сети Интернет) с целью розничной и оптовой продажи; продажа товаров через компьютерные сети.

Товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» (№2018746885) был зарегистрирован по заявке 2018746885 от 29.10.2018, полное наименование владельца (владельцев) свидетельства: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей", адрес владельца (владельцев) свидетельства: 117105, Москва, 1-й Нагатинский пр-д, 4 (RU). Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков:

Кл. 3: препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки белья; препараты для чистки, полирования, обезжиривания; препараты для придания блеска белью; мыла; мыла для оживления рисунков тканей; синька для обработки белья; соли для отбеливания; сода для отбеливания; препараты для стирки; зола вулканическая для чистки; препараты для придания лоска; воски для полирования мебели и полов; продукты для наведения блеска (для полировки); воск для белья; пятновыводители; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; растворы для чистки; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; препараты для замачивания белья; препараты для чистки; препараты отбеливающие для стирки; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; препараты для лощения (подкрахмаливания); препараты для чистки обоев; вещества ароматические для отдушивания белья; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты для сухой чистки; препараты для удаления паркетного воска (очищающие препараты); жидкости для пола, предохраняющие скольжение; ароматизаторы воздуха; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; блески для губ; вода ароматическая; вода туалетная; дезодоранты для человека; депиляторы; духи; изделия парфюмерные; средства косметические; лосьоны для волос.

В соответствии с правилами статей 1229 и 1484 ГК РФ правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право его использования любым не противоречащим закону способом, а также возможность распоряжаться своим исключительным правом на товарный знак, в том числе, разрешать по своему усмотрению его использование другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что истцом зарегистрирован товарный знак с наименованием «ПРОГРЕСС PROGRESS» по свидетельству № 250678.

Истцом данный товарный знак является основным наименованием на выпускаемой им продукции.

В рассматриваемом случае ООО "ТПК Группа Товарищей", принадлежит товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ», а также товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС», разрешив использовать его ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" по договору №1021 от 06.06.2018 на производство и поставку продукции по товарным знаком Заказчика.

При этом Договором было предусмотрено, что на продукции ответчик может проставлять товарный знак «ХОЗЯЙКИНЪ» как в той форме, в которой он зарегистрирован, так и с некоторыми изменениями, в соответствии с согласованным макетом этикетки.

Данное условие Договора, позволяющее использовать знак с небольшими изменениями, не противоречит нормам действующего законодательства в области товарных знаков, так как, согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ, допускается использование товарного знака "с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку".

Таким образом, ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" при производстве товаров использовал зарегистрированное обозначение в качестве товарного знака ООО "ТПК Группа Товарищей". При этом, указанный товарный знак был зарегистрирован ООО "ТПК Группа Товарищей" и его правовая охрана не оспорена.

Непосредственно на продукции, производимой ООО "ТПК Группа Товарищей", ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" товарный знак «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» используется в том виде, как знак зарегистрирован, то есть как «ПРОГРЕСС», написанное под основным изображением товарного знака ответчика «ХОЗЯЙКИНЪ», «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» с несущественными изменениями.

В соответствии с пунктом 164 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается в числе прочего использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При использовании обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака, с изменением отдельных элементов судом должна быть проведена оценка наличия или отсутствия сходства товарного знака и используемого обозначения, восприятия потребителями используемого обозначения именно как того же товарного знака, а также влияния изменений на существо товарного знака вследствие такого использования.

Вопрос о том, повлияли ли внесенные правообладателем изменения на существо спорного товарного знака - остался ли он узнаваемым (отличаемым) для обычных потребителей соответствующего товара, - является вопросом факта, который устанавливается судом по результатам комплексного анализа зарегистрированного и используемого обозначения.

По мнению суда, расположение знака «ПРОГРЕСС» является незначительным изменением, допустимым с позиций норм пункта 2 статьи 1486, так как никак не меняет существа знака и не влияет на его различительную способность.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

- используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

- степень известности, узнаваемости товарного знака;

- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

При проведении сравнительного анализа обозначений наряду с критериями сходства, изложенными в "Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков" должны учитываться также положения "Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство", утв. Приказом Роспатента от 31 декабря 2009 года №197, которые разъясняют положения Правил и направлены на обеспечение реализации требований ГК РФ в отношении товарных знаков.

В частности, в пункте 4.2.1.3 Методических рекомендаций разъясняется, что в состав словесных обозначений могут входить как сильные, так и слабые элементы. К слабым элементам относятся неохраноспособные обозначения и форманты (форманты - буквосочетания, регулярно повторяющиеся в товарных знаках, но не вызывающее коллизии знаков. Виды неохраноспособных обозначений перечислены в статье 1483 ГК РФ, к ним отнесены обозначения, характеризующие товары, в том числе, указывающие на их вид, свойства, назначение. Слабые элементы сами по себе сходства вызвать не могут, поэтому при экспертизе словесных обозначений необходимо учитывать сходство именно их сильных элементов.

Аналогичные положения содержатся и в "Руководстве по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов", (утверждено Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128). Так, в Руководстве, в пункте 7.1.2 "Сравнительный анализ обозначений" указывается: "При этом следует иметь в виду, что словесные обозначения могут включать как сильные, так и слабые элементы.

Суд по итогам изучения цветных фотоизображений товаров, на которых изображен товарных знаков истца и ответчика, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, пришел к следующим выводам: в обоих случаях имеется написанное заглавными буквами слово "ПРОГРЕСС", на товаре истца изображение товарного знака помещено в одну сроку на красном фоне, по центру упаковки, белыми буквами, в то время как на товаре ответчика словесное изображение «ПРОГРЕСС» изображено на синем фоне, заглавными буквами, под основным изображением товарного знака ответчика «ХОЗЯЙКИНЪ» и не несет основной целью привлечения внимания потребителей к изображению «ПРОГРЕСС». В в целом цветовая гамма представленных для сравнения товаров различна, размерность этикеток на товаре с изображением «ПРОГРЕСС» с товаром также различна.

На товаре ответчика доминирующим изображением на этикетке является изображение кота и слова «ХОЗЯЙКИНЪ», у ответчика на этикетке изображены рисунки раковины, кастрюли, чайника, швабры, а на товаре истца фотоизображения. Причем предметы расположены в различном порядке. Данные изображения и аббревиатура имеются у разных производителей универсальных моющих средств для пола, посуды и сантехники, что также не является отличительным признаком товарного знака истца.

Таким образом, при визуальном сравнительном анализе изображений товаров с товарным знаком истца и ответчика судом не обнаружено признаков, позволяющих идентифицировать указанные товарные знаки, как сходные.

Обозначение «ПРОГРЕСС», изображенное на продукции ответчика (этикетке), для товарных знаков, маркирующих моющее средство, является таким слабым элементом, так как указывает на свойства и назначение этих товаров и входит в состав множества товарных знаков разных производителей.

Так, в настоящее время на территории Российской Федерации действует свыше 10 товарных знаков, зарегистрированных для товаров 03 класса МКТУ, в том числе, для моющих средств и однородных им товаров, в состав которых входит элемент «ПРОГРЕСС», то есть элемент «ПРОГРЕСС» не является оригинальным элементом, присущим только знакам истца. Напротив, являясь указанием на свойства и назначение товара, он входит в состав нескольких десятков зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих разным производителям, причем фигурирует в этих товарных знаках и как часть искусственных слов, и как самостоятельное словесное обозначение.

Поскольку элемент «ПРОГРЕСС» входит как составной элемент в десятки товарных знаков разных производителей, сам по себе он не может служить для потребителей моющих средств ориентиром, позволяющим им отличать товарный знак какого-либо одного производителя от товарных знаков других, то есть является слабым элементом таких знаков.

Как следствие, в товарных знаках с элементом «ПРОГРЕСС», маркирующих моющие средства, содержащих элемент «ПРОГРЕСС», индивидуализация товара осуществляется, в первую очередь, за счет других элементов знаков, в сочетании с которыми используется элемент «ПРОГРЕСС».

Доводы истца относительно социологического опроса узнаваемости универсального моющего средства «ПРОГРЕСС» являются документально не подтвержденными, вследствие чего судом отклоняются как необоснованные.

Также судом отклоняется утверждение истца об однородности упаковки моющего средства, вследствие чего существует узнаваемость товарного знака истца «ПРОГРЕСС», поскольку данная упаковка истцом надлежащим образом не запатентована, фасовка в данные емкости (канистра, бутылка) является общедоступной, и не запрещенной в установленном действующим законодательством порядке.

Однородность слов «моющее средство» на этикетке товара не может являться товарным знаком и является обозначением вещества и как следствие нарушать права истца, поскольку данное словосочетание является общедоступным и не может нарушать права истца.

Как указывалось ранее, товарный знак, принадлежащий истцу с наименованием «ПРОГРЕСС PROGRESS» №250678 зарегистрирован 03.07.2003, приоритет от 29.12.2001. Изобразительная часть товарного знака представляет собой словесный элемент, выполненный заглавными буквами русского и английского алфавита.

Ответчик использует для обозначения товарные знаки «ХОЗЯИКИНЪ» № 628494, «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» №628494.

Используемое ответчиком коммерческое обозначение, имеют один сходный элемент слово "ПРОГРЕСС" и различаются по иным элементам изображений. В результате визуального сравнения изображения принадлежащего истцу коммерческого обозначения и обозначения, используемого ответчиком, суд пришел к выводу, что коммерческое обозначение истца и коммерческое обозначение ответчика не являются тождественными или сходными до степени смешения, их различительная способность достаточно велика. Более того, используемые ответчиком графические обозначения основополагающим на которых является изображение кота и слово «ХОЗЯИКИНЪ», а не слово «ПРОГРЕСС».

Таким образом, факт использования ответчиком словесного обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу не подтвержден материалами дела.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом недоказанности факта использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «ПРОГРЕСС», принадлежащего АО "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ". суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств незаконного использования товарного знака, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина