Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-198326/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198326/17-176-1783
28 апреля 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РМ Рейл Транс»

к ответчику: ООО «Ачинский Цемент»

о взыскании 29.370.059 рублей 10 копеек

а также по встречному исковому заявлению ООО «Ачинский Цемент»

к ответчику: ООО «РМ Рейл Транс»

о взыскании 23.758.798 рублей 11 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ОЛФ Факторинг»

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, по дов. от 30.01.2017 № 47/01-2017;

от третьего лица – неявка, уведомлено;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМ Рейл Транс» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ачинский Цемент» (далее по тексту также – ответчик) 29.370.059 рублей 10 копеек, из них 27.813.128 рублей 51 копейки задолженности, 1.556.930 рублей 59 копеек пени, а также пени из расчета 0,04% на сумму задолженности в размере 27.813.128 рублей 51 копейки за период, начиная с 21.10.2017 до даты погашения задолженности в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и третьего лица, извещенных в соответствии со ст. 121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 22.12.2011 № ДАЖД 12/11-01 в части нарушения сроков внесения арендной платы. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «Ачинский Цемент», оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «РМ Рейл Транс» к ООО «Ачинский Цемент» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 22.12.2011 № ДАЖД 12/11-01 (далее по тексту также - договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) во временное владение и пользование новые железнодорожные вагоны-хопперы производства ОАО «Рузхиммаш» модели 19-1217, в количестве 500 единиц, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 1.2 договора срок аренды вагонов-хопперов – до 31.12.2017.

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован сторонами в ч. 3 договора и в дополнительном соглашении от 15.05.2014.

Истец владеет вагонами-хопперами на основании договоров финансовой аренды (лизинга). Собственником вагонов-хопперов является ЗАО «Петролизинг-Менеджмент» (переименовано в АО «Олф Факторинг»).

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора и дополнительного соглашения от 15.05.2014 внес арендную плату не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за июнь, август 2017 года в размере 27.813.128 рублей 51 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела ООО «РМ Рейл Транс» к взысканию с ООО «Ачинский Цемент» на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 4.1 договора также заявлена пени в размере 1.556.930 рублей 59 копеек за просрочку оплаты арендного платежа за июнь, август 2017 года и на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена пени, начисленная на сумму долга в размере 27.813.128 рублей 51 копейки, исходя из размера пени равного 0,04% за период, начиная с 21.10.2017 до даты погашения задолженности в полном объеме. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Однако такого заявления со стороны ответчика не поступало, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РМ Рейл Транс» к ООО «Ачинский Цемент» в полном объеме.

Кроме того, в рамках настоящего дела судом в порядке ст. 132 АПК РФ к рассмотрению совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление ООО «Ачинский Цемент» о взыскании с ООО «РМ Рейл Транс» 23.758.798 рублей 11 копеек, из них 23.608.415 рублей 74 копеек неосновательного обогащения, 150.382 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 23.608.415 рублей 74 копеек за период, начиная с 08.02.2018 по дату погашения задолженности в полном объеме.

Основанием для обращения ООО «Ачинский Цемент» со встречным иском послужило возникновение на стороне ООО «РМ Рейл Транс» неосновательного обогащения за счет ООО «Ачинский Цемент» вследствие добровольной оплаты ООО «Ачинский Цемент» 03.11.2017 суммы долга, взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011, и взыскания по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011.

ООО «РМ Рейл Транс» в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя просило рассмотреть первоначальный и встречный иски, в случае удовлетворения встречного искового заявления просило произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Ачинский Цемент», оценив относимость, допустимость, достоверность доказательства, представленного в обоснование встречного иска, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает встречные требования ООО «Ачинский Цемент» к ООО «РМ Рейл Транс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд установил, что решением от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования ООО «РМ Рейл Транс» к ООО «Ачинский Цемент», взыскав 22.992.224 рубля 13 копеек долга, 2.045.491 рубль 02 копейки неустойки, а также неустойку на сумму 22.992.224 рубля 13 копеек долга, начиная с 22.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств, 148.188 рублей 57 копеек госпошлины.

Из материалов настоящего дела следует, что платежным поручением от 03.11.2017 № 3574 ООО «Ачинский Цемент» исполнило решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011 в части оплаты долга в размере 22.992.224 рублей 13 копеек.

По исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011, инкассовыми поручениями с расчетного счета ООО «Ачинский Цемент» в пользу ООО «РМ Рейл Транс» взыскано: 22.992.224 рубля 13 копеек основного долга, 2.193.679 рублей 59 копеек пени и госпошлины, 1.296.761 рубль 44 копеек пени за период с 22.08.2017 по 09.01.2018.

На основании изложенного суд с учетом добровольного исполнения ООО «Ачинский Цемент» 03.11.2017 решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011 установил, что ООО «РМ Рейл Транс» за счет ООО «Ачинский Цемент» приобрело неосновательное обогащение в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в размере 23.608.415 рублей 74 копеек, состоящее из суммы основного долга в размере 22.992.224 рублей 13 копеек, взысканного по решению Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011, и суммы пени в размере 616.191 рубля 61 копейки, взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-115709/17-50-1011 за период с 04.11.2017 по 09.01.2018.

Также в рамках встречного иска на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150.382 рублей 37 копеек и на основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере 23.608.415 рублей 74 копеек за период, начиная с 08.02.2018 по дату погашения задолженности в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологически верным, ООО «РМ Рейл Транс» расчет ООО «Ачинский Цемент» не оспорен и контррасчет не представлен.

Поскольку ООО «Ачинский Цемент» представило доказательства возникновения у ООО «РМ Рейл Транс» неосновательного обогащения за счет ООО «Ачинский Цемент», суд удовлетворяет встречные исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 395, 606, 614, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ачинский Цемент» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РМ Рейл Транс» (ОГРН <***>) 29.370.059 рублей 10 копеек, из них 27.813.128 рублей 51 копейку задолженности и 1.556.930 рублей 59 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 27.813.128 рублей 51 копейки, исходя из 0,04% в день за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 до даты погашения задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «РМ Рейл Транс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ачинский Цемент» (ОГРН <***>) 23.758.798 рублей 11 копеек, из них 23.608.415 рублей 74 копейки неосновательного обогащения и 150.382 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 23.608.415 рублей 74 копеек за период, начиная с 08.02.2018 по дату погашения задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 141.794 рублей 00 копеек.

В результате произведенного судом на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ зачета первоначального и встречного исков взыскать с ООО «Ачинский Цемент» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РМ Рейл Транс» (ОГРН <***>) 5.611.260 рублей 99 копеек, из них 4.204.712 рублей 77 копеек задолженности и 1.406.548 рублей 22 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 4.204.712 рублей 77 копеек, исходя из 0,04% в день за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 до даты погашения задолженности в полном объеме, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58.206 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин