Решение от 21 января 2019 г. по делу № А29-6551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6551/2018
21 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа №1» г. Усинска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования городского округа «Усинска» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.10.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа №1» г. Усинска (далее – МБУ «СШ №1» г. Усинска, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» от 28.09.2010 №156/747, начисленной за период с 09.12.2015 по 08.05.2018 в сумме 2 211 651 руб. 31 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной за период с 09.05.2018 по день фактической уплаты долга.

Сопроводительным письмом от 20.06.2018 истец представил дополнительные документы.

Ответчик в отзыве от 21.06.2018 ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы по делу №А29-106/2016, просил привлечь к участию в деле администрацию муниципального образования городского округа «Усинска», однако не указал правовой статус, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определение суда от 03.07.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Сопроводительным письмом от 20.07.2018 ответчик уточнил ходатайство и просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрацию муниципального образования городского округа «Усинск», пояснил, что определяя меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору технологического присоединения, необходимо руководствоваться специальными нормами о размещении заказов (1/300 ставки рефинансирования, а не 0,014 ставки рефинансирования), сообщил, что мероприятия по технологическому присоединению не были завершены по причине отсутствия бюджетного финансирования.

Определением суда Республики Коми от 26.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городского округа «Усинска».

Заявлением от 31.07.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» от 28.09.2010 №156/747, начисленной за период с 09.12.2015 по 08.05.2018 в сумме 2 211 651 руб. 31 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной за период с 09.05.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных разделом 3 ТУ. Кроме того, указал, что доводы ответчика об отсутствии вины в невыполнении мероприятий по технологическому присоединению в виду отсутствия финансирования не состоятельные. Относительно доводов на истечение срока исковой давности пояснил, что ответчик ошибочно связывает неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий с требованием о внесении платы по Договору, тогда как указанная законная неустойка является способом обеспечения обязательств по выполнению сторонами мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями от 23.09.2010 №ТУ-154/59, которые должны были быть выполнены до 31.12.2013 (Дополнительное соглашение №2 от 02.04.2013).

В дополнениях к отзыву от 27.09.2018 ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, срок действия выданных сетевой организацией технических условий истек 24.09.2014, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме за отсутствием правовых оснований.

19.10.2018 истцом представлены дополнительные пояснения по делу, в которых истец указал, что доводы ответчика ошибочны, взыскание неустойки по договору от 28.09.2010 №156/747 является правомерным, а доводы ответчика об отсутствии у него квалифицированных специалистов не освобождают его от исполнения обязательств.

29.10.2018 ответчиком представлены пояснения на дополнительные пояснения истца, в которых он не согласился с доводами истца, указал, что срок действия выданных истцом технических условий и договора истек, в связи с чем начисление неустойки не имеет законных оснований. Также ответчик указал, что, объект, относительно которого, по мнению истца, нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению изъят из оперативного управления ответчика и передан иному муниципальному учреждению.

Во исполнения определения суда от 01.11.2018 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представил выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В дополнительных возражениях от 19.11.2018 ответчик пояснил, что согласно пункту 6 акта (обследования) электроустановки от 13.04.2015 № 15134/10-002 замечания не выявлены, объект готов к подключению, в акте об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015 стороны подтверждают, что техническое присоединение энергопринимающих устройств (электрических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, на основании чего, просил в иске отказать за отсутствием правовых оснований.

В дополнительных прояснениях от 26.11.2018 истец указал, что на период выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по обращению заявителя, в связи с необходимостью последним в срок открыть объект, имеющий социальную направленность, было выполнено присоединение по временной схеме, что подтверждает акт технологического присоединения от 01.06.2015 №15134/10-001. В связи с чем представленные ответчиком документы, по мнению истца, подтверждают, что технологическое присоединение по постоянной схеме до настоящего времени не выполнено, а ответчик потребляющий электроэнергию по временной схем, фактически злоупотребляет правом, от выполнения предусмотренных технологических условий уклоняется, что препятствует исполнению договора технологического присоединения и завершению процедуры технологического присоединения, а также причитающейся истцу платы за технологическое присоединение.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, считает договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» от 28.09.2010 №156/747 исполнен в июне 2015 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015.

Истец заявлением от 27.12.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» от 28.09.2010 №156/747, начисленной за период с 09.12.2015 по 08.05.2018 в сумме 2 211 651 руб. 31 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной за период с 09.05.2018 до дня изъятия из оперативного управления ответчика объекта «Хоккейный корт», расположенного по адресу: <...>.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2018 года до 13 час. 30 мин. 18.01.2018 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.09.2010 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и МОУ ДОД «ДЮСШ-1» (заявитель) заключен муниципальный контракт № 156/747 на осуществление технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» (л.д. 9-13 т. 1), согласно пункту 1.1 которого сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно: объекта «Реконструкция хоккейного корта Детско-юношеской спортивной школы № 1, физкультурно-спортивная деятельность», расположенного по адресу: <...>, со следующими характеристиками: максимальная мощность 280 кВт (ранее разрешенная максимальная мощность 30 кВт, вновь присоединяемая максимальная мощность 250 кВт, заявленная мощность на период строительства 0 кВт), категория надежности I и II, уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение, 0,4 кВ.

Мероприятия по технологическому присоединению согласно пункту 1.3.1 контракта включают в себя: подготовку и выдачу ТУ, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, выполнение ТУ со стороны заявителя и со стороны сетевой организации, включая осуществление последней мероприятий по подключению энергетических установок под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ, проверку сетевой организацией выполнения ТУ заявителем, в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей сетевой организации и заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению определяются сторонами в разделе 2 данного контракта и в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью контракта (приложение № 2) (пункт 1.3.2. контракта).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в силу пункта 1.4 составляет 12 месяцев с даты заключения контракта, при условии соблюдения заявителем сроков выполнения своих обязательств.

Размер платы за технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 3.1. контракта) устанавливается в соответствии приказом Службы Республики Коми по тарифам от 15.02.2010 № 7/1 и составляет 2 311 097 руб. 85 коп. (в том числе НДС 352 540 руб. 35 коп.).

В пункте 3.2. контракта определено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке и сроки: 30 % от размера платы за технологическое присоединение в течение 20 рабочих дней с момента подписания контракта, 70 % от размера платы за технологическое присоединение в срок до 31.12.2010.

Стороны могут принимать работы поэтапно с подписанием акта сдачи-приемки работ выполненного этапа, после подписания акта сетевая организация в течение 5 рабочих дней выставляет заказчику счет-фактуру на сумму выполненного этапа работ (пункт 3.2 (второй абзац) контракта).

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, который сетевая организация обязана направить заявителю (пункт 2.1.8 контракта) после подписания которого сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру не позднее 5 календарных дней, считая со дня подписания сторонами Акта об оказании услуг (пункт 3.5 контракта).

Пунктом 4.2 контракта определено, что в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторона, нарушившая обязательство, выплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленную на дату заключения контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение по контракту каждый день просрочки.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Технических условий от 23.09.2010 № ТУ-154/59, в обязанности сетевой организации входило выполнение работ по техническому перевооружению трансформаторной подстанции № 45 (замена силовых трансформаторов, рубильников, выключателей, установка линейных панелей), прокладка двух кабельных линий до объекта заказчика (л.д. 14 т. 1).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Технических условий от 23.09.2010 № ТУ-154/59 заказчик должен был для учета электрической энергии применить электронные счетчики активной энергии на напряжение 3х380/220 В, с номинальным током 5А, класса точности не ниже 1,0, включаемые через трансформаторы тока класса точности не ниже 0,5S; предусмотреть установку счетчиков со встроенными GSM-модемами; установить приборы учета и электропроводку к ним; и другие мероприятия по монтажу электропринимающих и иных устройств.

Дополнительным соглашением от 02.04.2013 № 2 внесены следующие изменения в контракт (л.д. 116 т.1):

пункт 1.4. контракта изложили в новой редакции: «Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2013»,

пункт 6.1. контракта изложили в следующей редакции: «Срок действия выданных технических условий - 4 года. Технические условия выдаются один раз и при условии их выполнения считаются действительными. По истечении срока действия технических условий и их невыполнении, реконструкции электроустановок или изменении условий заявки владелец объекта обязан получить новые технические условия. При этом, требования электросетевой организации в отношении обустройства внешнего электроснабжения/ присоединения могут быть иными. Технические условия не накладывают обязательства на электросетевую организацию продлить их действие, если нет на то оснований (бездействие заявителя)»,

условия контракта (согласно новой редакции пункта 1.4.) распространяют свое действие на отношения сторон с 28.09.2011.

В подтверждение факта выполнения работ по техническому перевооружению трансформаторной подстанции № 45 и прокладке кабельных линий истец представил в материалы дела договор подряда от 10.12.2010 № 1784, заключенный с ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие - ЭМ», акты выполненных работ от 14.03.2011 № 1 на сумму 2 546 123, 71 руб., от 14.03.2011 № 2 на сумму 167 876, 29 руб. (л.д. 99-111, 117-120 т. 1).

05.04.2013 истец направил ответчику письмо № 54-112-18-2/1287, в котором проинформировал о готовности сетевой организации к осуществлению технологического присоединения объекта - «хоккейный корт» (л.д. 18 т. 1).

04.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № МР2/5-54/016-119-15-1/1372, в которой указал на невыполнение ответчиком условий контракта по выполнению мероприятий, предусмотренных разделом 3 ТУ, просил оплатить неустойку в указанной сумме (л.д. 19-20 т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком контракта послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Согласно третьему абзацу подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное положение закреплено сторонами в пункте 4.2 контракта.

В силу пункта 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64 - 66, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что Техническими условиями от 23.09.2010г. № 154/59 определены характеристики объектов энергосистемы и точки присоединения, а именно: центр питания и схема питания - ПС 35/10 кВ «Сельхозкомплекс», I секция шин 10 кВ, РП-10 (ТП-54) ячейка 11-ТП №45; ПС 35/10 кВ «Сельхозкомплекс», II секция шин 10 кВ, РП-10 (ТП-54) ячейка 12-ТП №45 (п. 1.10 ТУ); точка присоединения - ВРУ-0,4 кВ объекта (п. 1.10 ТУ); точка общего присоединения, точка контроля качества электроэнергии - шины 0,4 кВТП№45(п. 1.10 ТУ); категория надежности I и II (п. 1.7 ТУ); коммерческий учет должен в ВРУ-0,4 кВ на вводных КЛ-0,4 кВ, приходящих от ТП №45 (п. 3.2.1 ТУ). Также ПАО «МРСК Северо-Запада» сообщило, что на период выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по обращению заявителя, в связи с необходимостью последним в срок открыть объект, имеющий социальную направленность, было выполнено присоединение по временной схеме, а именно: точки присоединения - ячейка №1,3,6 РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №45; коммерческий учет - РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №45, ВРУ-0,4 кВ, КС-0,4 кВ; II категория надежности.

Истец пояснил, что дополнительные соглашения по изменению технических параметров технологического присоединения сторонами не заключались, временные технические условия не выдавались, выполнение временного технологического присоединения подтверждается актом технологического присоединения от 01.06.2015 №15134/10-001, ответчик потреблял электроэнергию по временной схеме.

Согласно пунктам 7, 19 Правила № 861 технологическое присоединение завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения и фактическим присоединением объекта.

В силу пункта 50 Правил № 861 временным технологическим присоединением является технологическое присоединение энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения на уровне напряжения ниже 35 кВ, осуществляемое на ограниченный период времени для обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств; временное технологическое присоединение, а также заключение и исполнение договоров об осуществлении временного технологического присоединения, на основании которых оно производится, осуществляется в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в настоящем разделе.

Для осуществления временного технологического присоединения необходимо одновременное соблюдение следующих условий: а) наличие у заявителя заключенного с сетевой организацией договора (за исключением случаев, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно); б) временное технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения (пункт 51 Правил № 861).

Таким образом, временным технологическим присоединением является технологическое присоединение при соблюдении следующих условий: на основании договора об осуществлении временного технологического присоединения; на ограниченный период времени; технологическое присоединение осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения.

Как следует из материалов дела договор об осуществлении временного технологического присоединения между сторонами не заключен, заявка о временном технологического присоединения отсутствует, акт об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015 года к договору № 156/747 от 28.09.2010 года не содержит каких-либо указаний на временное технологическое присоединение.

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки от 13.04.2015 № 15134/10-002 с 13.04.2015 по 13.04.2015 проведен осмотр электроустановок узел учета энергии на холодильную установку, ВРУ-0,4 кВ (КС-0,4 кВ на внешней стене здания хоккейного корта), объекта: хоккейный корт, расположенного по адресу: <...>, построенных в рамках выполнения технических условий № 154/59 от 23.09.2010 к договору о технологическом присоединении от 28.09.2010 № 156/747 (л.д. 52 т.2). В данном акте также указано, что объект готов к подключению.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015 года к договору № 156/747 от 28.09.2010 года следует, что он содержит указание на вторую категорию надежности, точку присоединения - 0,4 кВ ТП№45 (л.д. 53 т.2).

Кроме того, в акте об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015 года к договору № 156/747 от 28.09.2010 года указано, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2010 № 156/747 в полном объеме на сумму 2 311 097 руб. 85 коп., выполненными по техническим условиям № 154/59 от 23.09.2010 года. Также в данном акте стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих установок (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015 года к договору № 156/747 от 28.09.2010 года подтверждает выполнение ответчиком, комплекса мероприятий по технологическому присоединению, а также подтверждает технологическое присоединение объекта ответчика к сетям истца.

Довод истца, что предусмотренные разделом 3 ТУ мероприятия по установке вводно-распределительного устройства 0,4 кВ, обеспечению учета отпускаемой электроэнергии, предоставлению проектных решений не выполнил, суд считает необоснованным.

Согласно материалам дела между акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2380, в том числе по спорному объекту, согласно Приложению № 2 данного договора место установки прибора учета – в РУ-0,4 кВ в ТП-45 (л.д. 15 т.2).

Довод истца, что ранее по вышеуказанному контракту в рамках дела № А29-106/2016 были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение последним срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2014 по 08.12.2015, в том числе за период после истечения срока действия технических условий суд отклоняет, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения № 15134/10-001 от 01.06.2015 года к договору № 156/747 от 28.09.2010 года не был предметом рассмотрения в рамках указанного дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, арбитражный суд считает, что в удовлетворении иска ПАО «МРСК «Северо-Запада» следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина