Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-6897/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6897/2022
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "МЦ-ИРКУТСК" (адрес: Россия 664009, Иркутск, Иркутская область, ул. Ширямова,д. 32, ОГРН: );

к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, лит. А, 1Н ПОМ 115, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "МЦ-ИРКУТСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее - Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231.275 руб. 97 коп., начисленные на сумму долга 3.004.713 руб. 08 коп. за период с 20.08.2020 по 17.01.2021, процентов, начисленный на сумму долга 3.004.713 руб. 08 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 7.626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 26 апреля 2020 года ООО «МЦ-Иркутск» и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор страхования, оформленный страховым полисом № 315-38-039689-20, по условиям которого застраховано транспортное средство - MERCEDESBENZ AMG GT 43 MATIC, год выпуска 2019, VIN <***>.


Застрахованное имущество указано в страховом полисе, страховая сумма по страховому риску «Ущерб» определена в размере 7.490.000 руб., срок действия установлен с 26.06.2020 по 25.06.2021.


Выгодоприобретателем по договору, в т.ч. по страховому риску «Ущерб», названо общество с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск»


По условиям договора страховая организация обязалась при наступлении страхового случая в период действия договора страхования возместить страхователю (выгодоприобретателю) материальный ущерб в пределах страховой суммы в размере 7.490.000 руб.


В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.


Во исполнение условий договора страхования ООО «МЦ-Иркутск» обратилось в страховую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.


Страховщик не принял мер по определению размера подлежащих возмещению убытков и расходов и не утвердил акт о страховом случае, что предусмотрено пунктами 11.3.2.1.1, 11.3.2.1.3 Правил страхования. Более того, ответом исх. № 9582-20 от 19.08.2020 страховая организация отказала в выплате страхового возмещения по причине не признания вышеуказанного случая страховым, сославшись на основание, предусмотренное пунктом 12.1.30.6 Правил страхования.


В соответствии с Правилами страхования повреждение транспортного средства в результате ДТП относится к страховым случаям по риску «Ущерб» (п. 4.3.1 Правил).


Согласно пункту 8 страхового полиса, если условиями Договора предусмотрено несколько вариантов возмещения, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет Страхователь при подаче Заявления о событии, обладающем признаками страхового случая.


В заявлении о страховом событии по договору имущественного страхования транспортного средства от 04.08.2020 страхователь определил такой вариант возмещения как «Оплатить счета на СТО А - ООО «МЦ-Иркутск».


Согласно выставленному ООО «МЦ-Иркутск» счету на оплату № 0000021926 от 20.07.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3.004.713 руб. 08 коп.


Направленная в адрес Страховой компании претензия о выплате страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-94384/2020 иск удовлетворен в полном объеме, с АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "МЦ-ИРКУТСК" 3.004.713 руб. 08 коп. страхового возмещения и 38.023 руб. 57 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.


Указанный долг, к моменту обращения в суд с настоящим иском, не погашен.


Фактические обстоятельства спора (абзацы 2-14 иска), установлены судом в ходе рассмотрения дела № А56-94384/2020 и отражены в решении по делу.


Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК).


Таким образом, основание для начисления процентов - несвоевременна выплата страхового возмещения, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем не нуждается в отдельном доказывании.


В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»:"Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации".


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Требования Истца основаны на договоре добровольного страхования имущества. Поскольку договор (страховой полис и утвержденные ответчиком правила страхования) не содержит условие о взыскании неустойки, истец полагает заявленное им требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК законным и обоснованным.


Как отмечалось выше, ответом исх. № 9582-20 от 19.08.2020 страховая организация отказала в выплате страхового возмещения в размере 3.004.713 руб. 08 коп.


В деле № А56-94384/2020 суд признал неправомерным уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в указанном размере, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на эту сумму.


Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 20.08.2020 по 17.01.2022. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 231.275 руб. 97 коп.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, в связи с чем подлежит удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "МЦ-ИРКУТСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231.275 руб. 97 коп., начисленные на сумму долга 3.004.713 руб. 08 коп. за период с 20.08.2020 по 17.01.2021, проценты, начисленный на сумму долга 3.004.713 руб. 08 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 7.626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.