Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А33-2629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Дело № А33-2629/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН 5405507140, ОГРН 1145476154603)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.10.2019 № 24/10/19 в размере 1 522 000 руб., договорной неустойки в размере 15 220 руб. за период с 25.11.2019 по 04.12.2019.

Определением от 28.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2020.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 23.03.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 23.03.2020 судебное заседание назначено на 29.04.2020.

Определением от 11.04.2020 судом принят частичный отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» в части требований о взыскании неустойки в размере 15 220 руб. за период с 25.11.2019 по 04.12.2019. Производство по делу № А33-2629/2020 в части требований о взыскании неустойки в размере 15 220 руб. за период с 25.11.2019 по 04.12.2019 прекращено.

Определением от 23.04.2020 рассмотрение настоящего дела в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края перенесено на 27.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступило заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ЭНЕРГО» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» заключен договору на поставку товара № 24/10/19 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и в сроки, указанные в настоящем договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара по настоящему договору производится путем его передачи покупателю отдельными партиями. Наименование, номенклатура (ассортимент), комплектность, количество, общую стоимость товара, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты грузополучателя, стороны согласовывают в спецификациях на поставку товара (приложениях), которые после подписания их уполномоченными представителями сторон становятся неотъемлемой частью договора.

Цена на товар является договорной, устанавливается в рублях РФ и определяется в спецификациях. Спецификации оформляются в письменном виде, утверждаются подписями и скрепляются печатями сторон (пункт 2.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, расчеты за поставляемый по настоящему договору товар производятся в порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора поставка товара осуществляется в сроки, установленные в спецификации в случае, если покупателем исполнено обязательство по оплате, предусмотренной пунктом 3.1 договора.

Право собственности на поставленный товар, являющийся предметом настоящего договора, переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (пункт 5.9 договора).

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае недостижения соглашения заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензия влечет гражданско-правовые последствия для стороны, которой направлена, по истечении 15 календарных дней с момента её отправки указанной стороне. Такие последствия возникают и в случае, когда претензия не была вручена адресату по зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 9.3 договора при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорные вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 от 24.10.2019 к договору на поставку товара от 24.10.2019 № 24/10/19 (далее – спецификация) стоимость поставляемого товара составит 1 522 000 руб. 00 коп. Срок поставки 30 дней с момента поступления предоплаты 100% (пункт 2 спецификации). Условия оплаты 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации к договору поставки (пункт 3 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 1 522 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 25.10.2019 № 409.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2019 исх. № 191 с требованием о возврате полученной предоплаты в размере 1 522 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 522 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 24.10.2019 № 24/10/19 является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из общих положений о поставке, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №10270/13).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015).

Факт перечисления истцом ответчику 1 522 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору подтвержден платежным поручением от 25.10.2019 № 409.

Вместе с тем, доказательства передачи истцу товара на сумму 1 522 000 руб. 00 коп. ответчик в материалы дела не представил.

03.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате полученной предоплаты в размере 1 522 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты ответчик не представил, требование истца о возврате 1 522 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 522 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за не переданный товар по договору поставки от 24.10.2019 № 24/10/19 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 372 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.01.2020 № 33.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 220 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частичного отказа истца от заявленных требований, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу определено возвратить из федерального бюджета 106 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020 № 33.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 522 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за не переданный товар, а также 28 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 106 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020 № 33.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур