Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А28-4690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4690/2019
г. Киров
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>),

о взыскании 148 435 рублей 98 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2020,



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (далее - ответчик, ООО «АЗС Автоматика») о взыскании 148 435 рублей 98 копеек задолженности за безучетный сброс сточных вод за период с 02.04.2018 по 18.12.2018 по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 41-0129 (далее - договор), расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пунктов 14-16, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не оплатил истцу за безучетно сброшенные сточные воды.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, где указал:

-- на наличие между сторонами заключенного договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 41-0129,

-- здание автомойки с целью пожарной безопасности в нерабочее время обесточивалось, что исключает попадание отработанных вод в канализацию,

-- истец (как и в рамках рассмотрения дела №А28-6361/2017) не доказал факт попадания сточных вод в канализацию,

-- прохождение воды фиксировалось механическим прибором учета СВК 15-3-2 № 1019088924503.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – третье лицо, МУП «Водоканал»).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (организация ВКХ) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 41-0129, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлено, что объем питьевой воды, который организация ВКХ обязуется подавать абоненту, и объем сточных вод абонента, который организация ВКХ обязуется принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов (нормативов/объемов) абонента (приложение 1 к договору).

Прием сточных вод от абонента в канализационную сеть организации ВКХ осуществляется на основании технических условий организации ВКХ на присоединение. Информация о водопроводных вводах, канализационных выпусках и приборах учета определяется в приложениях 2 и 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора организация ВКХ имеет право беспрепятственного допуска в любое время суток к сетям, оборудованию и приборам учета абонента в целях контроля по приборам учета за соблюдением установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения; отбора проб с целью контроля качества воды и состава сточных вод; обслуживания сетей и оборудования, находящихся на балансе и в эксплуатации организации ВКХ; контроля за работой расчетных приборов учета; составления акта проверки водопроводных и канализационных устройств и сооружений, присоединенных к сетям организации ВКХ.

На основании пункта 3.1.1 договора абонент обязуется обеспечить эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативнотехнических документов, Правил и условиями договора, а также содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета, соблюдать лимиты/объемы (количество) забора питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В силу пункта 3.1.4 договора абонент обязуется своевременно и в полном размере производить организации ВКХ оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Абонент обязуется обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод на границе балансовой принадлежности сетей организации ВКХ и абонента (приложение 4 к договору), для чего устанавливать приборы учета на своем вводе (выпуске) по согласованию с организацией ВКХ. Приборы учета (водосчетчики) при их отсутствии на момент заключения договора абонент обязуется установить и опломбировать в течение двух месяцев со дня подписания договора (пункт 3.1.5 договора).

Согласно пункту 3.1.12 договора абонент обязуется обеспечить обслуживание систем водоснабжения и водоотведения подготовленным персоналом требуемой квалификации, назначить лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию систем водоснабжения и приема сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в приложениях 2 и 3 к договору.

В пункте 4.7 договора предусмотрены основания определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

В случае отсутствия у абонента приборов учета количества сточных вод их количество, отводимое абонентом в систему канализации, принимается равными количеству потребленной абонентом по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения организации ВКХ и других источников водоснабжения (при их наличии), в том числе рассчитанному в соответствии пунктом 4.7 договора (пункт 4.8 договора).

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора расчетным периодом признается декада (10 дней календарного месяца), плата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема потребления абонента за соответствующий период в сроки, указанные в договоре.

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.2 договора).

Приложением № 2 к договору определена информация о приборе учета на объекте «Автомойка» по адресу: <...>, марка прибора учета СВК № 1013688245004. Актом от 16.06.2010 введен в эксплуатацию прибор учета СВК 15-3-2 № 1019088924503 (далее – механический прибор учета).

Как следует из пояснений сторон, данный механический прибор учета установлен на отводе к хозяйственно-бытовым помещениям после накопительного бака.

Согласно проекту автомойки (раздел «Водоснабжение и канализация»), разработанному проектным институтом «Кировагропромпроект», прибор учета должен быть установлен на напорной линии.

Учитывая данные обстоятельства, сторонами было согласовано место установки узла учета – на напорной линии от скважины до накопительного бака, а также был разработан и согласован проект узла учета.

02.04.2018 актом допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды на объекте ответчика введен в эксплуатацию:

-- вычислительный блок модели ТМК-Н130, заводской номер 9731, пломба ККС2047,

-- первичный преобразователь МастерФлоу-5.2.2, заводской номер 025234116, дата очередной поверки 24.10.2021, межповерочный интервал 4 года, показания 20 м3, пломба ККС3246 (далее – прибор учета).

18.12.2018 произведен осмотр узла учета с участием представителей ВКХ (АО «ККС») и абонента (ООО «АЗС Автоматика»), в результате которого установлено, в том числе:

-- показания прибора на момент осмотра 1 326 м3,

-- время работы – 120 суток 4:58,

-- время выключения – 144 сутки 12:58.

Данные показания зафиксированы фотосьемкой, акт осмотра подписан обеими сторонами.

26.07.2019 с участием, в том числе представителей ВКХ (АО «ККС») и абонента (ООО «АЗС Автоматика») проведено обследование сетей электроснабжения автомойки, в соответствии с которым установлено:

-- на здание автомойки введены два питающих кабеля в вводном щите,

-- одним кабелем запитано здание автомойки, другим – здание АЗС,

-- после вводного щита в автомойке имеется распределительный щит, с которого запитаны бытовые и административные помещения автомойки,

-- с вводного щита также запитан щит управления, с которого подключены помещения мойки с технологическим оборудованием,

-- на время осмотра на вводных клеммах вводного автомата щита управления подключен прибор учета воды со скважины,

-- отключение прибора учета воды возможно только при отключении вводного рубильника вводного щита.

Как следует из пояснений истца, с момента ввода прибора учета в эксплуатацию 02.04.2018 по дату составления акта от 18.12.2018 время использования прибора учета составляет 260 суток или 6 240 часов, из них 139,79 суток или 3 355 часов прибор учета находился в выключенном состоянии, что, по его мнению, является самовольным пользованием энергоресурса.

Расчет объема самовольно отпущенных ответчиком сточных вод произведен истцом с учетом пропускной способности условного прохода расходомера МастерФлоу – 25 мм. Объем водоотведения истцом приравнен к объему водопотребления.

В подтверждение расчета объема самовольно отпущенных ответчиком сточных вод истцом представлены отчеты по среднесуточным параметрам за период с 28.03.2018 по 21.03.2019.

Для оплаты истцом выставлен счет от 21.12.2018. К счету приложен расчет за вышеуказанный период услуг канализации.

Стоимость поставленного ресурса определена на основании тарифов, утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2017 № 46/88-кс-2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в рамках рассмотрения дела №А28-6361/2017, на автомойке, принадлежащей ответчику, установлена оборотная система водоснабжения, в которую вода из неопломбированных труб поступает в очистные сооружения для многократного использования, после чего утилизируется и вывозится. Данная система исключает попадание стоков в систему городской канализации и является автоматической. Система хозяйственно-бытовой канализации с отводом стоков от санитарно-технических приборов и производственная канализация, обеспечивающая аварийный отвод стоков от мойки автомобилей из емкости приема сточной воды, работают при отказе насосного оборудования.

Предметом исковых требований в рамках настоящего дела является неучтенный прибором учета объем стоков на хозяйственно-бытовые нужды, определенный расчетным методом, за 3 355 часа, когда прибор учета находился в выключенном состоянии. Стоки от системы оборотного водоснабжения не являются предметом иска.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Законом о водоснабжении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Постановление № 644), Правилами № 776.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 5, статья 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В пункте 82 Правил № 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776.

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 5 Правил № 776).

Согласно пункту 19 Правил № 776 в случае если показания прибора учета содержат информацию о временных нарушениях в работе прибора учета, имевших место во время работы прибора учета, расчет объема полученной воды за указанный период производится в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил (с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения).

По мнению истца, технические характеристики тепловычислителя и преобразователя расхода МастерФлоу свидетельствуют, что указанные приборы обеспечивают учет воды только при включенном электропитании. При выключенном приборе учета объем поднятой воды не фиксируется расходомером, между тем, тепловычислитель фиксирует время, в течение которого прибор учета был выключен.

Истец обращает внимание суда на то, что:

-- фотографии, сделанные при составлении акта осмотра узла учета 18.12.2018, свидетельствуют о том, что прибор учета выключался посредством автоматического выключателя,

-- после изменения системы энергоснабжения здания автомойки и АЗС случаи выключения прибора учета прекратились, поскольку в настоящее время прибор учета отключается только при выключении вводного рубильника, а с выключением вводного рубильника выключается не только здание мойки, но и здание работающей круглосуточно АЗС. Данные факты следуют из фотографий, сделанных в ходе осмотра 26.07.2019.

Ответчик утверждает, что акты от 02.04.2018 допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды на объекте ответчика, от 18.12.2018 осмотра узла учета не содержат сведений о возможности отключения прибора учета посредством автоматического выключателя. Факт изменения системы энергоснабжения здания автомойки и АЗС ответчик не оспаривает.

В судебном заседании 22.10.2019, 18.11.2019, 20.12.2019 дали пояснения на вопросы сторон и суда специалисты:

-- ФИО3, профессор кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок ВятГУ, доктор технических наук, диплом Ц № 812189 от 07.06.1966 Горьковского института инженеров водного транспорта, курс – Московского ордена Ленина энергетического института, специальность – «Электропривод и автоматизация промышленных установок»,

-- ФИО4, инженер-системотехник ООО «ТЗК «ПОБЕДИЛОВО», диплом БТ № 244617 от 27.02.1979 Кировского механико-технологического техникума МЛП СССР, специальность – «Электрооборудование промышленных предприятий и установок», квалификация – техник-электрик,

-- ФИО5, начальник отдела метрологического обеспечения – главный метролог ООО «ТЦ МИР», повышение квалификации с 31.05.2010 по 11.06.20110 в ГОУДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная) по специализации «Поверка и калибровка средств теплотехнических измерений (образовательная программа «ОЕН») в объеме 108 часов,

-- ФИО6, начальник технологического отдела ООО «ТехПромСервис» входящего в НПО «Промприбор», являющегося изготовителем преобразователя расхода МастерФлоу и тепловычислителя ТМК-Н130.

Заслушав указанных специалистов, изучив технические характеристики тепловычислителя и преобразователя расхода МастерФлоу, суд соглашается с мнением специалиста ФИО6 о невозможности передачи данных прибора учета расхода воды МастерФлоу на тепловычислитель ТМК-Н130 после кратковременного отключения последнего от электропитания.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что прохождение воды из скважины фиксировалось механическим счетчиком СВК 15-3-2 № 1019088924503. В материалы дела представлены доказательства того, что данный прибор учета фиксирует только часть воды, поднятой из скважины и не исключает сброс стоков с иных водопотребляющих установок (фотографии осмотров, проект автомойки).

Сведения о показаниях приборов учета получены в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил № 776. Доводы ответчика о том, что отчеты по среднесуточным параметрам за период с 28.03.2018 по 21.03.2019 сделаны истцом самостоятельно, с иного прибора учета не нашли документального подтверждения.

Кроме того, истец указывает, что отключение прибора учета происходило в произвольном порядке независимо от режима работы автомойки. Данный факт ответчиком также не опровергнут.

Суд учитывает и тот факт, что ответчик в спорный период именно на основании показаний расходомера МастерФлоу с телповычислителем ТМК-Н130 производил расчет с истцом за оказанные услуги (получение воды и сброс сточных вод).

Также суд принял во внимание отзыв третьего лица МУП «Водоканал». В соответствии с договором водоотведения от 01.08.2019 между ответчиком и МУП «Водоканал» на объекте по адресу: <...> для учета объёма принятых стояных вод используется прибор учета МастерФлоу, дата опломбирования 02.08.2018, диаметр прибора 25 мм, № 025234116. Именно на основании показаний указанного прибора учета ответчик производит оплату потребленного энергоресурса.

Расчет объема самовольно отпущенных ответчиком сточных вод произведен истцом с учетом пропускной способности условного прохода расходомера МастерФлоу – 25 мм. Объем водоотведения истцом приравнен к объему водопотребления. При этом, истец мог бы произвести расчет объема полученной воды за указанный период в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил (с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения), что составило бы 1 159 076 рублей 09 копеек.

Истец предъявляет ко взысканию 148 435 рублей 98 копеек, что является его правом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании долга в размере 148 435 рублей 98 копеек за декабрь 2018 года – март 2019 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 453 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 453 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) долг в размер 148 435 (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских