Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А64-8896/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8896/2018
25 декабря 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 25.12.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД», г. Москва в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», г.Мичуринск Тамбовской области

к ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области

о взыскании 800 298 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность 77 АВ 67379 58 от 28.12.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Кочетовское домоуправление» (ООО «КДУ») о взыскании 800 298 руб. 86 коп. по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 основного долга и пени, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период август 2018 года в размере 438 166,53 руб., пени по состоянию на 28.11.2018г по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период задолженности с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 12 125,57 руб., расхода по оплате государственной пошлины в размере 12 006,00 руб.

Судом принято уменьшение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец представил расчет пени с учетом контррасчета ответчика и просил взыскать пени за период с 15.09.2018г. по 18.12.2018г. в сумме 16 750,97руб.

Судом уточнения по пени принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.04.2017 между ОАО «РЖД» и ООО «КДУ» заключен договор на поставку услуг холодного водоснабжения №11.

31.03.2017 года Юго-Восточная дирекция по тепловодоснаб$кению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» направила ответчику проект договора холодного водоснабжения, который не подписан ответчиком в согласованной редакции.

Протокол согласования разногласий к договору ответчиком не подписан и не обжалован в установленном законом порядке.

Договор холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 сторонами подписан с протоколом разногласий от 02.04.2017, подписан ОАО «РЖД» протокол согласования разногласий.

Со стороны ответчика протокол согласования разногласий не подписан.

В письме №118 от 27.06.2017 ответчик сообщил , что редакция будет согласована по мере установки общедомовых приборов учета воды, что, по мнению истца, противоречит п.8 ст.7 Федерального закона от 7 декабря' 2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в котором указано, что случае, если по истечении 30 дневного срока абонент не подписал указанный договор или не представил письменный отказ от заключения договора, договор считается заключенным.

По выполненным по договору обязательствам ОАО «РЖД» выставлен акт выполненных работ от 31.08.2018 № 1825080 на сумму 438 166 руб. 53 коп. за август 2018г.

Акт со стороны ответчика не подписан, не оплачен,

Акт выполненных работ от 30.09.2018 №1837038 на сумму 430 405 руб. 70 коп. за сентябрь 2018. оплачен частично 18.10.2018г на 75000,00 руб., остаток задолженности за сентябрь 2018 составил 355 405,70 руб.

На оплату истцом выставлялись ответчику счета и счета – фактуры (№ 1882077/08000733 от 31.08.2018, № 1882077/09000631 от 30.09.2018).

Общая сумма задолженности с августа 2018 года по сентябрь 2018 года составила 793 572 руб. 23 коп.

ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 10.10.2018г. (получена 12.10.2018). Претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

С учетом уточнения иска, задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период август 2018 года составила 438 166,53 руб.

Истец также взыскивает с ответчика пени за период с 15.09.2018г. по 18.12.2018г., которая с учетом уточнения составила 16 750,97руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены фактическим потреблением коммунальных ресурсов в части согласованных условий договора № 11 от 01.04.2017 г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.04.2017 между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной тепловодоснабжению» структурного подразделения «Центральной тепловодоснабжению» и ООО «КДУ» заключен договор на поставку водоснабжения №11.

31.03.2017 года Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» направила ответчику проект договора холодного водоснабжения, который до настоящего времени не подписан в согласованной редакции.

ОАО «РЖД» выполнило обязательства, установленные договором.

С учетом уточненных требований Ответчик имеет задолженность за август по оплате выполненных работ, по которым выставлен акт выполненных работ от 31.08.2018 № 1825080 на сумму 438 166 руб. 53 коп. (за август 2018г.).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начало периода просрочки (число) для начисления пени сторонами также не согласовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учетом уточненных требований пени за период с 15.09.2018г. по 18.12.2018г. составили 16 750,97руб.

Доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 12098 руб., 10602 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», г.Мичуринск Тамбовской области, микрорайон Кочетовка, ул. Строительная, 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 27.09.2011г. МИНФНС РФ № 9 по Тамбовской области) в пользу ОАО «РЖД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 23.09.2003г. МИФНС РФ № 46 по г. Москве) в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», г.Мичуринск Тамбовской области, ул. Привокзальная, д. 92 задолженность по договору холодного водоснабжения № 11 от 0.04.2017г. за период август 2018г. в размере 438 166,53руб., пени за период с 15.09.2018г. по 18.12.2018г. в сумме 16 750,97руб., всего – 454 917,50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12098 руб.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1403802 от 22.10.2018г. в размере 10602 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.