Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-121569/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-121569/22-5-892

29.08.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (105187, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Рускор» (693022, Сахалинская область, Южно-Сахалинск город, 2-я Хабаровская улица, д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании долга 1 039 465 руб., неустойки 77 613 руб. 42 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рускор» о взыскании по договору № 107/21М20400 от 20.07.2021 основного долга в размере 1 039 465 руб. 50 коп., неустойки в размере 77 613 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рускор» (далее - ответчик) заключён договор на выполнение научно-исследовательских работ от 20.07.2021 г. № 107/21М20400 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство выполнить научно-исследовательские работы по теме: «Мониторинг состояния запасов тихоокеанских лососей на акваториях заливов Одесский и Доброе Начало (о. Итуруп)» (далее - работы), в соответствии с техническим заданием и календарным планом (приложения № 1 и № 2 к договору). Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составила 1 539 465 руб. 50 коп.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты работ по договору: в соответствии с п. 2.8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2021 г. № 1 к договору) ответчик выплачивает авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания договора, на основании выставленного истцом счёта; в соответствии с п. 2.8.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2021 г. № 1 к договору) ответчик производит окончательный расчет в размере 1 039 465 руб. 50 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ по договору.

Авансовый платёж в размере 500 000 руб. 00 коп. выплачен ответчиком в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 600 от 11.08.2021 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что работы, предусмотренные договором и приложениями к нему, были выполнены в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии с п. 5.1 договора 08.11.2021 г. истцом с сопроводительным письмом от 08.11.2021 г. № 38-17/5197 в адрес ответчика направлены следующие документы: отчёт НИР «Мониторинг состояния запасов тихоокеанских лососей на акваториях заливов Одесский и Доброе Начало (о. Итуруп)», акт от 01.11.2021 г. № 7700-000504, счёт от 01.11.2021 г. № 7700-000595.

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан подписать акты сдачи-приемки работ и направить оригинал истцу.

В соответствии с п 5.5 договора в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве выполненных работ ответчик обязан направить истцу уведомление в порядке, предусмотренном п. 5.7 договора с указанием таких недостатков и согласовать с истцом сроки их устранения.

В соответствии с п 5.7 договора ответчик обязан извещать истца обо всех нарушениях условий договора об объеме и качестве работ до истечения срока установленного в п. 5.4 договора. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении истцом обязательств по договору составляется ответчиком в письменной форме и направляется истцу по факсу либо электронной почте, с последующей досылкой оригинала почтой либо нарочно. Адресом электронной почты для получения уведомления является: document@vniro.ru. Номером факса для получения уведомления является: 8 (499) 264-91-87.

Учитывая дату получения ответчиком документов 12.11.2021 г., акт от 01.11.2021 г. № 7700-000504 должен был быть подписан ответчиком не позднее 26.11.2021 г. Однако ответчик в нарушение пунктов 5.4 – 5.7 договора акт от 01.11.2021 г. № 7700-000504 не подписал, уведомление об обнаружении недостатков в объеме и качестве выполненных работ в адрес истца не направил.

В соответствии с п. 5.9 договора в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ), по истечении срока, указанного в пункте 5.4 договора, исполнитель в целях бухгалтерского и налогового учета вправе составить односторонний акт сдачи-приемки работ. Работы, указанные в данном акте, считаются выполненными исполнителем, принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.11 договора в случае неполучения истцом подписанного со стороны ответчика акта сдачи-приемки работ или мотивированного отказа от принятия работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения ответчиком акта сдачи-приемки работ, такие работы считаются выполненными истцом в срок, надлежащего качества и соответствующими условиям договора.

Истец утверждает, что принимая во внимание положения п. 2.8.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2021 г. № 1 к договору), окончательный расчет должен быть произведен ответчиком не позднее 10.12.2021 г. Однако ответчик окончательный расчет в размере 1 039 465 руб. 50 коп. по счёту от 01.11.2021 г. № 7700-000595 не произвёл.

В соответствии с п. 7.7 и 7.9 договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки (пени) за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по состоянию на 19.05.2022 г. составляет 77 613 руб. 42 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 29.11.2021 г. № 38-17/5525, от 13.12.2021 г. № 38-17/5779, от 04.03.2022 г. № 15-17/1031, оставленные ответчиком без рассмотрения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору № 107/21М20400 от 20.07.2021 основного долга в размере 1 039 465 руб. 50 коп., неустойки в размере 77 613 руб. 42 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 773 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на заявленную сумму. Доказательств ненадлежащего выполнения работ, наличия замечаний или не возможности использовать результат работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 039 465 руб. 50 коп. правомерны и обоснованы.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Отказывая в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает возможным применить правовую позицию, изложенную в ответе на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с изложенным размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 30 768 руб. 18 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 039 465 (один миллион тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 50 коп., пени 30 768 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 18 коп., а также 23 156 (двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.