Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А50-33517/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33517/2022
г. Пермь
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании отказа,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.08.2022,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 09.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее - Департамент) о признании установленным сторонами договора срок действия обязательства, связанного с предметом договора правом на размещение нестационарного торгового объекта по адресу <...>, размещенного в рамках договора 124-15 на размещение нестационарного торгового объекта от 13.11.2015, с 13.11.2015 до 31.12.2022 и обязании Департамента продлить срока действия договора № 124-15 на размещение нестационарного торгового объекта от 13.11.2015 сроком на 7 лет на основании Постановления Правительства Пермского края № 577-п от 06.07.2022 (на основании п.п. 1 и 4 приложения № 15 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в РФ в 2022 году") (л.д. 5-12).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Общества поступило заявление об уточнении требований, в котором Общество просит суд признать незаконным отказ Департамента в продлении срока действия действующего по 31.12.2022 договора № 124-15 на размещение нестационарного торгового объекта от 13.11.2015, выраженного в письме от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415.

В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права заявитель просит суд обязать Департамент продлить срок действия договора № 124-15 на размещение нестационарного торгового объекта от 13.11.2015 сроком на 7 лет на основании Постановления Правительства Пермского края № 577-п от 06.07.2022 (на основании п.п. 1 и 4 приложения № 15 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в РФ в 2022 году") (л.д. 119-120).

Уточнение заявленных требований судом принято.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что срок действия заключенного с Департаментом договора на размещение нестационарного торгового объекта от 13.11.2015 № 124-15 (далее – Договор) установлен до 31.12.2022 в связи с заключением дополнительного соглашения.

В порядке ст. 81 АПК РФ от заявителя поступили письменные пояснения по обстоятельствам рассматриваемого спора.

Представитель Общества в судебном заседании требование заявления поддержал, пояснил, что в соответствии с Постановления Правительства Пермского края № 577-п от 06.07.2022 срок действия Договора подлежит продлению на 7 лет без проведения торгов.

Департамент с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывает на то, что оспариваемый отказ в продлении срока действия Договора принят в рамках Постановления Правительства Пермского края от 06.07.2022 № 577-п "О реализации приложения № 15 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" и "О порядке продления договоров, разрешений на размещение торговых объектов" (далее – Постановление № 577-п), является законным и обоснованным; полагает, что предоставление отсрочки демонтажа нестационарного торгового объекта, размещенного на основании Договора, не повлекло пролонгацию названного Договора, в связи с чем, срок действия Договора истек 13.11.2020, следовательно, положения Постановления № 577-п на данный Договор не распространяются; отмечает, что площадь установленного по Договору киоска не соответствует требованиям Правил благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 (далее – Правила благоустройства), в действующей схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми не предусмотрено место для размещения объекта, владельцем которого является заявитель (л.д. 122-126).

Представитель Департамента в судебном заседании доводы отзыва на заявления поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

13.11.2015 между Департаментом и Обществом (владелец) заключен Договор, по условиям которого последнему на основании п. 151 решения Пермской городской Думы от 01.03.2011 № 27 предоставлено право на размещение киоска по адресным ориентирам: <...>, площадью 30 кв.м. Место размещения объекта предусмотрено в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Перми (далее – Схема), утвержденной постановлением администрации г. Перми от 27.09.2012 № 572, под учетным номером М-К-50 (л.д. 22-26).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 13.11.2020, а в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу объекта – до их полного исполнения.

Пунктом 4.2.5 Договора предусмотрена обязанность владельца демонтировать (переместить) объект и восстановить нарушенное благоустройство территории в месячный срок по окончании срока действия Договора либо с даты его досрочного расторжения и уведомить Департамент об исполнении данной обязанности.

05.02.2021 сторонами в соответствии с постановлением администрации города Перми от 06.05.2020 № 411 "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, размещающих нестационарные торговые объекты» (далее – Постановление № 411) (в редакции постановления администрации города Перми от 22.12.2020 № 1286) и на основании заявления владельца подписано дополнительное соглашение к Договору (далее – Дополнительное соглашение), в п. 1 которого стороны согласовали установить владельцу отсрочку для исполнения обязательства по демонтажу (перемещению) нестационарного торгового объекта и восстановлению нарушенного благоустройства, возникшего из Договора, до 31.12.2022 (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения на дату его подписания владелец подтверждает, что объект, установленный им по Договору, расположен в месте с адресными ориентирами: ул. Ким, 43, и является нестационарным торговым объектом.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что владелец вносит на расчетный счет Департамента плату за фактическое размещение объекта, установленного по Договору, рассчитанную из размера платы, установленной Договором, за период: с 13.11.2020 по 31.12.2021, в размере 56935,66 руб., в срок до 01.11.2021; с 01.01.2022 до 31.12.2022, в размере 50237,35 руб., в срок до 01.11.2022.

В силу п. 10 Дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, стороны руководствуются Договором.

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора (п. 11 Дополнительного соглашения).

29.11.2022 Общество обратилось в Департамент с заявлением о продлении срока действия Договора на 7 лет на основании Постановления № 577-п (л.д. 30-31).

Департаментом в адрес Общества направлено письмо от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415, в котором указано на невозможность продления Договора со ссылкой на то, что срок действия Договора, установленный до 13.11.2020, истек, следовательно, такой Договор под действие Постановления № 577-п не подпадает. Кроме того, Департаментом в письме указано на отсутствие в действующей Схеме сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта под учетным номером М-К-50, с видом – киоск, с адресным ориентиром: ул. Ким, 43, площадью 30 кв.м (л.д. 35-36).

Общество, считая, что отказ в продлении срока действия Договора не соответствуют действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело документы в совокупности с пояснениями представителей сторон, данными в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложено на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь бремя доказывания нарушения прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу ст. 65 АПК РФ возложено на заявителя.

В целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 № 670-р, Указом губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае", постановлением Правительства Пермского края от 28.03.2020 № 156-п "О мерах, направленных на поддержку малого и среднего предпринимательства" администрацией города Перми издано постановление от 06.05.2020 № 411 "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, размещающих нестационарные торговые объекты" (далее - Постановление № 411).

Пунктом 1 Постановления № 411 до 31.12.2022 установлена отсрочка исполнения обязательств по демонтажу (перемещению) нестационарного торгового объекта (киоска, павильона, торгового автомата (вендингового автомата) и восстановлению нарушенного благоустройства по окончании срока действия договоров на размещение нестационарного торгового объекта, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства, срок исполнения обязательств по демонтажу по которым предусмотрен с 28.03.2020 по 30.11.2022.

Отсрочка предоставляется при соблюдении субъектом малого и среднего предпринимательства следующих условий: отсутствие задолженности за период срока действия Договора; исполнение требований к виду, специализации, площади нестационарного торгового объекта, установленных Договором.

В п. 2 Постановления № 411 установлено, что за период отсрочки исполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего Постановления, вносится плата за фактическое размещение нестационарного торгового объекта, рассчитываемая за период размещения из размера платы, предусмотренной договором, в срок до 20.12.2020, до 01.11.2021, до 01.11.2022.

Пунктом 3 Постановления № 411 Департаменту поручено по договорам, указанным в п. 1 настоящего Постановления, обеспечить в течение 5 рабочих дней со дня обращения субъекта малого и среднего предпринимательства заключение дополнительного соглашения, предусматривающего отсрочку обязательств, указанных в п. 1 настоящего Постановления, внесение платы, предусмотренной пунктом 2 настоящего Постановления, а также случаи, при наступлении которых дополнительное соглашение расторгается в связи с односторонним отказом Департамента, от его исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" (далее – Постановление № 353) установлены особенности разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах.

Пунктом 1 Приложения № 15 к Постановлению № 353 предусмотрена возможность продления на срок до 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления) без проведения торгов срок действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу Постановления № 353 по 31.12.2026.

В соответствии с п. 4 Приложения № 15 к Постановлению № 353 сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в п.п. 1-3 настоящего документа, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В целях реализации Приложения № 15 к Постановлению № 353 Правительством Пермского края издано Постановление № 577-п, устанавливающее порядок продления договоров, разрешений на размещение торговых объектов.

В п. 1 Постановления № 577-п содержится указание продлить на 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом Пермского края, органа местного самоуправления) без проведения торгов срок действия договоров на право размещения нестационарных торговых объектов (павильонов, киосков, фуд-траков) и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают с 14.03.2022 по 31.12.2026, при соблюдении требований Правил благоустройства территории муниципальных образований Пермского края, установленных для данных объектов.

В соответствии с п. 5 Постановления № 577-п продление срока действия договоров и разрешительных документов, указанных в п.п. 1-4 настоящего постановления, осуществляется на основании письменных заявлений лиц, с которыми заключены договоры и (или) которым выданы разрешительные документы, поданных в орган государственной власти Пермского края, орган местного самоуправления муниципального образования Пермского края, уполномоченный на заключение соответствующих договоров, выдачу разрешительных документов.

Уполномоченный орган в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в п. 5 настоящего постановления, продлевает сроки действия договора, разрешительных документов с учетом требований, указанных в п.п. 1-4 настоящего постановления (п. 6 Постановления № 577-п).

Администрацией города Перми издано постановление от 25.08.2022 № 710 "О реализации пунктов 1, 2 постановления Правительства Пермского края от 06.07.2022 № 577-п "О реализации приложения № 15 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" и о порядке продления договоров, разрешений на размещение торговых объектов" (далее – Постановление № 710).

В соответствии с пп. 1.1 Постановления № 710 Департаменту предписано обеспечить однократное заключение дополнительного соглашения, предусматривающее продление договора на размещение нестационарного торгового объекта (за исключением сезонного (летнего) кафе) по истечении его срока действия, подпадающего под период с 14.03.2022 по 31.12.2026, на срок, указанный в п.п. 1, 2 Постановления № 577-п в течение 15 рабочих дней со дня получения письменного заявления от лица, с которым заключен вышеуказанный договор.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что законодательством предусмотрена возможность продления на срок до 7 лет без проведения торгов договоров на размещение нестационарного торгового объекта, сроки действия которых, истекают в период с 14.03.2022 по 31.12.2026.

Как указано ранее, 13.11.2015 между Департаментом и Обществом заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта (киоска) по адресу: <...>.

Во исполнение п.п. 5, 6 Постановления № 577-п Общество, являясь лицом, с которым заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта, обратился в Департамент с заявлением о продлении срока действия Договора.

Из материалов дела следует, что основаниями для непродления Договора явились выводы Департамента о том, что срок действия Договора, установленный до 13.11.2020, истек, следовательно, последний под действие Постановления № 577-п не подпадает, а также о том, что действующая Схема не содержит сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта под учетным номером М-К-50, с видом – киоск, с адресным ориентиром: ул. Ким, 43, площадью 30 кв.м.

Рассмотрев обоснованность изложенного в письме от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415 решения Департамента о невозможности продления ранее заключенного Договора, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.1 Договора срок действия Договора установлен до 13.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Дополнительным соглашением заявителю установлена отсрочка исполнения обязательства по демонтажу (перемещению) объекта и восстановлению нарушенного благоустройства на срок до 31.12.2022. Помимо указанного условия стороны предусмотрели исполнение сторонами договоров на прежних условиях, т.е. Общество реализовывало предоставленное ему право на размещение нестационарного торгового объекта, осуществлял торговую деятельность с его использованием, а Департамент принимал вносимую Обществом плату.

Принимая во внимание целевую направленность принятия Постановления № 411, а именно: поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства в период действия ограничений, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также учитывая условия, содержащиеся в Договоре и Дополнительном соглашении, соответственно, указанное соглашение необходимо квалифицировать как продление Договора до 31.12.2022.

С учетом изложенного, суд признает правомерным довод заявителя о продлении срока действия Договора в результате заключения Дополнительного соглашения, доводы Департамента об обратном, а также о том, что заключение Дополнительного соглашения лишь предоставляет заявителю отсрочку демонтажа объекта, подлежат отклонению.

Условием для продления срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта на 7 лет без проведения торгов в соответствии с п. 1 Постановления № 577-п является истечение срока действия договора с 14.03.2022 по 31.12.2026.

Принимая во внимание, что срок действия заключенного с Обществом Договора истек 31.12.2022, то есть в период, установленный п. 1 Постановления № 577-п, отказ Департамента в продлении срока действия Договора по данному основанию является неправомерным.

Ссылка заинтересованного лица в письме от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415 на отсутствие в действующей Схеме сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта под учетным номером М-К-50, с видом – киоск, с адресным ориентиром: ул. Ким, 43, площадью 30 кв.м, не свидетельствует о правомерности отказа в продлении срока действия Договора, поскольку схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Внесение изменений в схему не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы, что следует из п. 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, исключение мест размещения нестационарных торговых объектов, которые были размещены до внесения изменений в Схему, не влечет автоматического прекращения заключенных договоров, не может являться основанием для отказа в заключении дополнительных соглашений, поскольку ограничивает уровень тех правовых гарантий, которые представлены владельцам нестационарных торговых объектов законодателем.

Доводы Департамента относительно того, что площадь объекта, размещенного по условиям Договора, не соответствует требованиям Правил благоустройства судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку из анализа письма от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415 следует, что указанные обстоятельства не являлись основанием для отказа в продлении срока действия Договора.

В п. 9.4.4 Правил благоустройства установлены требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих нестационарных объектов. Требования к типовым проектам нестационарных объектов установлены в приложении 1 к Правилам (пп. 9.4.4.3 Правил благоустройства).

Правила благоустройства в части требований к типовым проектам нестационарных объектов (приложение 1 к Правилам) являются в настоящий момент предметом обжалования в рамках дела № 3а-7/2023 (№ 3а-496/2022) (решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 в законную силу не вступило).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что у Департамента не имелось правовых оснований для отказа в продлении срока действия Договора по основаниям, изложенным в письме от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415, в связи с чем оспариваемое решение заинтересованного лица не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Возложение на Департамент обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления прав заявителя.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежным поручениям от 23.12.2022 №№ 315 и 316.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом итогов рассмотрения настоящего дела понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на заинтересованное лицо.

Излишне уплаченная заявителем платежным поручением от 23.12.2022 № 316 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми в продлении срока действия, договора на размещение нестационарного торгового объекта от 13.11.2015 № 124-15, выраженный в письме от 20.12.2022 № 059-13-06-02/2-415, как несоответствующий действующему законодательству Российской Федерации.

Обязать Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр".

Взыскать с Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский краевой информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614046, <...> этаж, оф. 1) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить ООО "Пермский краевой информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 23.12.2022 № 316.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.Р. Гилязетдинова