Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А43-12491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-12491/2022


Нижний Новгород 09 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 09.08.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-254) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2022,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2022


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению имущественных, земельных отношений и жилищной политики Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области

об освобождении от ареста нежилого помещения,

третьи лица: заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Вадского районного отделения судебных приставов Нижегородской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, Администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее - ООО «Шанс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - ООО «Русэнергосбыт»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Управлению имущественных, земельных отношений и жилищной политики Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области об освобождении от ареста нежилого помещения (кадастровый номер 52:42:0010004:701) площадью 39,6 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>, П1), наложенного по акту о наложении ареста (описи имущества) Вадского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 22.09.2020.

Заявленное требование основано на статьях 129 (пункте 4), 552 (пункте 1), 273, 279, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьях 1, 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 39, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что упомянутое имущество подлежит изъятию для муниципальных нужд, и истец является лишь его формальным собственником.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Вадского районного отделения судебных приставов Нижегородской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель), Администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области.

Истец просил предоставить время для изучения судебной практики.

ООО «Русэнергосбыт» против удовлетворения иска и отложения дела.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку посчитал причины для отложения дела неуважительными. У Общества имелось достаточно времени для изучения практики.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства только ООО «Шанс» и ООО «Русэнергосбыт» обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что в производстве Вадского районного отделения судебных приставов Нижегородской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении ООО «ШАНС» находится сводное исполнительное производство № 927/18/52018-СД, в рамках которого 22.09.2020 судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее Обществу на праве собственности нежилое помещение (кадастровый номер 52:42:0010004:701) площадью 39,6 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>, П1.

Согласно статье 119 (части 1) Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закон об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рамках названного исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности именно ООО «Шанс» (свидетельство о государственной регистрации права от 25.04.2011 серии 52АГ 739846). Доказательств обратного Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022 по делу № А43-12491/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов