Решение от 14 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-45494/2025
г. Уфа
15 мая 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.04.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2026 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулюковой А.Р., рассмотрел в

судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)


Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>)


о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору аренды лесного участка

№ 60 от 22..10.2013 в размере 1683,36 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан

с учетом уточнения иска


при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в

порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 60 от 22.10.2013 в размере 91 096 руб. 89 коп. в доход бюджета Российской Федерации, пени за период с 01.07.2025 по 22.12.2025 в размере 2 217 руб. 61 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан

Определением суда от 29.12.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.03.2026 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению от 13.03.2026 просит взыскать пени за несвоевременную оплату по договору аренды лесного участка № 60 от 22..10.2013 в размере 1683,36 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Уточнение от 13.03.2026 судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 05.03.2026 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений


против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против перехода к судебному разбирательству не поступило.


При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в месте вручения по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ извещение суда находилось установленные правилами почтовой связи семь дней, имеется отметка о попытке вручения.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании распоряжение № 370 от 18.09.2013 г между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - истец, Минлесхоз РБ, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" (далее - ответчик, арендатор) заключен оговор аренды лесного участка № 60 от 22.10.2013г.

Согласно условиям договора арендодатель предоставил арендатору лесной участок площадью 16,89 га находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, в границах Иглинского лесничества, Улу-Телякского участкового лесничества, квартал № 53 (выдел)(11,12), квартал 54 (выдел)(3,4,7,8), квартал 5 (выдел)(4,7), квартал 70 (выдел)(1,2) Иглинского сельского участкового лесничества квартал 130 выдел 14. кадастровый номер участка 02:06:000000:0022.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 25.12.2013 г. рег. запись № 02-04-23/040/2013-137.

Согласно дополнительному соглашению от 12.09.2019 характеристику лесного участка изложили в следующей редакции: лесной участок площадью 16,89 га находящийся по адресу: Республика Башкортостан, МР Иглинский район, Иглинское лесничество, Улу-Телякское участковое лесничество, квартал № 70 (выдел)(1,2,4,5), квартал 53 (выдел)(9,12), квартал 54 (выдел)(4,7,9,11), квартал 55 (выдел)(3). кадастровый номер участка 02:26:000000:146.


Согласно п.1.1 срок договора до 01 октября 2025 года.


Истец передал ответчику по акту приема-передачи вышеуказанный объект (приложение № 6 к договору) с видом разрешенного использования: для выполнения работ по геологическому изучению недр и добычи марганцевых известняков.

Как указывает истец, ответчик, в свою очередь обязательство по своевременному внесению арендных платежей не выполняет.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2014 договора аренды лесного участка № 60 от 22.10.2013 арендная плата в 2014 году составляет 77684,20 руб. в бюджет Российской Федерации.

Пунктом 3.6. договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310.

В связи с вступлением в силу 12.07.2025 г. постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 года № 983 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310», согласно Таблице 14 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, для осуществления изыскательской деятельности» к ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований: К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований: городские округа город Стерлитамак, город Уфа, город Салават, Уфимский, Благоварский, Чишминский, Кушнаренковский, Кармаскалинский, Бирский, Благовещенский, Иглинский районы - 3,5, Стерлитамакский район – 3, Давлекановский район - 2,5, Туймазинский район – 2, Чекмагушевский, Белебеевский, Буздякский, Дюртюлинский, Мелеузовский, Альшеевский, Куюргазинский, ФИО1, ФИО2, Бижбулякский, Ермекеевский районы - 1,5.

Следовательно, с вступлением в силу изменений арендная плата по Договору аренды подлежала соответствующему перерасчету, что прямо предусмотрено условиями договора аренды и стороны не вправе применять иной размер платы, отличный от установленного обязательными для сторон правилами Постановления Правительства РФ № 310 (Постановление Пленума № 73).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицей 11 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310 применяется в 2025 году с коэффициентом 2,82.

Как указывает истец, размер арендной платы на 2025 год подлежит следующему перерасчету:

До пересчёта арендная плата на 2025 год составляла: 77684,20 /1,13(коэф.2014 года)*2,82(коэф.2025 г) = 193866,76 руб. С 01.01.2025 по 11.07.2025 до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 года № 983 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310» к оплате за данный период арендная плата в бюджет Российской Федерации 193866,76/365*192 = 101979,23 руб.


193866,76*3,5= 678533,66 руб. на 2025 год после перерасчета с применением коэффициента 3,5. С 12.07.2025 по 01.10.2025 после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 года № 983 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310» до срока действия договора к оплате за данный период арендная плата в бюджет Российской Федерации 678533,6/365*82 = 152437,70 руб.

Итоговая арендная плата за 2025 год с 01.01.2025 по дату действия договора 01.10.2025 в бюджет Российской Федерации с учетом перерасчета составляет 101979,12+152437,70 = 254416,61 руб., из них за 1 квартал начислена арендная плата в сумме 36383,19 руб., за 2 квартал начислена сумма 36383,19 руб., за 3 квартал начислена общая сумма 181650,23 руб. из них сумма 89895,62 руб. по срокам оплаты по графику платежей не позднее 30.09.2025, сумма 91754,61 руб. по срокам оплаты по графику платежей не позднее 31.12.2025.

Истец указывает, что на начало 2 квартала имеется переплата в сумме 181,92 руб. Арендатор частично оплатил с нарушениями срока платежа арендную плату за 2 квартал 17.10.2025 платежное поручение № 2242 в сумме 25000 руб., 27.11.2025 платежное поручение № 2422 в сумме 10000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по договору аренды лесного участка в части внесения арендной платы за 2 квартал, часть суммы за 3 квартал по срокам платежа не позднее 30 сентября 2025 г в размере 36383,19-181,92-25000-10000+89895,62 = 91096,89 руб. в бюджет Российской Федерации

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платежей за период с 01.07.2025 (даты возникновения задолженности) по 22.12.2025 (дату направления искового заявления в суд) составил 2217,61 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

10.07.2025, 14.10.2025 в адрес ответчика заказным письмом направлены претензии № 1478, 2289 с требованием добровольно погасить задолженность по договору аренды с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в части арендных платежей и неустойку (пени) за просрочку арендной платы. Ответчиком задолженность и неустойка (пени) за нарушение сроков внесения арендной платы не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности оплачена, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать пени за несвоевременную оплату по договору аренды лесного участка № 60 от 22..10.2013 в размере 1683,36 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,


обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка № 60 от 22.10.2013.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить


имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключенности и ничтожности не содержит. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.


Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, размер арендной платы за использование лесного участка является регулируемой ценой, поэтому арендная плата определяется в соответствии со статьей 73


Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310.

В связи с вступлением в силу 12.07.2025 г. постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 года № 983 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310», согласно Таблице 14 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, для осуществления изыскательской деятельности» к ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований: К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных образований: городские округа город Стерлитамак, город Уфа, город Салават, Уфимский, Благоварский, Чишминский, Кушнаренковский, Кармаскалинский, Бирский, Благовещенский, Иглинский районы - 3,5, Стерлитамакский район – 3, Давлекановский район - 2,5, Туймазинский район – 2, Чекмагушевский, Белебеевский, Буздякский, Дюртюлинский, Мелеузовский, Альшеевский, Куюргазинский, ФИО1, ФИО2, Бижбулякский, Ермекеевский районы - 1,5.

Следовательно, с вступлением в силу изменений арендная плата по Договору аренды подлежала соответствующему перерасчету, что прямо предусмотрено условиями договора аренды и стороны не вправе применять иной размер платы, отличный от установленного обязательными для сторон правилами Постановления Правительства РФ № 310 (Постановление Пленума № 73).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицей 11 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310 применяется в 2025 году с коэффициентом 2,82.

Факт несвоевременного перечисления арендных платежей арендодателю подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.


Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, суд пришел к выводу о наличии у истца правовых оснований для начисления пени.

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка в размере 1 683 руб. 36 коп. (с учетом уточнения иска).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводы истца не оспорил, факт нарушения сроков внесения арендной платы не опроверг, доказательства своевременной оплаты, контррасчет уточненных исковых требований в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, с учетом непредставления ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате за заявленный период при надлежащем его извещении о начавшемся процессе, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика относительно доводов истца, а также отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором


размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за несвоевременную оплату по договору аренды лесного участка № 60 от 22..10.2013 в размере 1683,36 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хамидуллина