Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А45-28259/2022

365/2023-29962(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-28259/2022
город Новосибирск
03 февраля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года решение в полном объёме изготовлено 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» ИНН <***>

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 16.05.2022, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 16.05.2022, паспорт, диплом

ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.03.2021, удостоверение адвоката установил

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» обратилось с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:895 путём демонтажа находящегося на нём подъёмно- транспортного оборудования.


По мнению истца, нахождение принадлежащих ответчику козловых кранов КС50-42, К2К, ККС-10, МКГ-25 на части земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 нарушает права общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» как собственника этого земельного участка, создавая препятствия в его использовании, не отвечает требованиям безопасности и целевого использования земельного участка.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 209, 304, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» поддержали заявленные требования, заявили ходатайства об истребовании из Заельцовского районного суда города Новосибирска дела об административном правонарушении № 5-180/2022, из Ленинского районного суда города Новосибирска дел об административных правонарушениях № 5835/2022, № 5-868/2020, № 5-665/2020, № 5-138/2020, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о приобщении к материалам дела видеозаписи на CD диске, просили предоставить время для дополнительной подготовки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, в удовлетворении заявленных истцом ходатайств просил отказать.

Ходатайства об истребовании доказательств, о привлечении к участию третьего лица, об отложении и об объявлении перерыва судом рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия необходимости совершения таких процессуальных действий. Видеозапись на CD диске приобщена к материалам дела.


По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 площадью 14 859 кв. м, расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица 2-я Станционная, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения железнодорожных путей и их конструктивных элементов, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Как указывает истец, в границах указанного земельного участка частично передвигаются козловые краны КС50-42, К2К, ККС-10, МКГ-25, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной». Вылет консоли козлового крана на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895 составляет порядка 5-6 метров.

15.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о демонтаже с земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 подъёмно-транспортного оборудования (козловых кранов), которая оставлена без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.


В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» требований как направленных исключительно на преодоление вступившего в законную силу судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2022 по делу № А45-34947/2020.

По делу № А45-34947/2020 судом рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания», предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной», об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:895 путём демонтажа и сноса находящихся на нём сооружений.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:895, демонтировать и снести находящуюся на нём часть подкранового пути протяжённостью 214, 6 метров.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела № А45-34947/2020 было установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:118.


Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» предоставлено право ограниченного пользования (бессрочный сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:147 для эксплуатации подъездного пути № 4 длиной 470 м, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» на праве собственности.

На земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:895 также частично расположен подкрановый путь площадью застройки 188 кв. метров.

Рассмотрев в рамках дела № А45-34947/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» демонтировать часть подкранового пути протяжённостью 214, 6 м в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895, суд не нашёл правовых оснований для их удовлетворения.

Судом было установлено, что часть подкранового пути действительно проходит по земельному участку, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» на праве собственности.

При этом судом также было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» приобрело право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895 04.07.2019, в то время как общество с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» подкрановые пути приобрело на основании договора купли-продажи имущества от 24.02.2016.

Таким образом, ответчик уже являлся собственником объекта на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по делу № А45-34947/2020 лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что подкрановые пути козлового крана необходимы обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» в целях эксплуатации принадлежащего на праве собственности подъездного железнодорожного пути № 4.


В соответствии с заключением специалиста о габаритных расстояниях и местоположении крановых и железнодорожных путей необщего пользования существующее положение путей, представленного в материалы дела № А4534947/2020, габаритные расстояния между путями удовлетворяют требованиям ГОСТа9238-2013 «Габариты подвижного состава и приближения строений» пункт 5.1.1, тогда как при передвижении кранового пути к железнодорожному пути № 4 габарит приближения строений будет нарушен, производить работы по погрузке-выгрузке грузов при таком расположении путей запрещено.

При рассмотрении дела № А45-34947/2020 суд пришёл к выводу, что целью общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» при предъявлении иска о демонтаже подкранового пути является причинение вреда обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной», поскольку сделает невозможным эксплуатацию подъездного пути № 4 и козлового крана.

Достижение такой цели повлечёт за собой невозможность осуществления погрузочно-разгрузочных работ ответчиком.

Судом также было принято во внимание, что на момент приобретения истцом спорного земельного участка объект ответчика уже находился на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:895, следовательно, истец осознанно принял решение о его приобретении с учётом данного обстоятельства, что означает отсутствие у него нарушенного права.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, а также действия участников спорных правоотношений на основании представленных в дело доказательств, суд при рассмотрении дела № А4534947/2020 пришёл к выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» при обращении в суд с требованием о демонтаже и сносе части подкранового пути признаков злоупотребления правом.


Соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» были признаны судом не подлежащими удовлетворению.

При этом судом были признаны подлежащими удовлетворению встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» были мотивированы тем, что один из подкрановых путей опасного производственного объекта общества частично расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:062110:147, 54:35:062110:787 и земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:895, принадлежащем на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания».

Эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, обслуживание и ремонт технических устройств опасного производственного объекта, к которому относится подкрановый путь, возможны лишь посредством использования части земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895.

Наличие свободного доступа на территорию опасного производственного объекта, как и отсутствие доступа общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» ко всем входящим в опасный производственный объект объектам, включая подкрановый путь, влечёт опасность нарушения требований промышленной безопасности и антитеррористической защищённости опасного производственного объекта.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации собственником своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.


Судом при рассмотрении дела № А45-34947/2020 было установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:062110:118, 54:35:062110:119, 54:35:062110:147, 54:35:062110:787 расположены принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» участок транспортный, регистрационный номер А60-075160001, площадка козлового крана, регистрационный номер А60-07516-0002, в которую входят четыре козловых крана: козловой кран КС50-42. регистрационный номер 398, козловой кран К2К, регистрационный номер 259, козловой кран ККС-10, регистрационный номер 1670, козловой кран МКГ-25, регистрационный номер 1046, и линейные объекты недвижимости - подкрановые пути.

При этом судом в ходе судебного разбирательства по названному делу было установлено, что спорный подкрановый путь используется с целью обслуживания подъездного железнодорожного пути.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из разумного баланса интересов сторон, пришёл к выводу о том, что соответствующим всем вытекающим из статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям будет установление сервитута по текущему местоположению подкранового пути, определённого по результатам судебной экспертизы, выводы которой относительно его протяженности соответствуют выводам судебной экспертизы, проведённой в рамках дела № А45-16243/2021, договору купли-продажи от 24.02.2016.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» был удовлетворён судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2022 по делу № А45-34947/2020 установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 площадью 204 кв. м для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» имуществу подкрановому пути с определением координат сервитута.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.12.2022 по делу № А45-34947/2020 поддержал выводы суда первой инстанции о том, что подкрановые пути козлового крана необходимы обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» и предназначены для эксплуатации принадлежащего на праве собственности подъездного железнодорожного пути № 4, по существу целью общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» при предъявлении иска о демонтаже подкранового пути является не защита нарушенного права, поскольку его нарушение не доказано, а его направленность на то, чтобы сделать невозможным для общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» эксплуатацию подъездного пути № 4 и козловых кранов ввиду опасного приближения подкранового пути, невозможности осуществления погрузочно-разгрузочных работ.

При этом, как отмечено судом, на момент приобретения истцом спорного земельного участка объект ответчика уже находился на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:895.

Следовательно, истец осознанно принял решение о его приобретении с учётом данного обстоятельства, что означает отсутствие у него нарушенного права.

Судом апелляционной инстанции признаны верными выводы суда первой инстанции о том, что на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:062110:118, 54:35:062110:119, 54:35:062110:147, 54:35:062110:787 расположены принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» участок транспортный, регистрационный номер А60-07516-0001, площадка козлового крана, регистрационный номер А60-07516-0002, в которую входят четыре козловых крана: козловой кран КС50-42. регистрационный номер 398. козловой кран К2К, регистрационный номер 259, козловой кран ККС-10, регистрационный номер 1670, козловой кран МКГ-25, регистрационный номер 1046, и линейные объекты недвижимости - подкрановые пути.


Линейный объект - подкрановый путь - представляет собой прямой рельс на подрельсовых опорах, зарегистрирован в установленном законом порядке как часть опасного производственного объекта с регистрационным номером А60-07516-0002 (площадка козлового крана) с момента его приобретения обществом с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной», фактически входит в единый опасный производственный объект, состоящий из участка транспортного и четырёх козловых кранов с подкрановыми путями.

Суд апелляционной инстанции отметил, что поскольку спорный подкрановый путь используется с целью обслуживания подъездного железнодорожного пути, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для установления сервитута по текущему местоположению подкранового пути, определённого по результатам судебной экспертизы, выводы которой относительно его протяжённости соответствуют выводам судебной экспертизы, проведённой в рамках дела № А45-16243/2021, договору купли-продажи от 24.02.2016.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 11 мая 2005 года № 5-П и от 5 февраля 2007 года № 2-П, исключительная по своему существу возможность преодоления вступивших в законную силу окончательных судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определённости.

Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.


Сервитут в рамках дела № А45-34947/2020 установлен для эксплуатации ответчиком подкранового пути, следовательно, для эксплуатации козловых кранов в целях их перемещения.

Удовлетворение заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» в рамках настоящего дела иска фактически нивелирует сервитут, установленный по делу № А45-34947/2020.

Сам иск общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания» направлен исключительно на причинение вреда ответчику, поскольку посредством удовлетворения такого иска будет парализована деятельность общества с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной» по эксплуатации опасного производственного объекта, для чего необходимо использование козловых кранов и подъездных путей, в связи с чем Арбитражным судом Новосибирской области и был установлен сервитут в рамках дела № А45-34947/2020.

В целом действия общества с ограниченной ответственностью «Транспортная железнодорожная компания», предъявившего требования, уже фактически рассмотренные арбитражным судом по делу № А45-34947/2020, направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного, исключительно с целью причинения вреда обществу с ограниченной ответственностью «Металл-склад на Станционной», в связи с чем признаны судом злоупотреблением правом.

По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2 статьи 01 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 0:23:37

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна