Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А33-32862/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 декабря 2024 года


Дело № А33-32862/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесплит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.01.2024 (сроком действия по 31.12.2024), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е., с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесплит" (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 771 363, 43 руб. задолженности по договору поставки №КФ/210730/П/2 от 30.07.2021;

- 99  769,09 руб. неустойки за нарушение обязательств по оплате товара по договору поставки  №КФ/210730/П/2 от 30.07.2021;

- неустойки из расчета 0,05 5 от суммы долга 2 771 363, 43 руб., начиная с 14.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

18.12.2024 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красфан» (поставщик) и ООО «Лесплит» (покупатель) заключен договор поставки № КФ/210730/П/2 от 30.07.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку (передать в собственность покупателя), а покупатель - своевременно принять и оплатить продукцию (далее - «товар»), конкретное наименование товара, сроки поставки, способ отгрузки, отгрузочные реквизиты и иные условия согласовываются сторонами в приложениях к договору.

Цена товара согласовывается сторонами в приложениях к договору в соответствии с ежемесячным прейскурантом, действующим на момент подписания приложения к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит 100% предоплату стоимости партии товара в течение пяти дней с момента выставления поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях к  договору.

В случае нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от неоплаченной суммы (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, покупатель вправе, но не обязан требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости товара за каждые сутки просрочки, но не более 20 % от стоимости товара.

Споры, которые могут возникнуть между сторонами в ходе заключения, исполнения, изменения и расторжения настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края (п. 7.3 договора).

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 29.12.2023 к договору.

В приложении № 12 от   18.06.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 079 292,70 руб. В  пункте 7 указанного приложения стороны согласовали условия оплаты: предоплата в размере 10% производится в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся в 90 % стоимости товара оплачиваются до 31.07.2024.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) №№ 743 от 25.06.2024 на сумму 482 905,11 руб., 738 от 21.06.2024 на сумму 1 227 435,82 руб., № 748 от 25.06.2024 на сумму 1 368 951,76 руб., доверенности.

С учетом частичной оплаты платежным поручением № 334 от 19.06.2024 на сумму 307 929,27 руб., истец числит за ответчиком  задолженность в размере 2 771 363, 43 руб.

На сумму долга истцом на основании п. 7.2 договора начислена неустойка.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору, а также сумму начисленной неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № КФ/210730/П/2 от 30.07.2021, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № КФ/210730/П/2 от 30.07.2021), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты платежным поручением № 334 от 19.06.2024 на сумму 307 929,27 руб., истец числит за ответчиком  задолженность в размере 2 771 363, 43 руб.

Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 771 363,43 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании п. 7.2 договора начислил неустойку в размере 99  769,09 руб. за период с 01.08.2024 по 11.10.2024.  Расчет неустойки отражен в иске.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, покупатель вправе, но не обязан требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости товара за каждые сутки просрочки, но не более 20 % от стоимости товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,05 % от суммы долга 2 771 363, 43 руб., начиная с 14.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки  производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным.

Вместе с тем, с учетом установленного п. 7.2 договора ограничения сумма неустойки (не более 20 % от стоимости товара), суд определяет максимальный размер неустойки, возможный к начислению начиная с 14.10.2024 - не более 454 503,59 руб. (2 771 363,43 * 20% - 99  769,09 руб. взысканная неустойка).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, а также оснований для ее снижения судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесплит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 771 363,43 руб. долга, 99 769,09 руб. неустойки,  а также неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 14.10.2024, по день фактической оплаты долга, но не более 454 503,59 руб., 111 134 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова