Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А60-10300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10300/2019
27 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "ВИСИМСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НЕЙВО-РУДЯНСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ПАРТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙДКОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 662935 руб. 41 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ВИСИМСКИЙ ПРИИСК" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "НЕЙВО-РУДЯНСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ПАРТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 662935 руб. 41 коп.

08.04.2019, 23.04.2019, 23.05.2019 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на иск не представили.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.

Определением суда от 05.06.2019 производство по делу №А60-10300/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-10459/2019.

Определением суда от 10.10.2019 производство по делу №А60-10300/2019 возобновлено.

Ни истец, ни ответчик, ни третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 по делу №А60-13007/2014 в отношении ООО «Висимский прииск» введена процедура наблюдения.

В реестр требований кредиторов должника включено требование АО "НЕЙВО-РУДЯНСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ПАРТИЯ" в сумме 4 460 200 руб. 40коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 по делу №А60-13007/2014 общество с ограниченной ответственностью «Висимский прииск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

По результатам торгов по продаже имущества ООО «Висимский прииск», заключен договор купли-продажи от 28.12.2015 предметом которого являлось право заключения договора аренды лесного участка площадью 3,9424 га, первый лесной участок с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре 65:232:17:0190, второй лесной участок с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре 65:232:17:0150/12. зарегистрированный за номером учетной записи в государственном лесном реестре 000190-2012-11, право пользования недрами, геологические материалы.

Из денежных средств, поступивших в счет оплаты по договору купли-продажи в общей сумме 26 273 700 руб. 00 коп., ООО «Висимский прииск» в счет погашения требований кредитора в составе третьей очереди перечислило платежным поручением №39 от 01.04.2016 на расчетный счет АО "НЕЙВО-РУДЯНСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ПАРТИЯ" денежные средства в размере 662 935 руб. 41 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2017 по делу №А60-18382/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Уралтрейдконсалтинг» о расторжении договора купли-продажи от 29.02.2016 и взыскании с ООО «Висимский прииск» 26273700 руб. 00 коп. оплаты по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 19.04.2017 в размере 2593438 руб. 42 коп.

Поскольку неосновательно полученные по договору купли-продажи денежные средства перечислены АО "НЕЙВО-РУДЯНСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ПАРТИЯ", истец полагает, что на стороне ответчика по настоящему делу возникло неосновательное обогащение в размере 662 935 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данное применение закона изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Вместе с тем, перечисление денежных средств в размере 662 935 руб. 41 коп. произведено конкурсным управляющим конкурсному кредитору в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств обратного суду не представлено.

Конкурсным управляющим сделка по перечислению денежных средств конкурсному кредитору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не оспорена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика имелись правовые основания для получения от истца денежных средств в счет погашения требования включенного в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника.

Как следствие этого, оснований для признания полученных ответчиком денежных средств неосновательным обогащением не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИСИМСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 259 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов