Определение от 9 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-261/2026
г. Магадан
10 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи К.А. Божениковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Брагиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 685000, <...>, зал 310, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) к управлению федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о прекращении производства по делу об административном правонарушении при участии в заседании до перерыва:

от заявителя: ФИО1 – представитель, паспорт


от ответчика: ФИО2 – главный специалист-эксперт отдела регулирования деятельности монополий и контроля за экономической концентрацией, доверенность от 13.01.2026 № МР/14/26, служебное удостоверение, диплом;

при участии в заседании после перерыва:

от заявителя: не явились;


от ответчика: ФИО2 – главный специалист-эксперт отдела регулирования деятельности монополий и контроля за экономической концентрацией, доверенность от 13.01.2026 № МР/14/26, служебное удостоверение, диплом.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Магадан-Авто» (далее – ООО «Магадан-Авто»), 11.02.2026 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 05.02.2026 к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Магадан-Авто» ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 049/04/14.31-337/2025 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 24.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, представленные в обоснование заявления доказательства.


В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До перерыва в судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала об отложении судебного заседания, для возможности ознакомления с материалами дела, устно пояснила, что отзыв ответчика не получала.

До перерыва в судебном заседании представитель ответчика приобщила к материалам дела доказательства получения отзыва заявителем, не возражала против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв на 10.04.2026.

Заявитель явку своего представителя в предварительное судебное заседание после перерыва не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Во время перерыва в предварительном судебном заседании в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине командировки руководителя, также к ходатайству приложен приказ № 13к от 07.04.2026 об убывании руководителя заявителя в командировку с 08.04. по 11.04.2026 в пгт. Омсукчан Магаданской области, приказ № 14к от 07.04.2026 об убывании руководителя заявителя в отпуск с 12.04.2026 по 05.05.2026, копия электронного билета.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, устно пояснила правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Магадан- Авто» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания от 07.04.2026.

2. Признать настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.


3. Назначить рассмотрение дела – на 21.04.2026 в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310.

4. К судебному заседанию представить:


заявителю – письменное мнение на отзыв ответчика от 04.03.2026 № МР/632/26, доказательства направления лицам, участвующим в деле; уточнить просительную часть заявления с учетом мотивировочной части настоящего заявления; выписку из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (при наличии); в случае наличия


смягчающих ответственность обстоятельств – представить письменное ходатайство и соответствующие доказательства; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

ответчику – доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве, всю переписку по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется о возможности представления в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

7. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

8. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статью 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

10. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья К.А. Боженикова