Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А32-26518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-26518/2022

29.05.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 10.05.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29.05.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Мясокомбинат «Каневской» (ИНН2334018875)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 17 896 руб. задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции, 2 985 руб. штрафа.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясокомбинат «Каневской» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 17 896 руб. задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции, 2 985 руб. штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 896 руб., а также штраф в размере 3 156 руб.

Уточнение заявленных требований судом принято к производству

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 15 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Каневской» (далее –Поставщик) и ИП ФИО1 (далее –Покупатель), был заключен Договор поставки договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 3189 (далее - Договор). Согласно условий данного договора, Истец обязался по мере поступления заявок от Ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявок Ответчика.

Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить, согласно п.2.3. Договора, поставленный Товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно п.2.2 вышеуказанного Договора оплата Товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу Истца.

Истец исполнил все обязательства предусмотренные трудовым Договором, в том числе, в соответствии с п 1.1 Договора, осуществлял поставку мясопродуктов Ответчику по мере необходимости. Однако, несмотря на полное исполнение договорных обязательств со стороны Истца, Ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного труда.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования разногласий, а именно, неоднократно представитель Истца осуществлял переговоры с предложением погасить задолженность и не доводить дело до судебного разбирательства. Так же было направлено претензионное письмо, однако сумма задолженности Ответчиком так и не была погашена.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, а также гарантийным письмом ответчика, в котором предприниматель признает задолженность перед истцом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании пени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 156,88 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню, начиная с 18.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 08.06.2022 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 486, 505, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 27, 28, 34, 35, 102, 103, 125, 126 АПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу «Мясокомбинат «Каневской» (ИНН2334018875) 17 896 руб. задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции, 3 156,88 руб. пени, пени начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков