Резолютивная часть решения от 28 апреля 2023 г. по делу № А63-21902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21902/2022
г. Ставрополь
28 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гапоновой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным фондом», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1142651002152,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ариал», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1072632004170,

о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным фондом», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1142651002152, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариал», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1072632004170, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным фондом», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1142651002152, основной долг по договору управления многоквартирным домом по адресу: г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д. 42 от 18.06.2018 № 78/У-2 за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 854 410 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 08 копеек, а также 20 088 (Двадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев