Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А56-73103/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73103/2023
10 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 22.02.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ" (адрес: Россия 443110, город Самара, Самарская область, улица Мичурина дом 21, офис 510, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СП ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо временный управляющий ФИО1

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 600 125 руб. долга и 260 012, 50 руб. неустойки по договору от 15.11.2021.

Определением от 10.08.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 06.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено провести акт сверки, проверить поступившие оплаты, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен рамочный договор б/и от 15.11.2021 (далее – Договора), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по прокладке трубопровода (трубопроводов) методом горизонтально-направленною бурения на объектах ответчика.

Согласно п. 2.3 Договора расчеты за выполненные работы производятся ответчиком не позднее 20 дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истцом 09.02.2022 были составлены Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по рамочному Договору, стоимость работ составила 2 600 125 руб.

В соответствии с п. 5.4 Договора истец по завершению выполнения работ, предоставляет ответчику Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). Ответчик не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления документов, рассматривает Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и (Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписывает их, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от их подписания (замечания по Выполненным работам с указанием объективных сроков их устранения). Истец, не позднее срока, укачанного в мотивированном отказе, устраняет замечания ответчика и повторно предоставляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

В случае не подписания ответчиком Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и не дачи письменного мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней. Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) считаются подписанными, а работы выполненными надлежащим образом.

Согласно п.п. 11.5, 11.5.1 Договора все счета, уведомления, извещения, сообщения, требования и иные документы и переписка Сторон направляются в порядке, предусмотренном настоящим Договором, и считаются полученными Стороной, являющейся адресатом: При вручении лично или с курьером - в момент передачи с получением подписи.

В предусмотренный договором 5-дневный срок с момента получения документов по форме КС-2, КС-3, мотивированный письменный отказ в адрес истца не поступил, соответственно, Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 09.02.2022 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) от 09.02.2022 считаются подписанными, а работы выполненными надлежащим образом.

В адрес ответчика 10.07.2023 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, ответ на претензию не получен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.


В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт сдачи-приемки работ подтверждается актом о приемке оказанных услуг № 1 от 09.02.2022 за отчетный период 15.11.2021 по 09.02.2022.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При наличии у заказчика претензий или замечаний по качеству выполненных работ он вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11). Сведения о принятии заказчиком мер к приемке работ, установлении неудовлетворительного результата, доказательств непригодности достигнутого результата к использованию отсутствуют.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 2 600 125 руб. признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.3 рамочного договора от 15.11.2021, за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате но настоящему Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0.1 % от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по каждой оплате.

По расчету истца размер неустойки составляет 260 012, 50 руб.

Расчет является верным, соответствует установленному договором порядку оплаты.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <***>) 2 600 125 руб. долга, 260 012 руб. 50 коп. неустойки и 37 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.