Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А03-2192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2192/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Оазис плюс», с. Новороманово (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ по Калманскому району» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 284 020 руб. 90 коп. задолженности и 20 430 руб. 26 коп. пеней, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность №51 от 31.12.2020, диплом АлтГУ№781 от 28.06.2007, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 465 917 руб. 17 коп. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2020 года электроэнергию и 9 868 руб. 14 коп. пеней, начисленных как на просроченные авансовые платежи с 11.11.2020 по 18.01.2021, так и на просроченные в оплате окончательные платежи за период с 19.12.2020 по 08.02.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

По заявлению истца суд определением от 26.05.2021 привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственность «Оазис-плюс» (далее - общество «Оазис-плюс») и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство по Калманскому району» (далее - общество «ЖКХ по Калманскому району»).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в точки поставки, которые являются находящимися в муниципальное собственности объектами водоснабжения, расположенные на территории сельских поселений в Калманском районе. Исходя из позиции истца, обязанным лицом по оплате потребленного энергоресурса является администрация как собственник объектов энергоснабжения и сторона договора энергоснабжения.

Исковые требования также могут быть удовлетворены за счет общества «Оазис плюс» и общества «ЖКХ по Калманскому району» ввиду фактического владения ими спорными объектами и осуществление с их использованием деятельности по водоснабжению.

Администрация в отзыве на исковое заявление возражала в отношении предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что обязанным лицом по оплате энергоресурса являются общество «Оазис плюс» и общество «ЖКХ по Калманскому району», как лица, фактически эксплуатирующие водопроводные скважины и получающее плату за услуги водоснабжения. Указанные юридические лица были созданы с целью организации водоснабжения на территории Калманского района и извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности, являются действующими предприятиями, наделены статусом гарантирующей организации.

Администрация в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ известили суд о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая надлежащее уведомление других ответчиков о месте и времени судебного заседания, дело также рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

По заявлению истца суд определением от 22.10.2021 в порядке статьи 130 АПК РФ в отдельное производство выделил требование к администрации о взыскании 183 896 руб. 27 коп. задолженности за электроэнергию по точке поставки «КРУН-10 кВ яч. 8 ул. Новая, с. Новороманово, Калманский район» за ноябрь 2020 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 30 от 07.09.2010 согласованы границы зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Алтайского края.

В соответствии с указанным решением в границы зоны деятельности гарантирующего поставщика - общества «Алтайэнергосбыт» отнесены точки поставки электроэнергии по объектам водоснабжения, расположенным на территории сельских поселений Калманского района Алтайского края, находящихся в собственности муниципального образования Калманский район.

Постановлением Администрации Калманского района Алтайского края от 30.03.2020 № 136, в редакции постановления от 20.11.2020 № 527, общество «Оазис плюс» наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и эксплуатирующее водопроводные, канализационные сети на территории Новоромановского, Обского и Зимаревского сельсоветов; общество «ЖКХ по Калманскому району» наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и эксплуатирующее водопроводные, канализационные сети на территории Калманского, Усть-Алейского, Кубанского, Шиловского, Калистратихинского и Шадринского сельсоветов.

По договору хранения от 11.10.2019, заключенному между администрацией и общество «Оазис плюс» и последнему переданы объекты коммунальной инфраструктуры для оказания услуг по водоснабжению (водозабор с. Новороманово, расположенного примерно в 1 км по направлению на юго-восток от ул. Коммунистическая, 23а).

Объекты водоснабжения обществу «ЖКХ по Калманскому району» переданы на основании договора хранения с правом пользования имуществом от 01.10.2020 и договора аренды № 3 от 30.09.2020 (водозабора с. Калманка и водозабора КТП 88-14-4 <...>; скважины № 1 <...> скважины № 2 <...> скважины № 3 <...>, скважины № 4 <...>, водозабора <...>, скважины <...> скважины <...> скважины <...> скважины п. Логовской, скважины МТМ <...> скважины мех/ток <...> скважины с. Калистратиха (ФИО3), скважины с. Новобарнаулка,скважины с. Ивановка, скважины с. Шилово, скважины с. Усть-Алейка).

Полагая, что при наличии действующего (не расторгнутого) муниципального контракта на энергоснабжение № 22080021002712 от 01.01.2019 обязательство по оплате энергоресурса несет собственник энергопринимающих устройств, истец начислил администрации 467 917 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2020 года электроэнергию, уклонение от оплаты которой послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с законодательством об энергоснабжении электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

В рассматриваемом случае несмотря на то, что объекты водоснабжения являются собственностью муниципального образования, фактическую их эксплуатацию в спорный период осуществляли общество «Оазис плюс» и общество «ЖКХ по Калманскому району» в своей производственной деятельности, носящей регулируемый характер.

Заключенный между истцом и администрацией договор энергоснабжения не является препятствием для определения обязанного по оплате электроэнергии иного лица, поскольку администрация в рассматриваемом правоотношении не осуществляет потребление ресурса как материального благо для осуществления производственной деятельности.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из приведенных разъяснений по применению энергетического законодательства следует, что обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что субъектами обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной на энергопринимающие устройства скважин водоснабжения, являются общество «Оазис плюс» и общество «ЖКХ по Калманскому району» как фактические потребители ресурса, используемого в производственной деятельности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец в альтернативном варианте представил расчеты пеней за период просрочки с 19.12.2019 по 25.06.2020 в отношении общества «Оазис плюс» в размере 1 669 руб. 04 коп., в отношении общества «ЖКХ по Калманскому району» в размере 13 132 руб. 57 коп., начисленных на основании абзаца восьмого пункта 11 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с последовательным применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка по требованию истца взыскивается до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные по иску задолженности и пени подлежат взысканию с общества «Оазис плюс» и «ЖКХ по Калманскому району». На них же относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис плюс» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 31 708 руб. 27 коп. задолженности, 1 669 руб. 04 коп. пени, всего 33 377 руб. 31 коп. и 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Калманского района» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 252 312 руб. 63 коп. задолженности, 13 132 руб. 57 коп. пени, всего 265 445 руб. 20 коп. и 1 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пени подлежат начислению, начиная с 26.06.2021 по день уплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства.

В иске к Администрации Калманского района отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис плюс» в федеральный бюджет 735 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Калманского района» в федеральный бюджет 5 945 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов