Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А70-10699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10699/2024
г. Тюмень
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Решение в полном объеме установлено 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Бердюжское АТП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1,

к УФССП по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам ФИО1, выразившегося в уклонении от снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А708335/2021 об отмене обеспечительных мер,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

при участии представителей: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.05.2023; от соответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица – конкурсный управляющий ФИО2 на основании;

установил:

ООО «Бердюжское АТП» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, к УФССП по Тюменской области об оспаривании бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие».

В ходе производства по делу от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований. Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам ФИО1, выразившееся в уклонении от снятия запрета на регистрационные

действия в отношении транспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что на дату обращения Общества в суд запрет на совершение регистрационных действий был отменен.

Представитель третьего также считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2023 по делу № А70-8335/2021 приняты обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества ООО «Бердюжское АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 627440, <...>), за исключением денежных средств, находящихся на банковских счетах, на сумму 11 448 611,79 руб.

Наложен арест на транспортные средства, принадлежащие ООО «Бердюжское АТП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 627440, <...>), а именно:

- автомобиль марки «ТОЙОТА LANDCRUISER», тип транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 1997, идентификационный номер (VIN): отсутствует, двигатель: 1FZ-0269482, шасси: FZJ800162862, кузов: отсутствует, цвет: серый;

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3,2 DIDLWB», тип транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: O560XC72, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель: 4М41-GS4368, шасси: отсутствует, кузов: <***>, цвет: зеленый;

- автомобиль марки «VORTEX TINGO», тип транспортного средства: легковой, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель: SQR481FCFFAJ06901, шасси: отсутствует, кузов: <***>, цвет: чёрный;

- автобус марки «ДАЙМЛЕР БЕНЦ 0303-11R», государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 1976, идентификационный номер (VIN): 30111213003750, двигатель: 4010106800-80401912-09, шасси: 30111213003750, кузов: отсутствует, цвет: синий;

- автобус марки «HYUNDAI AEROSPACE», государственный регистрационный знак: АЕ97672, год выпуска: 2000, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель: D6AV-5R05305, шасси: <***>, кузов: отсутствует, цвет: белозеленый;

- автобус марки «KIA GRANDBIRD», государственный регистрационный знак: АЕ99272, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): KN2GBK1227K100176, двигатель: D6AC 2R03272, шасси: отсутствует, кузов: KN2GBK1227K100176, цвет: серый;

- автобус марки «ПАЗ 320412-05», государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель: 1SF3.8E416809075114, шасси: отсутствует, кузов: <***>, цвет: белый;

- автобус марки ПАЗ 320412-05», государственный регистрационный знак: АЕ99172, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель: 1SF3.8E416889083353, шасси: отсутствует, кузов: <***>, цвет: белый.

26.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 49314/23/72015-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 044512191, выданного Арбитражным судом Тюменской области на основании указанного выше судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Должник по исполнительному производству - ООО «Бердюжское АТП».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2023 по делу № А70-8335/2021, в части транспортных средств:

1) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак <***>, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов A64R45M0020104, двигатель А27550М0501144;

2) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак <***>, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов A63R45M0020099, двигатель А27550М0500162;

3) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак АМ27872, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов A63R45M0020107, двигатель А27550М0501247;

4) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак АМ27972, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов A63R45M0020120, двигатель А27550М0501143;

5) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак <***>, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов A63R45M0020118, двигатель А27550М0501364;

6) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак АМ28072, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов A63R45M0020091, двигатель А27550М0500516;

7) автобус ПАЗ 320530-22, регистрационный знак АМ57572, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов <***>, двигатель 52450АМ1000993;

8) автобус ПАЗ 320530-22, регистрационный знак АМ57672, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов <***>, двигатель 52450АМ1001041;

9) автобус ПАЗ 320530-22, регистрационный знак АМ57772, год выпуска 2021, VIN <***>, кузов <***>, двигатель 52450АМ1001022;

10) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак АМ57872, год выпуска 2022, VIN X96A64R45N0021308, кузов A63R45N0021308, двигатель А27550М1100359;

11) автобус ГАЗ GAZELLE NEXT A64R45, регистрационный знак АМ57972, год выпуска 2022, VIN X96A64R45N0021318, кузов A63R45N0021318, двигатель А27550М1103553;

12) автобус ПАЗ 320530-04, регистрационный знак АМ58072, год выпуска 2022, VIN <***>, кузов <***>, двигатель 534230N0175002;

13) легковой автомобиль KIA PICANTO, регистрационный знак Х429М072, год выпуска 2022, VIN <***>, кузов <***>, двигатель G3LANP013198.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, Общество указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 допустила противоправное бездействие, что выразилось в уклонении от снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, постановлением от 17.08.2023 в рамках исполнительного производства № 49314/23/72015-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от 17.08.2023 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2023 по делу № А70-8335/2021 в части транспортных средств.

13.05.2024 судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступило заявление Общества об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспорта, в связи с вынесением определения от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер с приложением текста судебного акта.

В материалы дела представлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, датированное 16.05.2024, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 отменила ранее наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в определении от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021.

При этом как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя при регистрации указанного документа в базе АИС ФССП обнаружена ошибка, в связи с чем была создана заявка на техподдержку ЛТП.

Постановление об отмене запрета на регистрационные действия было подписано и зарегистрировано 21.05.2024.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств следует датировать 21.05.2024, когда оно было фактически подписано.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Как следует из определения от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер, названный судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежали немедленной отмене судебным приставом-исполнителем.

Материалами дела подтверждается, что о факте отмены обеспечительных мер определением суда от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 судебному приставу-исполнителю стало известно 13.05.2024 в связи с поступлением соответствующего заявления Общества.

Фактически запрет на совершение регистрационных действий был отменен 21.05.2024, то есть без учета принципа немедленности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в уклонении от снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер.

Меру, направленную на восстановление нарушенных прав заявителя, суд не принимает, учитывая, что судебным приставом-исполнителем отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А708335/2021 об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в уклонении от снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2024 по делу № А70-8335/2021 об отмене обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.