Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А68-2152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2152/2024
г. Тула
30 июля 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от УФНС России: ФИО1 – по дов., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123(7813) от 13.07.2024.

Судебное разбирательство назначено на 13.01.2025.

От должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления (вх. Мой Арбитр от 26.02.2025).

Определением от 03.03.2025 судебное заседание отложено на 16.04.2025.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2025 суд привлек Прокуратуру Тульской области в качестве заинтересованного лица по делу в порядке ст. 51 АПК РФ.

Временным управляющим в суд 22.07.2025 представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании 30.07.2025 объявлялся перерыв в течение дня в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «М-СЕРВИС» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123(7813) от 13.07.2024, стр. 107, сообщение №77035885896, ЕФРСБ сообщение №14810739 от 07.07.2024.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности сделан вывод, что: имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно восстановление платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры финансового оздоровления.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «М-Сервис» в рамках процедуры наблюдения за период с 01.01.2021 по 27.03.2024 временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 98 470 009 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.07.2025 по  второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Должник не обращался к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления. Собранием кредиторов от 21.07.2025 единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства.

Поступившее в суд 26.02.2025 ходатайство от руководителя должника  о введении процедуры финансового оздоровления не содержит плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности, в тексте не указан срок финансового оздоровления, отсутствует обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В связи с несоответствием требованиям статей 76 – 84 Закона о банкротстве ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Собранием кредиторов от 06.03.2025 было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (СРО).

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, также сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «М-СЕРВИС» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 30.01.2026).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «М-СЕРВИС» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21078, адрес для направления корреспонденции: 430024, г. Саранск, а/я 28, освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения с документальным подтверждением о ходе процедуры конкурсного производства.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 рассмотрение отчета конкурсного управляющего осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что при представлении конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, отчета о своей деятельности с приложением документов, при нахождении судьи по делу в отпуске (или иной причине краткосрочного отсутствия), отчет конкурсного управляющего будет рассмотрен после выхода из отпуска.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                              Е.А. Балахтар